MANILA, Philippines-Nagsampa ng reklamo si Cebu Gov. Gwendolyn Garcia laban kay Ombudsman Samuel Martires bago ang Commission on Elections (Comelec), na sinasabing nakagawa siya ng isang pagkakasala sa halalan matapos siyang mag-isyu ng anim na buwang pag-iwas sa suspensyon laban sa kanya noong nakaraang buwan.
Sinabi ni Martires na ang order ng suspensyon laban sa gobernador ng CEBU ay upang magbigay ng daan para sa isang pagsisiyasat sa permit na si Garcia na naiulat na ipinagkaloob sa isang firm ng konstruksyon nang walang clearance sa kapaligiran.
Ngunit ang nasuspinde na gobernador ay nagtalo na ang utos na pinakawalan ni Martires ay lumalabag sa seksyon 261 (x) ng Batas Pambansa Blg. 881, na kilala rin bilang Omnibus Election Code.
Sa ilalim ng probisyon na ito, sinabi niya na ang mga pampublikong opisyal ay ipinagbabawal mula sa pagsuspinde ng isang elective na probinsya, lungsod, munisipalidad, o opisyal ng barangay sa panahon ng halalan nang walang paunang pag -apruba ng Comelec.
Basahin: Ang Cebu Gov. Garcia ay tumutol sa suspensyon; Sinabi ni Ombudsman na hindi nakakagulat
Ang panahon ng halalan ay nangyayari 60 araw bago at 30 araw pagkatapos ng mga botohan.
“Kasama dito ang Abril 29 – ang araw na ang order ng suspensyon ay pinaglingkuran sa tanggapan ni Garcia, 13 araw lamang bago ang halalan ng Mayo 12 midterm. Walang naunang clearance mula sa Comelec na hiningi,” ang kanyang pahayag na binasa.
Idinagdag niya na ang mga singil laban sa kanya ay “puro administratibo” at “hindi kriminal sa kalikasan, at hindi batay sa mga paglabag sa Republic Act (RA) Hindi. 3019 o ang Anti-Graft and Corrupt Practices Act.”
“Nilabag ng Respondent ang batas. Ang suspensyon ay pinaglingkuran nang walang clearance ng Comelec at sa labas ng tanging pagbubukod na ibinibigay ng batas. Walang katwiran,” sabi ni Garcia sa isang pahayag na nagsipi ng kanyang 10-pahinang reklamo.
Ang tiyempo ng order ng suspensyon ay nagtataas ng malubhang pag -aalala
Ayon kay Garcia, ang order ay nilagdaan ng Ombudsman noong Abril 24, na kung saan din ang petsa ng isang cease-and-desist order (CDO) na inisyu ni Garcia ay nakatakdang mag-expire.
Nagtalo si Garcia na ang CDO ay naglabas siya ng “pansamantalang huminto sa isang malaking operasyon ng pag-quarrying na naka-link sa isang pangunahing halaman ng semento, na kinatakutan ng mga lokal na opisyal na nagbabanta sa buhay at komunidad.”
“Sa marami, ang pagkakasunud-sunod ng mga kaganapan ay nagmumungkahi ng pampulitikang paghihiganti: ang isang gobernador na lumilipat upang ayusin ang mga makapangyarihang interes ay biglang tinanggal mula sa opisina sa pamamagitan ng isang pinabilis na pagkakasunud-sunod ng suspensyon, na-time na mahulog sa loob ng pangwakas na kahabaan ng isang halalan na may mataas na pusta,” pag-angkin ni Garcia.
Basahin: Naghihintay ang Dilg ng paglilinaw ng Comelec sa pagkakasunud -sunod ng suspensyon ni Cebu Gov. Garcia
Sinabi ng nasuspinde na gobernador na ang paunang reklamo laban sa kanya ay nagmula kay Moises Garcia Deiparine, na sinabi niya na “tumutol sa kanyang pagpapalabas ng isang espesyal na permit para sa mga desilting works kasama ang Mananga River.”
Inamin niya na ang permit ay inisyu nang makaranas ng Metro Cebu ang isang krisis sa tubig na dulot ng isang matagal na tagtuyot mula 2023 hanggang nakaraang taon.
“At gayon pa man, sa halip na purihin para sa paggawa ng mabilis at mapagpasyang pagkilos upang maiwasan ang isang sakuna na nakakaapekto sa walong lungsod at munisipyo, ako, sa aking labis na pagkabigla at pagkadismaya, hindi makatarungan na sinampal ng isang pag -iwas sa suspensyon ng suspensyon,” sabi ni Garcia sa kanyang reklamo.
Nabanggit ang mga pahayag ni Martires na ang utos ay diretso na pinaglingkuran sa kanyang tanggapan, inangkin ni Garcia na ang Kagawaran ng Panloob at Lokal na Pamahalaan (DILG) ay na -bypass “upang maiwasan siyang makakuha ng injektibong kaluwagan mula sa mga korte.
“Sa mga pahayag na ito, malinaw na ang sumasagot ay tinutukoy na alisin ako bilang gobernador ng Cebu sa lahat ng mga gastos,” dagdag niya.
Bukod dito, pinananatili ni Garcia na hindi siya bababa at na sinusuportahan ng DILG ang kanyang paninindigan dito.
Mas maaga, ang DILG undersecretary para sa mga pampublikong gawain at komunikasyon na sinabi ni Rolando Puno na naghihintay pa rin sila ng paglilinaw mula sa Comelec tungkol sa order ng suspensyon kay Garcia.
Noong Mayo 1, iginiit ni Martires na ang order ng suspensyon ay “wasto” at na “hindi ito ang unang pagkakataon” “tinanggihan ni Garcia ang panuntunan ng batas,” lalo na ang inisyu ng Ombudsman.
Nabanggit ang isang desisyon na napetsahan noong Enero 15, 2018, isiniwalat ni Martires na noon-si-Ommsman Conchita Carpio-Morales ay inutusan si Garcia-na sa oras na iyon ay isang miyembro ng Kongreso-na mapapawi mula sa serbisyo “kasama ang mga parusa sa pag-access ng walang hanggang pag-aalis ng mga benepisyo.
Gayunpaman, sinabi ni Martires na si Garcia ay nanatili sa opisina hanggang Hunyo 2019.
Tiniyak din niya kay Garcia na ang angkop na proseso ay naobserbahan sa pag -iisyu ng pagkakasunud -sunod, batay sa mga kinakailangan ng Seksyon 24 ng Republic Act 6770 o ang Ombudsman Act of 1989, na nagsasaad: “Ang Ombudsman o ang mga representante ay maaaring mapigilan na suspindihin ang isang opisyal o empleyado sa ilalim ng kanilang awtoridad na nakabinbin ng tungkulin, o kung ang patuloy na pananatili ng respondente sa katungkulan ay maaaring mapanghusga ang kaso. “
“Ang suspensyon, nang walang anumang suweldo, ay maaaring tumagal hanggang sa matapos ang kaso ng Opisina ng Ombudsman, ngunit hindi lalampas sa anim na buwan.”/COA
