MANILA, Philippines – Sinagot ng House of Representative ang lahat maliban sa tatlong mga katanungan ng Korte Suprema sa mga reklamo ng impeachment laban kay Bise Presidente Sara Duterte, na pinapanatili na ang mga bagay na ito ay tumutukoy sa panloob na mga konsultasyon ng Kamara, na, ito ay nagtalo, ay nasa labas ng hurisdiksyon ng Mataas na Korte.
“Ang pagpigil na ito sa bahagi ng Respondent House ay nakasalalay sa hindi bababa sa paghihiwalay ng mga kapangyarihan na nabuo sa ating konstitusyon. Ang pagiging isang co-equal branch, ang Kongreso ay may karapatang igalang patungkol sa mga bagay na nasa loob ng eksklusibong hurisdiksyon nito,” ang bahay, sa pamamagitan ng tanggapan ng Solicitor General (OSG), sinabi sa 16-pahina na pagsunod sa Korte Suprema na isinumite noong Lunes.
Partikular na tumanggi ang Kamara upang sagutin kung aling tanggapan o komite ang naghanda ng draft ng mga artikulo ng impeachment kapag nakumpleto ito.
Basahin: Ipinapaliwanag ng House sa SC: Ika -4 na Impeach Rap na pinagtibay, Una 3 naging moot
Hindi rin ito sumagot nang ang mga artikulo ng impeachment ay naikalat sa mga miyembro ng bahay at kung sinamahan ito ng katibayan para sa bawat isa sa mga artikulo na sisingilin.
‘Panloob na paglilitis’
Habang nagbigay ito ng isang maikling tugon kung ang bawat miyembro ng bahay ay may oras upang suriin ang mga singil bago sumang -ayon, nagtalo ang OSG na ang pagtatanong ay nangangailangan ng “subjective na pagtatasa” at hindi isang bagay na maaaring patunayan ng sinumang tao.
“Ito ang posisyon ng bahay na ang mga bagay na ito ay nauukol sa mga panloob na paglilitis nito, na palaging itinuturing na lampas sa nasasakupan at pagsisiyasat ng kagalang -galang na korte na ito,” sabi ng OSG.
Itinuturo pa nito na ang paghahanda, sirkulasyon at pagtanggi sa reklamo ng impeachment, pati na rin ang mga kalakip nito, ay hindi pinamamahalaan ng anumang tiyak na pagkakaloob ng konstitusyon o panuntunan sa bahay.
“Upang mapawi ang anumang pag -aalinlangan o hinala ng iregularidad,” itinuro ng Kamara sa Resolusyon No. 328 na isinumite sa Senate Impeachment Court noong Hunyo 25.
Ayon sa mga sumasagot, ang dokumento ay magpapatunay sa pagiging regular at bisa na ang ika -apat na reklamo ng impeachment, na naging batayan upang ma -impeach si Duterte, na ganap na sinunod sa Artikulo XI, seksyon 3 ng Konstitusyon ng 1987.
“Ang anumang karagdagang pagtatanong sa panloob na paglilitis ng Kamara, wala sa isang batayan ng konstitusyon, ay hindi inaasam,” dagdag nito.
Session at araw ng kalendaryo
Ang pagpapaliwanag sa ikatlong pagtatanong ng High Court sa bilang ng mga araw ng sesyon na lumipas mula sa oras na ang mga reklamo ay itinataguyod sa tagapagsalita, sinabi ng OSG na ang lahat ay ipinadala lahat sa loob ng 10 araw ng sesyon mula sa pag -file.
Ipinaliwanag nito ang pagkakaiba ng mga araw ng sesyon mula sa mga araw ng kalendaryo tulad ng ibinigay ng Konstitusyon ng 1987: may mga araw ng kalendaryo na hindi araw ng session, at ang isang araw ng sesyon ay maaaring binubuo ng higit sa isang araw ng kalendaryo kung ang session ay nasuspinde lamang at hindi naantala sa pagtatapos ng isang araw ng kalendaryo.
Ang bahay ay nag-impeach kay Duterte noong Pebrero 5 matapos ang 215 na mambabatas ay inendorso ang isang ika-apat na reklamo, mabilis na pagsubaybay sa proseso at pagpapadala ng reklamo sa Senado para sa paglilitis.
Inakusahan siya ng reklamo ng salarin na paglabag sa Konstitusyon, panunuhol, graft at katiwalian, at pagtataksil sa tiwala ng publiko para sa, bukod sa iba pa, ang kanyang sinasabing maling paggamit ng kumpidensyal na pondo at ang kanyang pagbabanta sa kamatayan sa online laban kay Pangulong Marcos, First Lady Liza Araneta-Marcos at House Speaker Martin Romualdez.
Ang isang pangkat ng mga abogado ng Mindanao at si Duterte mismo ay nag-file ng mga petisyon na humihiling sa Korte Suprema na pawiin ang reklamo ng impeachment, na inaakusahan ang bahay at ang kalihim na pangkalahatang reginald velasco ng malubhang pang-aabuso ng pagpapasya kapag “pinigil nila ang unang tatlong reklamo na sinasabing iwasan ang isang taong pagbabawal sa pagsampa ng isang katulad na kaso.
Sa isang resolusyon na napetsahan noong Hulyo 8, hiniling ng Korte Suprema na si En Banc sa Kamara at Senado na magsumite ng tukoy na impormasyon sa ilalim ng panunumpa na sinamahan ng mga nauugnay na dokumento upang matulungan sila sa paglutas ng dalawang petisyon na hinamon ang mga reklamo sa impeachment ni Duterte.
‘Mga Sangay sa Pampulitika’
Nauna nang sinabi ng Propesor ng Batas ng Pilipinas na si Paolo Tamase sa Inquirer na sinabi ng Korte Suprema sa isang nakaraang desisyon na may kapangyarihan itong lumakad at ipatupad ang mga probisyon sa konstitusyon sa impeachment.
“Kapag ginawa nito, itinataguyod lamang nito ang ‘suportang suportang’ sa pamamagitan ng pagtiyak sa lahat ng mga sangay ng gobyerno na sumunod sa Konstitusyon,” aniya sa isang sulat sa email.
Ngunit dahil lamang sa Mataas na Hukuman ay may awtoridad na mamagitan “ay hindi palaging nangangahulugang dapat.”
“Kapag may mga makatotohanang mga katanungan, o kapag ang kaso ay nagsasangkot ng mga bagay na naka-tekstuwal na nakatuon sa mga sanga ng politika tulad ng Kongreso, ang korte ay ayon sa kaugalian ay bumalik at hinahayaan ang mga pampulitikang proseso.
Sa isang post sa Facebook sa katapusan ng linggo, sinabi ng retiradong Korte Suprema na si Justice na si Adolfo Azcuna na ang serye ng mga katanungan ng High Tribunal na may kaugnayan sa mga petisyon na hinahamon ang reklamo ng impeachment ay hindi isang “hudisyal na overreach.”
Ang pagsubok ‘ay magpapatuloy’
“Ang mga serye ng mga katanungan … ay, sa aking mapagpakumbabang opinyon, hindi isang paunang pag-aalsa sa hudisyal na overreach ngunit simpleng pag-eehersisyo ng isang tungkulin sa konstitusyon na magtanong sa makatotohanang batayan ng isang posibleng paglabag sa Konstitusyon o ng isang malubhang pang-aabuso sa pagganap o hindi pagganap ng mga pag-andar na tatawag para sa paggamit nito ng pinalawak na kapangyarihan ng certiorari,” sabi ni Azcuna.
Samantala, ang Pangulo ng Senado na si Francis “Chiz” Escudero noong Lunes ay nagsabing ang paglilitis sa impeachment ay “magpapatuloy at magaganap alinsunod sa batas.”
Tinanggihan din ng pinuno ng Senado ang mga tawag na pinipigilan niya ang sarili mula sa paglilitis, tulad ng hinihiling ng mga pinuno ng mag -aaral ng Samang ng Progresibong Kabataan (Spark), na nagtipon sa labas ng Senado din noong Lunes.
“Kung ang kanilang kahulugan ng pagiging patas ay ayon sa kanilang panig at kung ano ang gusto nila, hindi iyon patas,” aniya.
Tinanggal ni Escudero ang mga katanungan kung ang mga senador ay pumirma ng isang resolusyon bilang suporta sa kanyang pamumuno.
“Maghintay na lang tayo. Anyway ang resolusyon ay hindi tinalakay o ipinakita. Ang pagboto sa pamamagitan ng pagpapakita ng mga kamay ay nangyayari sa Senado,” aniya.
Sinabi niya na siya ay “may pag -asa” na siya ay reelected ang pinuno ng silid sa ika -20 Kongreso. —Mga ulat mula sa maila ager, Charie abarc, at Tina G. Santos
