Ang asawa ba ay may “sekswal na karapatan” sa kanyang asawa kapag siya ay “naiinitan”?
Binatikos ng grupo ng kababaihang Gabriela noong Biyernes si Sen. Robinhood Padilla para sa kanyang “linya ng pagtatanong,” “machismo” at “misogyny” matapos niyang hangarin na magkaroon ng sexual consent na linawin sa konteksto ng marital bedroom.
Ang dating action star, na namumuno sa Senate committee on public information and mass media, ay nagsasagawa ng pagtatanong noong Huwebes sa mga alegasyon ng sekswal na pang-aabuso laban sa dalawang contractor ng TV network na GMA.
Sa takbo ng pagdinig, tinanong ni Padilla ang abogadong si Lorna Kapunan, na inimbitahan sa kanyang panel bilang isang resource person, kung ano ang magiging legal na paraan para sa isang asawang lalaki na tinanggihan ng kanyang asawa ang kanyang “biglang sexual urge.”
BASAHIN: Padilla at Kapunan, pinag-uusapan ang sex: ‘Respeto sa asawa, manalangin, manood ng Netflix’
Pagpapatuloy niya: “Halimbawa, siyempre hindi mo maitatanggi na may ganitong paniniwala sa mga may-asawa na mayroon kang mga karapatang sekswal sa iyong asawa. At hindi mo masasabi kung ikaw ay nasa init. Paano kung ayaw ng asawa mo. Wala na bang ibang paraan para pagbigyan ang lalaki? Kaya ano ang ginagawa niya? Mambababae na lang ba siya? Iyon ay hahantong sa isang kaso sa korte.”
‘Karapatang magsabi ng hindi’
Ipinaliwanag pa ni Padilla na “normal” ang kanyang mga tanong pagdating sa relasyong mag-asawa. Na sinagot ni Kapunan na hindi tungkulin ng asawang babae ang “maglingkod sa asawa.”
“Kung tumanggi ang iyong asawa, valid man o hindi, kailangan mong igalang ang desisyon ng asawa o ng asawa,” sabi niya.
“I think hindi pa legal ang isyu doon. Psychosocial na ang isyu,” the lawyer also said.
Sinabi ng Gabriela noong Biyernes na ang “linya ng pagtatanong ni Padilla … hindi lamang hindi nirerespeto ang mga kababaihan ngunit binibigyang-halaga rin ang seryosong isyu ng pagpayag.”
“Ang karapatan ng isang babae na tumanggi ay mahalaga at ganap, anuman ang katayuan sa pag-aasawa,” sabi ng secretary general ng grupo na si Clarice Palce.
Ang katapangan ni Padilla na tanungin ang karapatan ng isang babae sa kanyang sariling katawan ay isang maliwanag na halimbawa ng malalim na ugat na machismo na patuloy na sumasalot sa ating lipunan, “dagdag niya.
Hiniling ng grupo na bawiin ang kanyang “macho at mapanganib na mga pahayag.”
wika ni Padilla
Hindi ito ang unang pagkakataon na si Padilla, ang topnotcher sa 2022 senatorial race, ay nagdulot ng kontrobersya para sa kanyang wika sa kanyang kamara.
Noong Pebrero noong nakaraang taon, pinuna ng Commission on Human Rights ang dating “Bad Boy” ng mga pelikula sa Pilipinas sa pagsasabing kayang “hawakan ng mga bata ang pisikal na pananakot,” idinagdag pa na ang “pisikal na pagpapahirap” ay nakatulong sa kanya na harapin ang mga hamon sa buhay.
Tungkol sa pinakahuling pahayag ni Padilla, sinabi ng abogado ng karapatang pantao na si Chel Diokno sa X: “Walang ‘sexual rights’ ang mga asawa sa kanilang mga asawa. Lahat ng kababaihan ay may pantay na pagkakakilanlan at kontrol sa kanilang sarili. No means hindi. Respeto yun.”
