Ang tagapagbantay ng poll na si Kontra Daya at ang mga tagapagtaguyod ng batas ng interes sa publiko noong Biyernes ay nagsampa ng isang reklamo sa kriminal para sa perjury laban kay Sen. Rodante Marcoleta bago ang tanggapan ng Ombudsman.
Sa 15-pahinang reklamo na affidavit, ang Propesor ng Journalism ng University of the Philippines (UP) na si Danilo ARAO para sa Kontra Daya at mga abogado ng karapatang sibil na sina Alexander Lacson at Dino de Leon para sa mga tagapagtaguyod ng batas ng pampublikong interes ay inakusahan ang mambabatas ng sinasadyang hindi pagsisiwalat ng mga pondo ng kampanya na natanggap para sa kanyang 2025 senador na bid.
“Noong Nobyembre 7, 2025, ang program na Sa Ganang Mamamayan, na pinangungunahan nina Gen Subardiaga at Nelson Lubao, ay nagpalabas ng isang pakikipanayam ng respondent na si Senador Rodante D. Marcoleta. Inamin ni Respondent na nakatanggap siya ng mga kontribusyon sa kampanya ngunit hindi ito itinapon sa kanya sa kanyang pahayag ng mga kontribusyon at paggasta (Soce) dahil tinanong siya ng mga donor na hindi niya makilala ang mga ito,” sinabi ng mga nagrereklamo.
Ang video ng parehong pakikipanayam ay na -upload sa susunod na araw (Nobyembre 8, 2025) sa YouTube kung saan ito ay naipon ng higit sa 19,000 mga pananaw.
Ang mga nagrereklamo ay nabanggit na sa panahon ng pakikipanayam, tinalakay ni Marcoleta ang mapagkukunan ng kanyang p112 milyong pondo ng kampanya.
“Sa pamamagitan ng kanyang sariling pag -amin, kinilala ng tagatugon sa publiko ang pagtanggap ng mga kontribusyon sa kampanya para sa halalan ng Mayo 12, 2025, ngunit sinasadyang idineklara ang zero na mga kontribusyon sa kanyang sinumpaang soce. Ang mga gawa na ito ay bumubuo ng perjury sa ilalim ng Artikulo 183 ng binagong Penal Code,” itinuro nila.
Gayundin, ipinagtalo nila na ang pagiging isang abogado sa pamamagitan ng propesyon at isang dating miyembro ng House of Representative, si Marcoleta ay hindi maaaring magkamali ng kamangmangan ng mga kinakailangan para sa buong pagsisiwalat sa ilalim ng Omnibus Election Code.
“Ang tagatugon ay ganap na may kamalayan sa materyalidad ng mga pagsisiwalat na ito. Bilang isang abogado at matagal nang pampublikong opisyal, naintindihan niya na ang mga kontribusyon at pagkakakilanlan ng donor ay mga katotohanan na dapat na tunay na ipinahayag sa ilalim ng panunumpa.
Gayundin, itinuro nila na ang senador ay gumawa ng isang “sinasadya at sinasadyang pagsasaalang -alang ng isang kasinungalingan” batay sa kanyang pagpapahayag sa panahon ng pakikipanayam na binagsak niya ang “zero” na alam na kung ibunyag niya ang isang halaga, hihilingin siya ng batas upang makilala ang mapagkukunan.
Taken from the same November 7, 2025 interview, they quoted Marcoleta as saying: “Mapipilitan ako ngayon na gawing zero ‘yun. Dahil pag nilagyan ko ng amount ‘yun, mapipilitan akong isa-isa kayong ididisclose,.. ang inyong identity.”
“Ang pagpasok na ito ay nagpapakita na sinasadya niyang pinili na ideklara ang mga kontribusyon ng zero upang maiwasan ang pagsisiwalat ng kanyang mga donor, sa kabila ng pag -alam na ang batas ay hinihiling sa kanya na gawin ito. Ang tumugon, samakatuwid, sadyang iginiit ang isang kasinungalingan sa kanyang sinumpaang Soce. Ang kanyang mga pahayag sa panahon ng programa ay publiko, hindi pantay na interes, at kusang ginawa,” Kontra Dayan at tagapagtaguyod ng pampublikong interes na sinabi.
Pagkakasala sa botohan
Si Kontra Daya Lead Convener na si Danilo Arao at ang mga tagapagtaguyod ng batas sa interes ng publiko ay nagsampa rin ng isang hiwalay na reklamo sa Commission on Elections (Comelec) gamit ang parehong batayan.
Sa isang pitong pahinang reklamo-affidavit na isinampa noong Biyernes, inakusahan ng mga nagrereklamo si Marcoleta ng paglabag sa mga probisyon ng Omnibus Election Code (OEC), partikular na mga seksyon 98 at 107.
“Ang respondent ay sadyang at sadyang iginiit ng isang kasinungalingan nang idineklara niya ang mga kontribusyon sa zero sa kabila ng pag -amin ng publiko na nakatanggap siya ng mga donasyon,” sabi ng reklamo.
“Sa pamamagitan ng publiko na umamin na nakatanggap siya ng mga kontribusyon ngunit sinasadyang iniulat ang mga ito bilang zero sa kanyang soce, ang respondent ay sadyang nilabag ang mga seksyon 98 at 107 ng OEC. Ang mga probisyon na ito ay bumubuo ng isang pagkakasala sa halalan,” dagdag nito.
Ang seksyon 98 ng OEC ay nagsasaad na walang sinumang tao ang dapat gumawa ng anumang kontribusyon sa anumang pangalan maliban sa kanyang sarili o ang anumang kandidato na nagtatala ng pareho sa anumang pangalan maliban sa tao na kung saan ito ay talagang ginawa.
Samantala, ang Seksyon 107, ay nagbibigay na ang bawat kandidato ay dapat mag -file ng isang buo, totoo, at itemized na soce na may kaugnayan sa halalan.
“Alinsunod dito, may posibilidad na maniwala na ang sumasagot ay nakagawa ng isang pagkakasala sa halalan nang sadyang tinanggal niya ang mga pangalan ng kanyang mga donor ng kampanya, at sinasadyang maling ipinahayag na wala siyang natanggap na mga kontribusyon,” sabi ng reklamo.
“Sa kasong ito, ang Respondent ay gumawa ng isang kategoryang pampublikong pagpasok na nakatanggap siya ng mga kontribusyon sa kampanya ngunit sinasadyang nabigo na ibunyag ang mga ito. Mas masahol pa, sinasadya niyang idineklara ang mga zero na kontribusyon nang tumpak upang maiwasan ang pagbubunyag ng totoong pagkakakilanlan ng kanyang mga donor,” dagdag nito.
Sa kanyang Soce, iniulat ni Marcoleta na natanggap niya ang P0 na mga kontribusyon, habang gumugol ng P112,857,951.44 sa panahon ng Mayo 2025 botohan.
Gayunpaman, ang mga katanungan ay naitaas tungkol sa kung paano nagawa ni Marcoleta ang P112.85 milyon nang ang kanyang pahayag ng mga ari -arian, pananagutan, at Networth (SALN) ay nagpakita ng isang net na nagkakahalaga lamang ng P51.9 milyon.
Ipinaliwanag ng senador na ang kanyang mga kaibigan ay talagang nag -donate ng pondo para sa kanyang kampanya sa 2025 botohan, ngunit sinasadya niyang hindi ipinahayag na nakatanggap siya ng mga donasyon sa kampanya bilang isang paraan upang parangalan ang kahilingan ng kanyang mga donor na mananatiling hindi nagpapakilala.
