Sumang -ayon ang Korte Suprema ng Estados Unidos noong Biyernes na timbangin ang konstitusyonalidad ng pag -bid ni Pangulong Donald Trump na wakasan ang pagkamamamayan ng kapanganakan.
Ang korte na pinamamahalaan ng konserbatibo ay hindi nagtakda ng isang petsa para sa mga oral argumento sa kaso ng blockbuster ngunit malamang na maaga itong susunod na taon, na may isang pagpapasya noong Hunyo.
Maraming mga mas mababang korte ang naharang bilang pagtatangka ng unconstitutional na si Trump na maglagay ng mga paghihigpit sa batas na nagsasaad na ang sinumang ipinanganak sa lupa ng US ay awtomatikong isang mamamayan ng Amerika.
Pumirma si Trump ng isang utos ng ehekutibo sa kanyang unang araw sa opisina noong Enero na nag -uutos na ang mga bata na ipinanganak sa mga magulang sa Estados Unidos ay ilegal o sa pansamantalang visa ay hindi awtomatikong maging mamamayan ng Estados Unidos.
Ang mga mas mababang korte ay pinasiyahan ang utos na maging isang paglabag sa ika -14 na Susog, na nagsasaad: “Ang lahat ng mga taong ipinanganak o naturalized sa Estados Unidos, at napapailalim sa nasasakupan nito, ay mga mamamayan ng Estados Unidos at ng estado kung saan sila naninirahan.”
Ang utos ng ehekutibo ni Trump ay naipalabas sa ideya na ang sinumang nasa Estados Unidos ay ilegal, o sa isang visa, ay hindi “napapailalim sa nasasakupan” ng bansa, at samakatuwid ay hindi kasama sa kategoryang ito.
Tinanggihan ng Korte Suprema ang tulad ng isang makitid na kahulugan sa isang landmark 1898 kaso.
Nagtalo rin ang administrasyong Trump na ang ika -14 na Susog, na naipasa sa digmaang sibil, ay tinutugunan ang mga karapatan ng mga dating alipin at hindi ang mga anak ng mga hindi naka -dokumento na migrante o pansamantalang mga bisita ng US.
Sa isang maikling kasama ng korte, ang heneral ng solicitor ng Trump na si John Sauer, ay nagtalo na “ang maling pagpapalawak ng pagkamamamayan ng kapanganakan sa mga anak ng mga iligal na dayuhan ay nagdulot ng malaking pinsala sa Estados Unidos.”
“Karamihan sa malinaw, ito ay may kapansanan sa integridad ng teritoryo ng Estados Unidos sa pamamagitan ng paglikha ng isang malakas na insentibo para sa iligal na imigrasyon,” sabi ni Sauer.
– ‘blatantly unconstitutional’ –
Ang utos ng ehekutibo ni Trump ay dahil sa bisa noong Pebrero 19, ngunit natigil ito matapos na pinasiyahan ng mga pederal na hukom laban sa administrasyon sa maraming mga demanda.
Ang Hukom ng Distrito na si John Coughenour, na nakarinig ng kaso sa estado ng Washington, ay inilarawan ang executive order ng pangulo bilang “blatantly unconstitutional.”
“Nasa loob ako ng bench ng higit sa apat na dekada, hindi ko matandaan ang isa pang kaso kung saan ang tanong na ipinakita ay malinaw na tulad ng isang ito,” sabi ni Coughenour, na hinirang ng isang pangulo ng Republikano na si Ronald Reagan.
Ang mga konserbatibo ay may hawak na 6-3 na mayorya sa Korte Suprema at tatlo sa mga justices ay hinirang ni Trump.
Si Cecillia Wang, National Legal Director ng American Civil Liberties Union, na nanguna sa ligal na mga hamon sa pagtatangka upang wakasan ang pagkamamamayan ng kapanganakan, sinabi na siya ay umaasa na ang nangungunang korte ay “hampasin ang nakakapinsalang pagkakasunud -sunod na ito nang isang beses at para sa lahat.”
“Ang mga pederal na korte sa buong bansa ay patuloy na tinanggihan ang mga pagtatangka ni Pangulong Trump na iwaksi ang pangunahing proteksyon ng konstitusyon na ito,” sabi ni Wang.
“Ang pag-alis ng anumang anak na ipinanganak sa US ng kanilang pagkamamamayan ay masisira at malalim na malupit,” aniya.
“Ang aksyon ng pangulo ay sumasalungat sa isang pangunahing karapatan ng Amerikano na naging bahagi ng aming konstitusyon sa loob ng higit sa 150 taon.”
CL/AHA
