Ito ay isa sa mga mas madidilim na ironies ng ating pampulitikang edad na ang isang dating pangulo, na dating nag -lion at strutting bilang mataas na pari ng katigasan, ay nag -apela sa pansamantalang kalayaan bago ang mismong tribunal na minsan niyang pinaglaruan. Noong Nobyembre 28, tinanggihan ng Appeals Chamber ng International Criminal Court (ICC) ang pakiusap ni Rodrigo Duterte para sa pansamantalang paglabas.
Ang isang kadahilanan ay ang mga hukom ng ICC ay tumingin, hindi lamang sa Duterte, kundi pati na rin sa mga taong nag -orbit sa kanya. Nakita nila ang DDS, ang mga tagasuporta ng Duterte diehard, at ang digital na kawan na inuulit ang anumang sinabi sa kanila, tulad ng isang kongregasyon na kumakanta ng liturhiya nang hindi nauunawaan ang isang salita nito. Nakita ng korte ang online na batalyon na ito, kasama ang mga miyembro ng pamilya ni Duterte na nasa kapangyarihan at iba pang mga kasama, bilang isang network kung saan ang dating pangulo ay nagpapanatili ng labis na impluwensya.
Mula sa punto ng vantage ng ICC, ang network na ito ay gagawa ng anumang bigyan ng pansamantalang kalayaan na mapanganib, dahil ang mga DD ay matagal nang naging isang kulto ng pagkatao na karibal ng ilan sa mga kakaibang kaso sa mga nakaraang taon.
Kung ang isa ay nagtataka kung ano ang hitsura ng isang ika-21 siglo na kulto, kailangan nilang tumingin nang higit pa kaysa sa DDS, na tinatrato si Duterte bilang bahagi ng bayani, bahagi ng ama, na parang siya ay isang uri ng demigod. Naaalala nila ang tragicomic saga ng pamilyang Manson.
Upang maging malinaw, ang DDS ay hindi isang kulto ng Doomsday sa ilang tulad ng sa yumaong Charles Manson. Ito ay isang anomalya sa sistemang Pilipinas – isang hindi sinasadyang pampulitika na byproduct ng isang bansa na isinusuot ng mga pagkabigo ng sariling demokrasya.
Karamihan sa mga miyembro nito ay hindi pumapatay sa Manson Mold, ngunit ipinapakita nila ang parehong reflex para sa pagsusumite at tumulong, wittingly o hindi sinasadya, upang paganahin at kahit na ang isang madugong kampanya na nag -angkon ng libu -libong mga Pilipino ay nakatira sa isang pekeng digmaan ng droga. Ang pagkakahawig sa mga alagad ng Doomsday ng Manson ay hindi eksaktong, ngunit imposibleng makaligtaan.
Naakit ni Manson ang mga tagasunod ng hippie sa California noong huling bahagi ng 1960, na nakakumbinsi sa kanila ng isang paparating na pahayag. Siya ay manipulahin ang mga ito sa paggawa ng mga pagpatay sa pangalan ng “Helter Skelter,” ang kanyang maling hula ng isang naisip na digmaan ng lahi na hinuhubog ng kanyang mga maling akala at isang baluktot na pagbabasa ng isa sa mga malakas na kanta ng Beatles.
Sa panahon ng pagpatay sa Tate-Labianca noong 1969, si Manson ay hindi gumamit ng baril o kutsilyo mismo, katulad ni Duterte. Ngunit gumawa siya ng mga mungkahi at itinuro ang kanyang mga tagasunod, na naging kanyang mga armas sa pagpatay. Siya ay isang punong -guro sa pamamagitan ng pag -uudyok, tulad ng sa brutal na digmaan ng droga ng Duterte ilang dekada mamaya.
Nang magpasya ang korte na si Manson ay hindi maaaring kumatawan sa kanyang sarili, nagpakita siya sa susunod na araw kasama ang Letter X na inukit sa kanyang noo. Mukhang ang kanyang paraan ng pagpapadala ng isang matapang at katawa -tawa na mensahe ng pagtatanggol. Ngunit ang higit na walang katotohanan ay ang kanyang mga babaeng co-defendants, tulad ng mga robot na kumukuha ng cue at sabik na magpakita ng katapatan, sinundan ang suit at din ang mga Xs sa kanilang sariling mga noo. Ito ay isang nakakagambalang pagpapakita ng kawalang -kilos.
Kung paanong iniutos ni Manson ang pagsunod sa mga laro ng pagpapakita at isip, iniutos ni Duterte ang katapatan na may bluster at pagbabanta, na may isang dosis ng pag-iisip na nagbabago, lubos na nakakahumaling na fentanyl sa gilid.
Ginamot ni Manson ang silid ng korte tulad ng isang yugto, ngumisi, sumigaw, at nanunuya sa awtoridad ng korte. Hindi ba ito isang pagkakatulad kung paano kumilos si Duterte kapag nahaharap sa mga mahirap na katanungan tungkol sa kanyang digmaan sa droga bago ang mga mambabatas noong 2024? Baka makalimutan natin, pinihit ni Duterte ang pagdinig ng Senado at House Panel sa isang sirko.
Sa labas ng korte, ang mga tagasunod ni Manson ay nagtipon ng sporadically, na lumilikha ng isang kakaiba at hindi mapakali na paningin na sumasalamin sa kanilang debosyon sa kanilang pinuno. Ito ay isang nakakabagabag na uri ng katapatan – bulag, hindi pagtatanong, at kabuuan – isang kahandaan na sundin ang isang conman kahit saan, katulad ng kung ano ang nangyayari sa labas ng ICC.
Tingnan ang tapat ni Duterte sa The Hague. Hindi nila inukit ang mga simbolo sa kanilang balat, hindi pa, ngunit sa labas ng pasilidad ng detensyon ay umawit sila, umiyak, at nag -pose para sa mga selfie na may mga karton na tulad ng isang karnabal.
Malinaw ang pattern. Parehong naintindihan nina Duterte at Manson na kung nagsasalita ka ng malakas, malutong, at wildly sapat, ang ilan ay magkakamali sa ingay para sa pamumuno. Si Duterte ay umasa sa kabastusan at pagbabanta ng macho ng karahasan, habang ginamit ni Manson ang mystical gibberish at mga bugtong na gamot. Dito nakikita natin ang karismatik na walang kapararakan na naging kapangyarihan.
Pareho silang nangangaral ng tadhana. Nagbabala si Duterte tungkol sa Narco-Politika at sinabi na ang bansa ay nalulunod sa droga. Nagbabala si Manson ng “Helter Skelter.” Ginawa nila itong mukhang sila lamang ang may mapa sa labas ng gulo, at ang kanilang mga tagasunod ay tumango kasama ang mga laruan ng bobblehead sa isang dashboard.
Siyempre, may mga pagkakaiba -iba, ngunit ang sikolohiya ng kanilang mga tagasunod ay masakit na pamilyar.
Na nagbabalik sa amin sa pagpapasya sa ICC. Nakita ng mga hukom hindi lamang isang tao na nahaharap sa mga paratang ng mga krimen laban sa sangkatauhan. Nakita nila ang isang buong ekosistema ng mga sycophant na handa na mag -swarm, distort, at takutin.
Nakita ng ICC ang isang pampulitikang makina na masquerading bilang isang kilusan ng mga katutubo. Nakita nito ang isang tao na nag -uutos pa rin ng sapat na masigasig upang maibalik siya sa kapangyarihan at may kakayahang baluktot ang mga katotohanan at nakakapagod na mga saksi. Ang kanilang konklusyon ay ang hustisya ay nagpupumilit nang sapat nang hindi nakikipagkumpitensya sa isang agresibo kasunod na kumikilos batay sa isang banal na banal na kasulatan na nakasulat sa emojis sa Facebook.
Ang desisyon na itaguyod ang pagtanggi ng pansamantalang paglabas ay isang pagkilala na ang hustisya ay hindi maaaring gumana sa pagkakaroon ng isang manggugulo na nag-parada ng mga kard ng laki ng buhay at pag-iyak ng pag-iyak, na sa palagay na ang katapatan ay maaaring kapalit ng internasyonal na batas at kung sino ang nagkakamali sa debosyon para sa tungkulin at idolatriya para sa pagkamamamayan. Ang mga ito ay malalim at mali.
Ang ICC ay nagsalita nang may kalmadong katapusan. Walang dami ng isterya, walang koro ng mga online na parrot, at walang eksibisyon ng kultura na maaaring magbago ng matigas na katotohanan na ang internasyonal na hustisya ay hindi yumuko sa mga pantasya. Nakikinig lamang ito sa katibayan, dahilan, at ang tahimik na patotoo ng mga patay.
Kung nahanap ng DDS na hindi mapigilan, kung gayon ang lahat ng higit na dahilan kung bakit nakatayo ang nakapangyayari. Pasteil. – Rappler.com
