BAGONG YORK – Tatlong Pilipino na nakaharap sa mga singil sa kriminal sa Estados Unidos ang pumili ng boluntaryong pag -alis at ang mga opisyal mula sa mga consulate ng Pilipinas sa New York at San Francisco ay malapit na sinusubaybayan ang kanilang mga kaso.
Ang kusang pag-alis, na madalas na tinutukoy bilang pag-uulat sa sarili, ay isang avenue na lalong hinahangad sa gitna ng pinatindi na pagpapatupad ng imigrasyon. Pinapayagan nito ang mga karapat -dapat na migrante na iwanan ang US sa kanilang sariling gastos bago mailabas ang isang order ng pag -alis.
Kasama sa mga kamakailang kaso ang isang 29-taong-gulang na residente ng Massachusetts na may naunang paniniwala sa panggagahasa, isa pang indibidwal na sisingilin sa mga pagkakasala na may kaugnayan sa terorismo sa Philadelphia at isang Pilipino sa Denver Contract Detention Facility-lahat ngayon ay naghahanap o nagpaplano na bumalik sa Pilipinas na may suporta sa consular.
Basahin: Napalaya ang Pilipino mula sa detensyon ay nagdudulot ng pang -aabuso sa yelo, pagpapabaya sa gobyerno ng pH
Humakbang ng pagsisiyasat
Ang pamayanang Pilipino ay kamakailan lamang ay nakipag-ugnay sa isang kaso na may mataas na profile. Si Mark Lorenzo Villanueva, isang 28-taong-gulang na Pilipino na may hawak na card sa Los Angeles, ay naaresto noong nakaraang linggo ng FBI dahil sa umano’y pagpapadala ng pera sa mga kinikilala sa sarili na mga mandirigma ng ISIS sa ibang bansa.
Tulad ng maraming mga imigrante na lalong nahuli sa mga aksyon sa pagpapatupad, ang mga mambabatas ay hinihingi ang mga sagot. Inakyat nila ang pagsisiyasat ng mga kasanayan sa detensyon, na hinihingi ang pananagutan mula sa Kagawaran ng Homeland Security.
Si Rep. Grace Meng (DN.Y.), Tagapangulo ng Congressional Asian Pacific American Caucus, ay pinindot ang Kagawaran para sa mga sagot tungkol sa pagpigil sa Asyano at Asyano-Amerikano na may batas na Permanenteng Resident at mamamayan ng Estados Unidos sa pamamagitan ng Immigration and Customs Enforcement and Customs and Border Protection.
Binanggit ni Meng at iba pang mga mambabatas ang “nakakagambalang” mga ulat ng mga mag-aaral at mga may hawak ng berdeng card na ginanap sa loob ng ilang linggo, tinanggihan ang ligal na representasyon at hinubaran ang mga karapatan sa konstitusyon.
Nabanggit ng kongresista ang mga kaso ng mga may hawak na berdeng card na si Lewely Dixon at Maximo “Kuya Max” Londonhio, na nakakulong ng mga buwan pagkatapos ng isang paglalakbay sa pamilya sa ibang bansa.
Ang iba pang mga kaso ay kinabibilangan ng Tae Heung Kim, isang ligal na permanenteng residente na nakakulong sa isang paliparan ng US sa halos isang linggo nang walang ligal na payo.
Sinasabi ng mga tagapagtaguyod ng karapatan sa imigrante na ang mga kasong ito ay hamon ang pangunahing angkop na mga proteksyon sa proseso sa ilalim ng Konstitusyon ng US.
Payo ni Romualdez
Samantala, ang embahador ng Pilipinas na si Jose Manuel Romualdez ay naghihikayat sa mga undocumented na mga Pilipino na isaalang-alang ang pag-uulat sa sarili, na pinagtutuunan na maaaring mapanatili ang pagiging karapat-dapat sa hinaharap para sa pagpasok ng US.
Habang ang “pag-uulat sa sarili” ay hindi isang opisyal na ligal na termino, tumutukoy ito sa pag-iwan ng US nang kusang-loob sa anumang punto sa proseso ng imigrasyon.
“Kapag na -deport ka hindi ka na makakabalik sa Estados Unidos,” sabi ni Romualdez, na gumuhit ng pagkakaiba sa pagitan ng kusang pag -alis at sapilitang pag -alis.
Gayunpaman, ang mga abogado sa imigrasyon at tagapagtaguyod ay hindi sumasang-ayon, na nagsasabing ang pag-uulat sa sarili ay nagdadala ng mga makabuluhang kahihinatnan sa imigrasyon na dapat na maingat na isaalang-alang.
‘Suriin ang iyong mga pagpipilian’
Ang abogado ng imigrasyon ng Pilipino-Amerikano na si Flomy Diza, kasama ang Reeves & Associates sa San Francisco, ay binalaan ang mga Pilipino na isinasaalang-alang ang pag-uulat sa sarili.
“Ang pag-iisip tungkol sa pag-uulat sa sarili sa ilalim ng Project Homecoming? Ang programa ay nag-aalok ng mga flight na inayos ng gobyerno at isang $ 1,000 na exit bonus sa pamamagitan ng CBP home app, ngunit ang pag-iwan sa US ay maaaring mag-trigger ng mga mahabang bar upang muling mag-reentry at iba pang mga kahihinatnan,” sabi ni Diza sa isang pahayag na ipinadala sa Inquirer.net USA.
“Huwag mag-ulat sa sarili nang hindi nakakakuha muna ng indibidwal na payo. Mag-book ng isang konsultasyon upang suriin ang iyong mga pagpipilian, panganib at anumang mas ligtas na mga kahalili.”
Ang mga indibidwal na naipon ang labag sa batas na pagkakaroon ng higit sa 180 araw ngunit mas mababa sa isang taon ay mag-uudyok ng isang tatlong taong bar upang muling mag-alis sa pag-alis. Ang mga labag sa batas na naroroon para sa isang taon o higit pang nahaharap sa isang 10-taong bar.
Binibigyang diin ni Diza ang pagkonsulta sa isang abugado sa imigrasyon upang suriin ang kasaysayan ng isang tao, suriin ang mga magagamit na form ng kaluwagan, at planuhin ang tiyempo at dokumentasyon ng pag-alis upang mabawasan ang pangmatagalang mga kahihinatnan.
Kahit na umalis nang kusang -loob, ang pagpapanatili ng mga talaan tulad ng mga selyong pasaporte, mga boarding pass at mga resibo sa paglalakbay ay mahalaga. Ang mga ito ay nagsisilbing patunay ng napapanahong pag -alis at makakatulong na maiwasan ang pagiging mali bilang isang pagpapalayas.
“Ang paraan at tiyempo ng pag-alis ay maaaring makaapekto sa pagiging karapat-dapat para sa mga visa o pag-alis ng mga visa.
Hindi maibabalik na mga pagpapasya
Ang payo na ito ay binigkas ng iba pang mga eksperto sa ligal na FIL-AM tulad ni Ron Falconi, ang Republican Mayor ng Brunswick, Ohio.
Nagbabala si Falconi na ang mga taong nagmamalasakit sa sarili ay maaari pa ring harapin ang mga taong mahaba o kahit na mga bar ng buhay mula sa Reentry, na binibigyang diin ang kahalagahan ng paghanap ng ligal na payo bago gumawa ng ganoong desisyon.
Si Falconi, isa sa ilang mga nahalal na opisyal ng Pilipino sa Midwest, ay binigyang diin na ang takot ay hindi dapat magdikta ng mga hindi maibabalik na desisyon.
“Una at pinakamahalaga, hindi lahat ng mga imigrante ay nahaharap sa pag -deport,” sinabi niya sa Inquirer.net USA. “Ang takot-na-fueled ng mga kalaban ng pangulo at pinalakas ng media-ay hindi dapat magmaneho ng sinuman na gumawa ng isang desisyon na hindi nila maibabalik. Kadalasan, ang mga indibidwal ay natatakot sa pag-aalsa ng kanilang buhay, lamang upang matuklasan sa ibang pagkakataon na mayroon silang mga ligal na pagpipilian sa lahat.
“Iyon ang dahilan kung bakit, bago pa isasaalang-alang ito, ang isang tao ay dapat makipagkita sa isang nakaranas na abugado sa imigrasyon. Ang isang abugado ay maaaring ipaliwanag ang bawat kahihinatnan, alisan ng takip ang mga posibleng anyo ng ligal na kaluwagan na maaaring hindi malinaw, at makakatulong na masuri ang buong epekto sa katayuan ng isang tao, pamilya, at hinaharap. Ang takot ay isang mahirap na gabay para sa mga pagpipilian na nagbabago sa buhay. /cb
