Ito ay nabuo ng AI na nagbubuod, na maaaring magkaroon ng mga pagkakamali. Para sa konteksto, palaging sumangguni sa buong artikulo.
Ang tagausig na si Karim Khan ay sinasabing isang beses na kinakatawan, bilang isang pribadong abogado, ang mga biktima ng digmaan ni Duterte sa droga
MANILA, Philippines – Tagausig na si Karim Khan, na umalis mula sa International Criminal Court (ICC), na parang kinatawan ng mga biktima ng digmaan sa droga bilang isang pribadong abogado, na ginagamit ngayon bilang isang batayan upang ma -disqualify siya mula sa mga krimen laban sa kaso ng sangkatauhan laban kay dating Pangulong Rodrigo Duterte.
“Ang kahilingang ito na ma-disqualify si Mr Khan ay nakabase sa isang hindi mapagkasunduang salungatan ng interes na lumabas mula sa kanyang dating… .representation ng… .victims ng isang sinasabing patakaran ng extra-judicial na pagpatay na may kinalaman sa droga sa Pilipinas at ang kanyang kasunod na papel bilang punong ICC na tagausig, na sinisingil ng isang patas at hindi mapag-aalinlanganan na pagsisiyasat sa parehong patakaran ng pagpatay,” sinabi ng Huwebes, Ang payo sa pagtatanggol ni Duterte na si Nicholas Kaufman.
Ang isa sa mga natatanging tampok ng ICC ay ang tagausig ay tungkulin na makahanap ng parehong pag -iipon at exculpatory na katibayan laban sa suspek. Sa ilalim ng Artikulo 54 ng batas ng Roma, dapat siyasatin ng tagausig ang “pag -iipon at pagpapalabas ng mga pangyayari nang pantay,” o upang makahanap ng katibayan na mai -pin ang suspek, o linisin ang mga ito, lahat sa pangalan ng pag -alam ng katotohanan.
“Ito, siyempre, ay nagmumungkahi ng isang aktibong tungkulin upang maghanap ng impormasyon ng exculpatory,” sabi ni Kaufman, na idinagdag na ang katibayan ng exculpatory, na papabor kay Duterte, ay tutol sa interes ng mga biktima ng Digmaan sa Gamot, na ilan sa kanyang kinatawan bago.
“Ang conflation ng mga tungkulin na ito, na humahantong sa isang walang kamali -mali na salungatan ng interes, ay tiyak kung ano ang Rule 34 (1) (b) na naglalayong maiwasan,” sabi ni Kaufman.
Binanggit ni Kaufman ang mga patakaran ng pamamaraan at katibayan ng ICC, kung saan ang mga batayan upang ma -disqualify ang isang tagausig ay kasama ang “pagkakasangkot, sa kanyang pribadong kapasidad, sa anumang ligal na paglilitis na sinimulan bago ang kanyang pagkakasangkot sa kaso, o sinimulan ng kanya o kasunod, kung saan ang taong sinisiyasat o inusig ay o isang magkasalungat na partido.
‘Pagkakasangkot’ ni Khan
Karamihan sa mga detalye ng dapat na representasyon na ito ay naitala. Tulad ng ipinahayag sa kanyang kurikulum na Vitae, si Khan ay isang trainer ng kurso ng karapatang pantao noong Pebrero 2018 para sa Commission on Human Rights (CHR). Ang kanyang hinalinhan, si Fatou Bensouda, ay nagsimula na ng paunang pagsusuri ng digmaan sa mga gamot sa oras na iyon.
Ayon sa kahilingan ni Kaufman, unang ipinahayag ni Khan ang nakaraang paglahok nitong Marso 6, 2025, o isang buwan matapos siyang humiling ng isang warrant of arrest laban kay Duterte. Ang warrant ay naaprubahan noong Marso 7, at si Duterte ay naaresto sa Maynila noong Marso 11.
Sinabi ni Kaufman na ang impormasyong ito ay isiniwalat lamang sa kanila noong Hunyo 27.
“Ang payo pagkatapos ay nakikibahagi sa mahahabang inter partes na pakikipag -usap sa pag -uusig sa isang pagtatangka upang makilala ang buong saklaw ng dating pagkakasangkot (redacted) ni G. Khan bilang kinatawan ng mga biktima; ang pag -uusig ay tumanggi na tumugon sa lahat ng mga katanungan ng payo,” sabi ni Kaufman.
Si Kaufman ay umaasa sa isang natuklasan sa Appeals Chamber sa isang hiwalay na kaso, kung saan hinahangad din ang disqualification ni Khan, na ang pamantayan ay hindi aktwal na kakulangan ng hindi pagpapakilala ngunit kung ito ay “makatuwirang lilitaw na ang tagausig ay walang kawalang -katarungan. “
“Si G. Khan ay umasa sa impormasyong nakuha habang ipinagtatanggol ang independiyenteng interes ng mga biktima upang suportahan ang mga aksyon na bumabagsak sa ilalim ng isang ganap na hiwalay na mandato – isa rin na nagdadala ng obligasyon na ibunyag ang exculpatory ebidensya,” sabi ni Kaufman.
Isang korte sa krisis
Si Khan ay nasa pag -iwan pa rin ng naghihintay ng isang panloob na pagsisiyasat sa sinasabing sekswal na maling pag -uugali laban sa isang kawani sa opisina ng tagausig. Ang akusasyon na ito laban kay Khan ay nagdaragdag sa mounting krisis na kinakaharap ng ICC, na pinagsama ng mga parusa ng US na direktang nakatali sa mga warrants of arrest laban sa mga opisyal ng Israel kabilang ang Punong Ministro na si Benjamin Netanyahu.
Si Kaufman, na British-Israeli, ay nakipagpulong kay Khan bago ang huli ay umalis upang talakayin ang pansamantalang kahilingan ng paglabas ni Duterte, at natapos na pag-usapan ang kaso ng Israel. Sinabi ni Kaufman kay Khan sa pulong na iyon na ang paghanap ng karagdagang mga warrants laban sa Israel ay maaaring “sirain ang ICC.” Ang mga tala ng pulong na iyon ay isinampa sa talaan sa korte.
Hiniling ni Kaufman sa ICC na ipagpaliban ang pagpapasya sa kahilingan para sa pansamantalang paglabas, at hamon sa nasasakupan, na naghihintay ng isang “mahahalagang impormasyon.” Ang mga biktima at ang pag -uusig ay tumama sa mga “pagkaantala.” – Rappler.com
