Ito ay isang transcript ng kung ano ang sinabi ng reporter ng hustisya na si Jairo Bolledo sa video.
MANILA, Philippines – May latest statement ang Supreme Court in relation sa desisyon nito sa impeachment trial ni Vice President Sara Duterte.
The Supreme Court is highlighting the fact na itong desisyon na pumigil sa trial ni Vice President Sara Duterte ay immediately executory.
Take note, sa Miyerkoles, Agosto 6, na kasi ang botohan ng Senado kung ano ang gagawin nito sa impeachment trial ni Vice President Sara Duterte.
So, bakit kailangan ulitin ng SC ang wording nito? May relevance ba ito? Pahiram ng ilang minuto and let’s discuss.
Okay, sa isang briefer na inalabas ng Supreme Court, Martes, Agosto 5, ay ipinaalala nito na dapat implement agad-agad ang desisyon nito na nagpahinto sa impeachment trial ni Vice President Sara Duterte. Relevant ito kasi, ‘di ba, kaka-file lang ng House of Representatives at ng ibang mga petitioners ng kanilang motion for reconsiderations na inaapela itong SC desisyon?
So, may effect ba itong pag-file ng motions? Ang kasagutan ay: wala. Ayon kay SC spokesperson Camille Sue Mae Ting, walang effect itong mga motions for reconsideration doon sa implementation ng SC desisyon on the impeachment trial.
“Pero i-remind ko lang kayo na, while we accept these motions, ay in effect na ‘yong SC ruling.” Ganito ‘yong pa-effect o ganito ‘yong ibig sabihin ng Supreme Court: Bale, kung maga-grant ba o magkaka-effect itong motions for reconsideration ay saka na ‘yon, later on na, and that’s for another day.
But, in the meantime, in effect muna itong desisyon na nagpapatigil sa trial.
And, sa second point, the bigger picture. Interesting ‘yong date ng paglabas ng SC statement. Kasi nga, Agosto 6 ay magbobotohan na nga itong Senado sa kahihinatnan ng impeachment trial.
Well, it could be seen as a signal from the SC to the Senate na, “Uy, may desisyon na ako, baka gusto mong sundin ‘yon?”
‘Di ba nga kasi, may two scenarios na puwede mangyari sa botohan ng Senado.
‘Yong first scenario, susundin ng Senate ‘yong SC desisyon at hindi na itutuloy ang trial. ‘Yong second scenario naman ay hindi susundin ng Senado ‘yong SC desisyon at ipagpapatuloy ang trial.
May mga nagpo-point out kasi na baka puwedeng hindi sundin ng Senado ang Supreme Court kasi nga, co-equal branches sila. Tapos, under the 1987 Constitution po kasi, ang Senado ang may sole power to try and decide impeachment cases.
Pero, sabi rin ng mga eksperto, baka mahirapan ang Senate to deviate from the SC ruling kasi napaka-specific ng wording na ginamit ni Senior Associate Justice Marvic Leonen. Ang sabi sa
Desisyon, ang Senado ay hindi nakakuha ng hurisdiksyon sa kaso ng impeachment at walang bisa ab initio
o walang bisa mula sa simula ng mga artikulo ng impeachment Laban Kay Vice President Sara Duterte.
Kaya, ang hiling ng grupong 1Sambayan sa Korte Suprema ay maglabas ito ng status quo ante
order habang gumugulong ang apela doon sa SC decision. Kasi kapag na-grant po ‘yong status quo ante order, status quo muna tayo, parang walang nangyari.
At sabi ng 1sambayan, maiiwasan nito ang Senado na kumilos sa paglilitis sa impeachment.
Nag-file din ang grupong 1Sambayan ng motion for intervention sa Korte Suprema. Pero para maging intervenors sila dito sa kaso ng impeachment trial ni Vice President Sara Duterte, kailangan nila ma-convince ang Supreme Court na may legal standing sila.
Ang argument ay, kung ang Mindanao lawyers ay pinayagan na maging petitioner laban dito sa
impeachment trial ni Vice President Sara Duterte on the basis na taxpayer sila, ay baka pwede
rin ang 1Sambayan.
All eyes sa Supreme Court, sa House, at sa Senate sa kung ano ang mangyayari sa impeachment trial ni Vice President Sara Duterte.
Kung interested pa kayong pag-usapan ang legalities ng impeachment trial ni Vice President Sara Duterte, please download the Rappler Communities app and join the justice and crime channel.
Pagsasalin ng Ingles
Inilabas ng Korte Suprema ang pinakabagong pahayag na may kaugnayan sa desisyon nito sa impeachment trial ni Bise Presidente Sara Duterte.
Binibigyang diin ng Korte Suprema na ang desisyon nito na ihinto ang paglilitis kay Bise Presidente Sara Duterte ay agad na ehekutibo.
Alalahanin: Ang Senado ay nakatakdang bumoto sa Miyerkules, Agosto 6, kung anong aksyon ang gagawin tungkol sa impeachment trial ni Bise Presidente Duterte.
Kaya bakit kailangang isulit ng SC ang mga salita nito? Mayroon bang kaugnayan dito? Maglaan tayo ng ilang minuto at talakayin.
Sa isang briefer na inilabas ng Korte Suprema noong Martes, Agosto 5, ipinapaalala nito sa publiko na ang desisyon nito na ihinto ang impeachment trial ni Bise Presidente Duterte ay dapat na ipatupad kaagad. Ito ay may kaugnayan dahil ang House of Representative at iba pang mga petitioner ay nagsampa lamang ng kanilang mga galaw para sa muling pagsasaalang -alang, na sumasamo sa desisyon ng SC.
Kaya, may epekto ba ang mga galaw na ito? Ang sagot ay: Wala. Ayon sa tagapagsalita ng SC na si Camille Sue Mae Ting, ang mga galaw para sa muling pagsasaalang -alang ay walang epekto sa pagpapatupad ng desisyon ng Korte Suprema tungkol sa paglilitis sa impeachment.
“Ipaalala ko lang sa iyo na habang tinatanggap namin ang mga galaw na ito, ang pagpapasya sa SC ay may bisa na.”
Iyon talaga ang ibig sabihin ng Korte Suprema. Bibigyan man o hindi ang mga galaw o magkaroon ng anumang epekto ay isang bagay para sa ibang pagkakataon – sa ibang araw.
Ngunit, sa pansamantala, ang desisyon na itigil ang pagsubok ay may bisa na.
Ngayon, sa pangalawang punto, ang mas malaking larawan. Ang tiyempo ng pahayag ng SC ay kawili -wili dahil sa Miyerkules, Agosto 6, iboboto ng Senado ang kapalaran ng paglilitis sa impeachment.
Buweno, maaari itong bigyang kahulugan bilang isang senyas mula sa Korte Suprema hanggang sa Senado, tulad ng: “Hoy, gumawa na ako ng isang desisyon. Baka gusto mong sundin ito.”
Sapagkat, tandaan, mayroong dalawang posibleng mga sitwasyon sa boto ng Senado. Unang senaryo, sinusunod ng Senado ang desisyon ng SC at pinipigilan ang paglilitis. Pangalawang senaryo, tinanggihan ng Senado ang desisyon ng SC at nagpatuloy sa paglilitis.
Ang ilan ay itinuro na maaaring piliin ng Senado na huwag sundin ang Korte Suprema dahil ang mga co-equal branch ng gobyerno. Gayundin, sa ilalim ng Konstitusyon ng 1987, ang Senado ay may nag -iisang kapangyarihan upang subukan at magpasya ang mga kaso ng impeachment.
Gayunpaman, sinabi ng mga ligal na eksperto na ang Senado ay maaaring nahihirapan na sumalungat sa pagpapasya sa SC, lalo na dahil sa kung gaano tukoy ang wika na ginamit ng senior associate na si Justice Marvic Leonen. Sa desisyon, sinabi nito na hindi nakuha ng Senado ang hurisdiksyon sa kaso ng impeachment at na ang mga artikulo ng impeachment laban kay Bise Presidente Sara Duterte ay walang bisa o walang bisa mula sa simula.
Iyon ang dahilan kung bakit hinihiling ng Group 1Sambayan sa Korte Suprema na mag -isyu ng isang status quo ante order habang ang apela sa desisyon ng SC ay nakabinbin. Kung ipinagkaloob ang status quo ante order, mananatili ang mga bagay tulad ng mga ito, na parang walang nangyari.
Sinabi ng 1Sambayan na maiiwasan nito ang Senado na kumilos pa sa paglilitis sa impeachment.
Nag -file din ang 1Sambayan ng isang mosyon para sa interbensyon sa Korte Suprema. Ngunit upang pahintulutan na mamagitan sa kaso na kinasasangkutan ng paglilitis sa impeachment ni Bise Presidente Duterte, kailangan nilang kumbinsihin ang Korte Suprema na mayroon silang ligal na paninindigan.
Ang kanilang argumento ay, kung ang mga abogado ng Mindanao ay pinahihintulutan na maging mga petitioner laban sa paglilitis sa impeachment sa batayan na sila ay mga nagbabayad ng buwis, kung gayon marahil ay dapat pahintulutan din ang 1Sambayan.
Ang lahat ng mga mata ay nasa Korte Suprema, ang House of Representative, at ang Senado upang makita kung ano ang mangyayari sa impeachment trial ni Bise Presidente Sara Duterte.
Kung interesado ka sa karagdagang mga talakayan tungkol sa mga legalidad ng impeachment trial ng Bise Presidente Duterte, mangyaring i -download ang Rappler Communities app at sumali sa Justice and Crime Channel. – Rappler.com
Ang pagsasalin ng Ingles ng transcript ay nabuo sa isang modelo ng OpenAI. Sinuri ito ng isang editor bago mag -publish.
