Ito ay nabuo ng AI na nagbubuod, na maaaring magkaroon ng mga pagkakamali. Para sa konteksto, palaging sumangguni sa buong artikulo.
Ang pahinang ito ay nag -iipon ng mga sipi ng mga pahayag at pinag -aaralan na nag -aalok ng pananaw sa kung paano natatanggap ang pagpapasya sa buong ligal na tanawin at kung ano ang ibig sabihin nito ay sumulong
Ang Desisyon ng Korte Suprema (SC) na nagbabawal sa paglilitis sa impeachment ni Bise Presidente Sara Duterte ay nagdulot ng isang alon ng mga reaksyon mula sa ligal na pamayanan.
Ang iba’t ibang mga pangkat ng batas at ligal na eksperto, kabilang ang mga retiradong SC justices, ay tumimbang sa mas malawak na implikasyon ng pagpapasya para sa pananagutan, paghihiwalay ng mga kapangyarihan, at ang panuntunan ng batas, dahil hindi maikakaila na nagtatakda ng isang nauna sa kung paano dapat hawakan ang mga paglilitis sa impeachment.
Marami sa ligal na propesyon ang nagpahayag ng pag -aalala sa mga potensyal na kahihinatnan para sa mga demokratikong tseke at balanse. Samantala, may mga tinanggap ang paglilinaw ng High Court sa mga bagay na pamamaraan.
Ang pahinang ito ay nag -iipon ng mga sipi ng mga pahayag at pagsusuri mula sa mga pangkat ng batas, mga institusyong pang -akademiko, at mga ligal na luminaries. Ang mga pananaw na ito ay nag -aalok ng pananaw sa kung paano natanggap ang pagpapasya sa buong ligal na tanawin at kung ano ang ibig sabihin nito ay sumulong.
I -click ang mga link upang mabasa ang bawat pahayag o pagsusuri nang buo. I -update ni Rappler ang pahinang ito habang maraming mga pahayag ang pumasok.
Mga retiradong SC justices
Mga pangkat ng batas
- Pinagsamang bar ng Pilipinas
“Ang pagpapasya ng (SC) sa Duterte v. Bahay ng mga kinatawan ay hindi lamang tungkol sa pagsusuri ng hudisyal o impeachment. Ito ay tungkol sa walang katapusang arkitektura ng isang pagkakasunud -sunod ng konstitusyon kung saan ang kapangyarihan ay limitado, ang mga tungkulin ay tinukoy, at ang pananagutan ay dumadaloy sa proseso.
- Philippine Bar Association
“Sa likas na katangian ng impeachment, ang Kongreso, bilang mga ahente ng mamamayan, ay dapat manatiling libre mula sa hindi nararapat na pagkagambala sa pagsasagawa ng kanilang mga tungkulin. Kapag ang Konstitusyon ay nagbabayad ng isang kapangyarihan na ‘tanging’ sa isang sangay, inilaan nitong manatili doon. Walang sangay na pinapayagan na baguhin – direkta o hindi tuwiran – kung ano ang teksto ng Konstitusyon mismo na nagtatatag.”
- Pambansang Unyon ng mga abogado ng mga tao
“Habang ang hudikatura ay may utos na bigyang kahulugan ang Konstitusyon, ang naghaharing pakikipagsapalaran sa panloob na mga prerogatives ng House of Representative, kasama na kung paano at kailan pinipili nitong gamitin ang eksklusibong kapangyarihan nito upang simulan ang impeachment. Ang nasabing pagpapasya ay kabilang lamang sa sangay ng politika. Anumang pag-alis mula sa balanse na ito, gayunpaman mahusay na balak, mga panganib na nakakagambala sa pagkakasunud-sunod ng konstitusyon. “
- Pilipinas Konstitusyon Association, pinamumunuan ng retiradong SC Chief Justice Reynato Puno
“Sa pagbibigay kahulugan sa Konstitusyon, ang lahat ng mga probisyon na ito ay dapat na maiugnay para sa mga ito na umiiral sa simbolo ng pakikipag -ugnay sa isa’t isa. Hindi dapat maging walang ingat na pag -ikot ng balanse ng balanse ng kapangyarihan para sa anumang maling paggalaw ng micro ay magkakaroon ng mga kahihinatnan ng macro sa aming marupok na demokrasya. Tinatawag namin sa Korte Suprema upang maiwasan ang pampulitikang makapal, kung saan napakaraming mga hindi alam at hindi alam at sa gayon ay maiwasan ang tyranny ng intangibles.
- Libreng Legal na Tulong sa Legal
“Sa ating isipan, ang desisyon, kung hindi muling isaalang -alang, ay lumilikha ng isang mapanganib na nauna na sineseryoso ang pagpapakita ng impeachment bilang panghuli mekanismo ng pananagutan sa ilalim ng 1987 Konstitusyon para sa pinakamataas na ranggo ng mga pampublikong opisyal.”
- 1Sambayan, kabilang ang retiradong SC Senior Associate Justice Antonio Carpio
“Ang 1Sambayan ay nanawagan para sa muling pagsusuri ng desisyon ng (SC), na humihimok sa pagwawasto batay sa napatunayan na mga talaan ng mga proseso ng bahay. matulin at mapagpasyang tugon sa mga kawastuhan na ito. ”
Institusyong pang -akademiko
- University of the Philippines College of Law, kabilang ang retiradong SC Associate Justice Francis Jardeleza
“We express our conviction that Congress is constitutionally vested with high prerogatives and thus deserves the appropriate deference in its procedures and in the conduct of impeachment. At the very least, given the House’s reliance on two decades of precedents and practices, any new rules should be prospective in application. We call on our democratic institutions to act in accordance with these fundamental principles, and to foster a full public debate on the impeachment in keeping with constitutional Pananagutan. “
– rappler.com
