Ito rin ang kinalabasan ng mga puwersa, tulad ng mga kolonyal na kasaysayan, pag-unlad na hinihimok ng kita, at mga dekada ng mga patakaran na nauna nang pag-aalaga ng kapital
Bawat taon, ang pagbaha ay lumalagpas sa mga kalye ng Metro Manila. Sa bawat pag -ulan ng ulan, ang mga ulo ng ulo ay pinupuno ng mga ulat ng mga baha na bahay, hindi maiiwasang mga kalye, at mga stranded commuter. Ang pampublikong salaysay ay sumusunod sa isang pamilyar na script: ang pagbabago ng klima ay ang pangunahing salarin, na sinusundan ng mga pag -uugali ng mga impormal na settler.
Ang kamakailang pahayag ng Kagawaran ng Kapaligiran at Likas na Yaman (DENR) ay isang halimbawa. Itinuturo nito ang data ng Pagasa na nagpapakita ng pagtaas ng pag -ulan sa nakaraang dekada, na pinagtutuunan na ang mga ito ay nasasabik sa mga sistema ng kanal sa metropolis.
Habang ito ay technically (at siyentipiko) tumpak, humihingi ito ng mas malaking mga katanungan: Bakit hindi pa dinisenyo ang aming mga lungsod upang makayanan ang mga lumalala na klimatiko na kaganapan? Sino ang nagpasya kung ano ang nabuo at sino ang naiwan sa paraan ng pinsala?
Upang matingnan ang pagbaha bilang simpleng isyu ng meteorological ay mahulog sa bitag ng kung ano ang tinutukoy ng mga iskolar bilang determinism sa kapaligiran. Inisip nito ang kalikasan bilang nag -iisang sanhi ng problema at maginhawang tinanggal ang kumplikadong mga desisyon sa kasaysayan, pampulitika, at pang -ekonomiya na nagbibigay ng ilang mga tao at naglalagay ng mas mahina kaysa sa iba.
Ang mga baha ay higit pa sa halos labis na materyal na daloy ng tubig. Ang mga ito ay produkto ng kapitalismo, extractivism, at mga desisyon sa pang -ekonomiya at pag -unlad na ginawa ng mga makapangyarihang aktor.
Mga Roots ng Kolonyal at Mga Lungsod ng Kapitalista
Upang maunawaan kung bakit madali ang pagbaha ng Maynila, kinakailangan na bumalik sa kasaysayan ng lungsod. Bilang kabisera ng bansa, ang Maynila ay nagkaroon ng isang boom sa pamumuhunan pagkatapos ng World War II. Ang pamumuhunan ay dumaloy sa muling pagtatayo ng kapital, ngunit ang pabahay para sa mga manggagawa ay hindi pa inuuna na, noong 1981, higit sa 1.6 milyong mga tao ang nakatira sa mga impormal na pag -aayos. Sa halip na isama ang mga pamayanan na ito, inilipat ng gobyerno ang libu -libong mga pamilya sa mga fringes ng lungsod, na nagtataguyod ng sapilitang mga resettlement.
Ang mga pattern na ito ay lumalim sa rehimeng Marcos Sr., na hinabol ang mga grand infrastructure at mga proyekto sa kontrol ng baha na pinalayas ang mga mahihirap na pamilya sa lunsod sa pangalan ng modernisasyon. Ang utang mula sa mga proyektong ito ay pinilit ang bansa na i -privatize ang mga serbisyo sa lunsod at bawasan ang paggasta sa lipunan. Ang mga panukalang ito ng austerity ay kumalas sa mahihirap at pinalabas ang mga ito sa mga peripheries.
Sa mga dekada na sumunod, ang gobyerno ay lumipat patungo sa isang patakaran sa paggamit ng lupa na nakatuon sa merkado at patakaran sa pabahay na nagtaguyod ng pribado at pagmamay-ari ng korporasyon ng lupa sa mga lunsod o bayan. Habang ang mga impormal na settler ay na -kriminal, ang batas tulad ng 1992 Urban Development and Housing Act ay pinalawak ang saklaw ng pakikilahok ng pribadong sektor sa National Shelter Program. Ito naman, ay nakinabang sa mga malalaking bangko na pinondohan ang mga plano sa mortgage at pautang sa pabahay. Habang lumalawak ang mga pautang, ang mga dayuhang mamumuhunan at lokal na bangko ay nagsimulang magtulungan kasama ang mga developer at mga kumpanya ng konstruksyon, na ginagawang pabahay ang isang pangunahing industriya ng paggawa ng kita.
Sino ang may pananagutan?
Ang mga dekada ng mga patakaran ng neoliberal ay nagpayaman sa mga kumpanya ng real estate at mga elite sa politika, na nagpapahintulot sa kanila na hindi lamang kumita mula sa mga proyekto sa pabahay ngunit sinimulan ang mga bagong proyekto sa pag -unlad, tulad ng mga sentro ng pamimili, na binuo sa na -reclaim na lupain at dating mga wetland.
Ang pagbaha sa Metro Manila ay samakatuwid ay bunga ng kung gaano kalakas ang mga stakeholder na muling ibinalik ang lupa at nagtayo ng imprastraktura sa kung ano ang dating mga marshland at natural na mga daanan ng tubig. Ang mabilis na urbanisasyon ng metro ay dahil dito ay naging isang multiplier ng panganib sa baha, at gayon pa man ang mga uso na ito ay patuloy na hindi napapansin sa pangalan ng paglago ng ekonomiya.
Ang hangarin ng turismo at pagpapaganda ay nag -aalok ng isa pang halimbawa. Kamakailan lamang ay inamin ng Metropolitan Manila Development Authority (MMDA) na ang napapubliko na Dolomite Beach kasama ang Manila Bay ay maaaring nag-ambag sa pagbaha ng mga kalapit na kalsada. Dahil dito, pinalaki ng proyekto ang mga panganib na sinadya upang matugunan.
Ang mga halimbawang ito ay nagtataas ng tanong: sino talaga ang nakikinabang sa mga proyektong ito sa pag -unlad, at sino ang magbabayad ng presyo?
Muling pagsulat ng salaysay
Ang pagbaha ay isang salamin din ng mga paniniwala at mga halaga na itinayo natin sa ating mga lungsod. Ang ginustong mga tugon ng gobyerno ng relocation at pagbuo ng mas mataas na mga baha sa pagbaha ay nagpapakita ng isang pag -iisip ng pagpapalayas at kontrol. Upang makabuo ng isang mas nababanat na Metro Manila, dapat nating isulat muli ang salaysay na ito at muling pag -isipan ang mga halaga na sumailalim dito.
Una, pinaghiwalay natin ang ating sarili sa kalikasan, Paggamot nito bilang isang bagay na malupig. Bilang kapalit ng mga kagubatan at bukas na mga puwang, ang mga shopping mall at condominium ay itinayo. Ang muling pagsulat ng salaysay ay nangangahulugang pagdidisenyo ng aming mga lungsod na may kalikasan, hindi laban dito.
Pangalawa, pinaghiwalay namin ang aming sarili sa isa’t isa, lalo na mula sa mga mahihirap sa lunsod na ginagamit bilang mga scapego para sa pagbaha. Ang mga patakaran na nagpapalayas at binabalewala ang mga ito sa pangalan ng “kaligtasan” ay nagpapalalim ng kanilang kahinaan. Ang muling pagsulat ng salaysay ay nangangahulugang nagtatrabaho sa kanila nang sama -sama upang gawin silang mas nababanat sa klima.
Sa wakas, pinaghiwalay namin ang aming sarili sa iba pang mga paraan ng pag -alam tungkol sa klima. Ang mga teknolohikal na solusyon ay nangingibabaw, habang ang mga katutubo at lokal na kaalaman tungkol sa tubig at ang kapaligiran ay nai -render na hindi epektibo at hindi lehitimo. Ang muling pagsulat ng salaysay ay nangangahulugang pagpapahalaga sa magkakaibang mga sistema ng kaalaman at pag -aaral mula sa mga pamayanan na matagal nang nabuhay ng tubig.
Ang pagbaha sa Metro Manila ay hindi lamang tungkol sa dami at dami ng ulan. Ito rin ang nakikitang kinalabasan ng mga hindi nakikita na puwersa tulad ng mga kolonyal na kasaysayan, pag-unlad na hinihimok ng kita, at mga dekada ng mga patakaran na nauna nang nag-aalaga sa kapital. Hindi namin kailangan ng mas maraming depektibong mga imprastrukturang kontrol sa baha. Kailangan namin ng mas mahusay na politika sa halip, ang isa na kinikilala ang mahalagang papel na ginampanan ng nakaraan sa paghubog ng ating mga lungsod, isinentro ang mga pangangailangan ng pinaka mahina, at yumakap sa magkakaibang kaalaman sa pagtugon sa krisis sa klima. – rappler.com
Justin See ay isang lektor sa mga pag -aaral sa pag -unlad sa School of Social and Political Sciences (The University of Melbourne). Ang kanyang pananaliksik ay kritikal na ginalugad ang mga interseksyon ng peligro ng klima, hindi pagkakapantay-pantay sa sosyo-ekonomiko, at kapangyarihan, na may pagtuon sa kung paano ang mga komunidad sa Pilipinas ay apektado at tumugon sa pagbabago ng klima.
