– Advertising –
Pre-Trial Chamber Says Move ‘Kulang sa Pamamaraan sa Pamamaraan’
Ang International Criminal Court (ICC) Pre-Trial Chamber 1 ay humarap sa isa pang suntok sa kampo ni dating Pangulong Rodrigo Duterte matapos itong i-junked ang apela ng huli na humingi ng paumanhin sa dalawang hukom mula sa pagpapasya sa kanyang petisyon na hinahamon ang hurisdiksyon ng internasyonal na korte na marinig ang mga krimen laban sa kaso ng sangkatauhan na isinampa laban sa kanya.
Sa isang naghaharing napetsahan Mayo 6 na nilagdaan ni Presiding Judge Iulia Antoanella Motoc, sinabi ng silid na ang isang hukom ay maaaring hinahangad ng nag -aalala na hukom, at hindi sa kahilingan ng anumang mga partido sa isang kaso.
“Ang excusal ng isang hukom mula sa paggamit ng isang function ay maaaring hinahangad lamang ng nag-aalala na hukom nang direkta bago ang pagkapangulo, kumpara sa disqualification kung saan ang pag-uusig o ang taong sinisiyasat o inusig ay maaaring magsumite ng isang kahilingan bago ang pagkapangulo,” basahin ang bahagi ng apat na pahina na pagpapasya ni Motoc.
– Advertising –
“Ang posibilidad para sa taong iyon na mag -imbita o humiling ng mga hukom na maghanap ng excusal bago ang pagkapangulo ay hindi pagninilay -nilay sa mga teksto ng batas,” sinabi nito.
“Tulad ng sinabi ng pagkapangulo, walang preemptive na kahilingan na maaaring gawin ng mga partido na hiniling ng isang hukom ang kanyang excusal,” sinabi din nito.
Idinagdag nito na “ang ganitong kurso ng pagkilos ay walang pagmamay -ari ng pamamaraan.”
Ang koponan ng pagtatanggol ni Duterte na pinamumunuan ni Nicholas Kaufman noong Mayo 1 ay nagtanong sa silid na humingi ng paumanhin sa mga hukom na sina Reine Adelaide Sophie Alapin-Gansou at Maria del Socorro Flores Liera mula sa pakikilahok sa mga paglilitis na may kaugnayan sa kanilang hamon na hamon.
Nabanggit nila ang dalawang hukom na “napansin na bias,” na sinabi na naunang inaprubahan nila ang pagsasagawa ng paunang pagsisiyasat noong 2021 sa umano’y papel ng dating pangulo sa extrajudicial killings na naganap noong siya ay mayor pa rin ng Davao City at nang siya ay ipinagpalagay ang pagkapangulo noong 2016 bilang bahagi ng digmaan ng kanyang administrasyon sa droga.
Ang pag -uusig na pinamumunuan ng tagausig ng ICC na si Karim Khan ay nagsampa ng pagsalungat nito sa kahilingan para sa excusal noong Mayo 5.
Ang ligal na koponan ni Duterte ay hinanap ang pag -alis ng reklamo laban sa dating pangulo, na pinagtutuunan na ang ICC ay kulang sa nasasakupan na marinig ang kaso mula nang umalis si Maynila mula sa batas ng Roma, ang founding Treaty of the Tribunal, noong 2019.
Nauna nang sinabi ni Khan na ang ICC ay nagpanatili ng hurisdiksyon upang subukan si Duterte dahil ang reklamo ay sumaklaw sa mga insidente mula 2011 hanggang 2019 nang si Maynila ay isang partido ng estado sa batas ng Roma.
Una nang lumitaw si Duterte bago ang pre-trial chamber sa pamamagitan ng video link noong Marso 14, tatlong araw, pagkatapos na siya ay naaresto at lumipad sa pag-iingat ng ICC sa Netherlands noong Marso 11.
Sa pagdinig na iyon, tinanggal ng silid ng pre-trial ang dating executive secretary na si Salvador Medialdea na ang pag-angkin ni Duterte ay “inagaw” nang siya ay naaresto at sumuko sa pag-iingat ng ICC.
Itinanggi din ng pre-trial chamber ang pag-angkin ng Medialdea na ang 80-taong dating pangulo ay naghihirap mula sa “pagpapahina ng mga isyung medikal,” na binibigyang-pansin na ang mga doktor ng tribunal ay nagpahayag na siya ay pisikal na akma sa harap ng korte.
Si Duterte ay nakatakdang lumitaw sa harap ng silid ng pre-trial sa panahon ng kumpirmasyon ng mga singil laban sa kanya noong Setyembre 23 sa taong ito.
OMBUDSMAN ORDER
Ang Kalihim ng Hustisya na si Jesus Crispin Remulla kahapon ay nagsabing tutugon siya sa reklamo na isinampa ni Sen. Imee Marcos, tagapangulo ng Senate Committee on Foreign Relations, na may kaugnayan sa sinasabing labag sa batas na pag -aresto kay Duterte at ang kanyang pagsuko sa ICC.
“Sasagutin namin ang bawat isyu na nakasaad doon (We will answer every issue in the complaint),” Remulla told reporters in a chance interview at the Department of Justice.
Ito ay isang kapatid, si Simon Mardsman, 2012.
Hinahanap ni Marcos ang kanilang pag-aakusa para sa di-makatwirang pagpigil, usurpation ng mga function ng hudisyal, paglabag sa anti-graft at corrupt na kasanayan (RA 3019), usurpation ng awtoridad o opisyal na pag-andar, at maling patotoo at perjury.
Isang hiwalay na reklamo, inakusahan din niya ang mga ito ng malubhang maling pag -uugali at nagsasagawa ng prejudicial sa pinakamainam na interes ng serbisyo.
Pinananatili ni Remulla na ang pag -aresto at pagsuko ni Duterte ay ligal.
“Lahat ng nangyari ay nasa loob ng mga ligal na hangganan. Lahat Naman Yan ayon sa batas (lahat ng ito ay ayon sa batas),” aniya, kahit na pinag -uusapan niya ang pagmamadali kung saan isinampa ni Marcos ang mga reklamo.
“Ngunit sa totoo lang, ang reklamo mismo, ang Parang-weird-an ako. Hindi ulat ng komite ng hindi si Naman Kasi at ito ay isang pagsisiyasat ng komite. Kaya’t bakit ang pagmamadali (ngunit sa totoo lang, nakakaramdam ako ng kakaiba tungkol sa reklamo. Hindi rin batay sa ulat ng komite, (ngunit) ito ay isang pagsisiyasat sa komite. Kaya, bakit ang pagmamadali)?” Tanong niya.
He also said: “Parang hindi malinaw ang procedure, kasi dati may (Ombudsman) fact-finding ’yan. Ngayon parang hindi na dumaan sa fact-finding, dire-diretso kaagad. But we’ll see. I’m not insinuating anything. I’m just saying yung rules na tinitingnan natin ay hindi nasunod
.
Sinabi rin niya na ang pagmamadali kung saan isinampa ni Marcos ang reklamo ay tila may kinalaman sa halalan ng Mayo 12 midterm.
“Parang in aid of elections. Parang gusto lang makakuha ng publicity dahil sa eleksyon. Wala tayong magagawa (It seems it was done in aid of elections. To get enough publicity with the election looming. We cannot do anything about it),” Remulla said.
Si Marcos ay naghahanap ng reelection sa darating na mga botohan.
Tulad ng Remulla, pinanatili ng Palace Press Officer na si Claire Castro na ang mga aksyon ni Pangulong Ferdinand Marcos Jr. at ang kanyang administrasyon na may kaugnayan sa Duterte at turnover sa ICC ay naaayon sa batas.
Sinabi ni Castro na salungat sa “walang basehan” na pag -angkin ni Bise Presidente Sara Duterte, ni ang Pangulo o ang kanyang administrasyon ay sumuko sa soberanya ng Pilipinas nang ang dating pangulo ay naaresto at dinala sa ICC.
“Unang-una po, ang pamahalaan po, ang administrasyon po, gumawa po ng hakbang na naaayon sa batas at ito po ay in cooperation with the Interpol (First of all, the government, the administration, took steps in accordance with the law and this is in cooperation with Interpol),” Castro said.
“Siya po ay kinu-konsiderang isang akusado, isang suspek sa crimes against humanity, particularly murder na ang nagsampa rin po ay kapwa Pilipino na diumanong biktima ng extrajudicial killings ng madugong war on drugs. Ang ginawa ng pamahalaan ay hindi naman po pagsuko ng soberanya kundi pagsuko ng isang akusado (He is considered an accused, a suspect in the crimes against humanity, particularly murder, which was also filed by Filipinos who were allegedly victimized by his bloody war on drugs. The government did not surrender the country’s sovereignty but it surrendered an accused),” she added.
“Hindi po ibebenta o isusuko man ng Pangulo ang anumang parte ng ating karapatan sa bansa kaninuman. Ang opinyon na nanggagaling sa ating Bise Presidente ay walang pinanggagalingan, walang basehan (The President will not sell or surrender any part of our country’s rights to anyone. The opinion coming from our Vice President has no source, no basis),” Castro said. – With Jocelyn Montemayor
– Advertising –
