Ang mga korte kapwa sa Pilipinas at sa Hague, ang Netherlands ay nasa pagtanggap na ng “pekeng balita” o pag -atake ng disinformation kasunod ng pag -aresto kay dating Pangulong Rodrigo Duterte noong nakaraang linggo dahil sa mga krimen laban sa sangkatauhan.
Sa parehong araw ay naaresto si Duterte sa pamamagitan ng isang warrant na inisyu ng International Criminal Court (ICC) noong Marso 11, ang kanyang matagal na kaalyado na si Senador Ronald “Bato” Dela Rosa ay nagsampa ng petisyon sa Korte Suprema (SC), na humihiling sa pagpapalabas ng isang pansamantalang pagpigil sa order (TRO). Ang pagkakasunud -sunod na ito ay maaaring tumigil sa pagpapatupad ng pag -aresto laban sa dating punong ehekutibo na ang digmaan ng droga ay pumatay ng halos 30,000 katao, ayon sa mga grupo ng mga karapatang pantao.
Ngunit ang disinformation ay sumabog noong gabi ng Marso 11, na may mga “pekeng balita” na ulat na nagsasabing ang High Court ay naglabas na ng isang TRO na pabor kay Duterte. Hindi ito totoo dahil walang inisyu na TRO at sinabi lamang ng SC na nagsagawa ito ng isang espesyal na raffle para sa petisyon. .
Ang abogado ni Duterte na si Israelito Torreon, kasama sina Raul Lambino at Philip Salvador, ay nagtungo sa SC compound noong Martes ng gabi, na sinasabing nagpunta sila doon upang mapatunayan ang impormasyong natanggap nila. Ang oras ng pagpapatakbo ng High Court ay mula 8:00 ng umaga hanggang 4:30 ng hapon.
“Hanggang sa nababahala ang TRO, nakatanggap kami ng balita. Kasi kanina, na-issue na raw ‘yong TRO (Dahil mas maaga, sinabi na ang TRO ay inisyu), “sabi ni Torreon sa isang pakikipanayam sa SMNI.
Ginamit ng mga tagasuporta ang disinformation sa TRO upang maangkin si Duterte ay hindi maaaring lumipad sa Hague dahil sa pagkakasunud -sunod ng SC. Nag -trigger din ito ng mga tagasuporta na nagpoprotesta sa labas ng Villamor Air Base noong Marso 11 – kung saan ginanap si Duterte bago siya lumipad sa Netherlands – pagdaragdag sa kanilang lumalagong pagkagalit sa pag -aresto.
Kahit na sa mga platform ng social media, ang disinformation tungkol sa pagpapalabas ng TRO ay kumalat. Noong Marso 12, ang tagapagsalita ng SC na si Camille Sue Mae Ting ay naglabas ng isang pahayag upang maalis ang disinformation, na inihayag na ang korte ay sa katunayan ay tinanggihan ang pagpapalabas ng isang TRO na pabor kay Duterte.
“Matapos ang isang virtual na pagsasaalang-alang sa 94-pahinang petisyon, ang SC, sa pamamagitan ng mayorya na boto, ay natagpuan na ang mga petitioner ay nabigo na magtatag ng isang malinaw at hindi maiisip na karapatan para sa agarang pagpapalabas ng isang TRO,” sabi ni Ting sa isang pahayag.
Nang maglaon, na -upload din ng SC ang buong resolusyon ng korte sa petisyon ni Dela Rosa, na higit na binabilang ang “pekeng balita” na pinasiyahan ng High Court na pabor kay Duterte.
Marami pang ‘pekeng balita,’ pag -atake kumpara sa SC
Ang mga post sa social media mula sa mga meta account na “Piliin ang Libungan” at “Bernard Flores Maicon” ay nagpakita rin ng isang gawaing dokumento ng SC, na may petsang Marso 16, na pinamagatang “Tumatanggap ang Korte Suprema ng petisyon sa 16 milyong lagda na nanawagan sa pagbibitiw kay Pangulong Marcos.“Nabanggit ng SC na ang parehong mga meta account na inaangkin sa iba pang mga post na ang SC en Banc ay magtitipon sa Marso 17 upang talakayin ang pekeng petisyon.
“Ito ay ganap na hindi totoo. Sa bench Ang session ay naka -iskedyul ngayon para sa bagay na ito, ”sabi ng High Court.
“Ang mga gawa ng disinformation na ito, kasama na ang mga nakaraang maling ulat noong Marso 11, 2025, na sinasabing ang Korte Suprema ay naglabas ng isang pansamantalang pagkakasunud -sunod, ay isusumite para sa naaangkop na aksyon.
Sinimulan din ng mga tagasuporta ni Duterte na baha ang mga post ng meta ng SC na may mga komento. Sa mga post ng Marso 10 ng SC, ang pangkalahatang tono ng mga komento ay kasama ang mga linya ng pagpilit sa mataas na korte na makialam sa sitwasyon ng ICC ni Duterte. Ang mga komento ay nagsimulang lumitaw sa ilang sandali matapos ang pag -aresto ng dating pangulo sa Ninoy Aquino International Airport.
Mga oras pagkatapos ng pag -aresto, ang mga gumagamit ng Meta ay nagpatuloy sa pagbaha sa mga post ng Marso 11 ng SC, na ang pangkalahatang tono ay nagiging mas matipuno at agresibo.
Nang ipahayag ng SC na kumilos ito at sinimulan ang petisyon ni Dela Rosa, nagsimulang mag -post ang mga tagasuporta ng Duterte na mag -post ng mga positibong komento sa mga post ng SC, na may ilan na nagpapasalamat sa pagkilos nito. Ngunit tulad ng itinuro, ang pagkilos ay hindi isang pagpapalabas ng isang TRO, ngunit isang bagay na pamamaraan lamang, dahil ang lahat ng mga petisyon ay na -raffle sa kani -kanilang mga dibisyon.
Noong Marso 12, isang araw pagkatapos ng pag -aresto kay Duterte, ang mga komentarista ay nagsimulang mag -post ng mga negatibong komento laban sa SC. Ang mga damdamin na nakatuon sa pagpuna sa Mataas na Hukuman, kasama ang ilan na nagsasabing ang lokal na sistema ng hustisya ay hindi na nagtatrabaho.
Ang mga post ng SC na sumunod ay binaha ng mga negatibong komento tungkol sa SC. Sa partikular, ang ilan sa mga tagasuporta ng Duterte ay kumalas sa post ng High Court noong Marso 17 tungkol sa pagkakaroon ng SC Justices ‘sa 2025 taunang kombensiyon ng Philippine Women Judges Association.
Ang mga komento na nakasentro sa mga pag -angkin na ang mga lokal na korte ay hindi na nagtatrabaho, kasama ang ilan na tumatawag sa hudikatura ng isang pagkabigo.
Hindi pinapayagan ng SC ang mga puna sa pahina ng YouTube nito, habang ang mga tab na tugon sa X account ng High Court ay hindi baha kumpara sa meta account nito.
Bukod sa Dela Rosa’s TRO, tatlo sa dating Pangulong Rodrigo Duterte ang nagsampa ng tatlong magkahiwalay na sulat ng mga petisyon ng habeas corpus para sa pagbabalik ng kanilang ama mula sa ICC. Pinagsama ng SC ang tatlong petisyon sa isa, at hiniling ng SC ang mga opisyal ng gobyerno ng Pilipinas na pinangalanan bilang mga sumasagot sa petisyon upang isumite ang kanilang mga puna.
Ang mga petisyon ay nakabinbin pa rin sa harap ng High Court, ngunit sinabi ng ilang mga ligal na eksperto na ang SC ay walang nasasakupan sa ICC.
Hindi natipid ang ICC
Kahit na ang ICC ay hindi naligtas mula sa disinformation. Sa pag -aresto kay Duterte, mayroong isang paghahabol mula sa kampo ng Duterte at mga tagasuporta na ang dating pangulo ay naaresto nang walang warrant. Hindi ito totoo habang ipinatupad ng ICC ang warrant nito sa pamamagitan ng Interpol, at ang kopya ng warrant ay magagamit sa ibang pagkakataon. .
Ang dating executive secretary ng Duterte na si Salvador Medialdea, na lumipad sa Hague kasama ang dating pangulo, ay inaangkin din na napilitan siyang sumakay sa eroplano nang walang visa. Ang pag-angkin na ito ay walang konteksto habang sinabi ng Embahada ng Pilipinas sa Netherlands na sa landing, nakakuha sila ng isang 15-araw na visa para sa abogado upang matulungan niya si Duterte.
Matapos ang pagdating ni Duterte sa The Hague, inaangkin din ni Medialdea na nawawala ang dating punong -guro niya: “Sinabihan kami na walang Pangulong Duterte sa pasilidad na ito, nawawala tayo sa oras na ito at lokohan na ‘to (Ito ay hangal). ” Ang tagapagsalita ng ICC na si Fadi El Abdallah ay mabilis na tinanggihan ang habol na ito at sinabi na si Duterte ay nasa pag -iingat ng ICC sa sentro ng detensyon ng ICC sa Scheveningen at inamin para sa mga medikal na pag -checkup.
Ang tagausig ng ICC na si Karim Khan, na hinabol ang kaso laban kay Duterte, ay nabiktima din ng disinformation. Ang video ni Khan ay nai -post sa pangkat ng meta na “Protektahan ang bise presidente na si Sara Duterte,” kung saan ang pahayag ng tagausig ay kinuha sa konteksto upang maling inaangkin na si Duterte ay hindi natagpuan na nagkasala ng mga singil laban sa kanya.
Ito ay na-check-check ng Rappler at na-rate bilang hindi totoo.
Target din ng mga tagasuporta ni Duterte ang Presiding Judge iiula Motoc at nag -iwan ng mga negatibong komento sa mga larawan ng meta ng hukom. Inakusahan ng mga komentarista ang hukom, na pinuno ang silid ng pre-trial na humahawak sa kaso ni Duterte, na sinasabing nagdadala ng kaguluhan sa Pilipinas.
“Wala ka rito sa Pilipinas ngunit ikaw ang nagdala ng kaguluhan dito.
Ang mga tagasuporta ay nag -spam din ng Motoc’s Meta at LinkedIn profile, na may mga komento na hinihimok ang hukom na ibalik si Duterte sa Pilipinas. Bagaman mayroong ilang mga puna na nagpapakita ng suporta para sa Motoc, ang karamihan sa mga tugon ay nakasentro sa kung paano dapat ibalik si Duterte dahil sa sinasabing pagiging epektibo ng kanyang digmaan sa droga at dahil sa kanyang edad.
Katulad sa maling mga pahayag ni Duterte, si Motoc ay sumailalim din sa mga katulad na pag -atake sa ilang mga post ng Meta ng mga tagasuporta ng Duterte.
Sa tuktok ng mga ito, ang ilang mga gumagamit ng meta ay nagbahagi din ng larawan ng isang babae sa First Lady Liza Marcos, na sinasabing Hukom Motoc. Ang insinuated bias na ito sa bahagi ng ICC Chamber laban kay Duterte. Ang babae sa larawan ay hindi motoc, at bilang karagdagan, ang mga hukom ng ICC ay kilala sa kanilang kalayaan at si Judge Motoc ay walang kilalang koneksyon sa mga marcoses at maging sa Pilipinas.
Mga implikasyon
“Lahat ng higit pa na dapat itulak ng pagsubok sa ICC dahil mayroong isang klima ng takot, pananakot, maling impormasyon at pang-aapi sa bansa,” sinabi ng abogado ng ICC-accredited at centerlaw na si Joel Butuyan kay Rappler nang tanungin ang tungkol sa mga implikasyon ng lumalagong pag-atake sa mga korte.
Bukod sa SC at ICC, ang mga biktima ng digmaan sa digmaan sa Pilipinas ay nahaharap din sa online na panliligalig mula sa mga tagasuporta ng dating pangulo. Sinabi ng katulong na payo ng ICC sa mga biktima na si Kristina Conti na ang “pang -aapi” na ito ay nagbigay ng dahilan ng ICC na maniwala na ang kaso ay dapat hawakan ng International Tribunal upang matiyak ang pagiging patas at kapayapaan.
Maaari rin itong makaapekto sa pansamantalang pagpapalaya ni Duterte dahil ayon kay Conti, ang kasalukuyang klima ay nagpapakita na ang dating pangulo at tagasuporta ay “banta” sa mga biktima at kanilang mga payo. Bilang karagdagan, nabanggit ng katulong na payo ng ICC na ang pagkakasala ng salaysay na sinasabing mga suspek sa droga ay nararapat sa kanilang kapalaran sa ilalim ni Duterte ay maaaring maging isang palatandaan na mayroong isang sistematikong pag -atake – isang elemento ng mga krimen laban sa sangkatauhan.
“Ipaalala din sa akin na mayroong isang ikalimang kaso na naririnig ng ICC – mga pagkakasala laban sa pangangasiwa ng hustisya (Artikulo 70, batas ng Roma).
Sa kanilang warrant, ang lahat-ng-Women na hukom ng pre-trial chamber na nabanggit ko sa kanilang katwiran upang mag-utos kay Duterte ang impluwensya na kanyang ginamit sa bansa. Upang matiyak na haharapin niya ang paglilitis, walang pagkagambala sa pagsisiyasat, at upang matiyak ang kaligtasan ng mga saksi, isang warrant ang naibigay laban kay Duterte. – Rappler.com
