MANILA, Philippines – Sinabi ng Korte Suprema (SC) noong Martes na dapat patunayan muna ng mga indibidwal ang kanilang pag -aari ng isang ari -arian kaysa sa pagmamay -ari, sa mga pinipilit na mga kaso ng pagpasok.
Ito ay batay sa isang 14 na pahinang desisyon na isinulat ni Associate Justice Jose Midas Marquez, kung saan inutusan ng SC First Division ang isang tiyak na Ernie “Toto” Castillo at iba pang mga sumasagot na ibakante ang isang parsela ng lupa sa Davao City matapos silang mapilit na pumasok sa ari-arian.
Ito ay nagmula sa isang reklamo na isinampa ng isang tiyak na Edgar Rico na inaangkin na siya ay nagmamay -ari ng pag -aari sa pamamagitan ng kabutihan ng kanyang libreng patent application kasama ang Kagawaran ng Kapaligiran at Likas na Yaman, matapos na ilegal ang mga sumasagot sa pag -aari sa pamamagitan ng pagsira ng isang gate ng bakal at pagbagsak ng mga istruktura noong Oktubre 11, 2005.
Basahin: Maliit na kilalang mga desisyon sa SC
Parehong ang Municipal Trial Court sa mga Lungsod (MTCC) at Regional Trial Court (RTC) ay pinasiyahan sa pabor kay Rico, ngunit binawi ng Court of Appeals (CA) ang mga pagpapasyang ito, na binabanggit ang isang nakaraang labag sa batas na detainer kung saan inutusan si Rico na ibakante ang pag-aari na pabor sa may-ari na may-ari nito, Milagros Villa-Abrille.
Ang SC, gayunpaman, binaligtad ang pagpapasya ng CA at ibinalik ang mga desisyon ng MTCC at RTC.
Patuloy ang artikulo pagkatapos ng patalastas na ito
Ayon sa SC, sa mga pinipilit na mga kaso ng pagpasok, ang mga tao ay binawian ng pisikal na pag -aari ng lupa sa pamamagitan ng lakas, pananakot, pagbabanta, diskarte, o pagnanakaw.
Patuloy ang artikulo pagkatapos ng patalastas na ito
Upang mapatunayan ang pagpilit na pagpasok, dapat ipakita ng isang nagrereklamo na mayroon silang naunang pisikal na pag -aari ng pag -aari; sila ay binawian ng pag -aari alinman sa pamamagitan ng lakas, pananakot, pagbabanta, diskarte, o pagnanakaw; at ang aksyon ay isinampa sa loob ng isang taon mula sa oras na nalaman nila na nawalan sila ng pisikal na pag -aari ng pag -aari.
“Ang tanging isyu sa mga pinipilit na mga kaso ng pagpasok ay kung ang nag -aangkin ay napatunayan na naunang pisikal na pag -aari ng kontrobersyal na pag -aari,” sabi ng SC Information Office.
“Ang mga isyu ng pagmamay -ari at pamagat ay hindi nauugnay sa mga pinipilit na mga kaso ng pagpasok. Gayunpaman, ang tanong ng pagmamay -ari ay maaaring pansamantalang matugunan kung itinaas ito ng mga partido at kinakailangan upang matukoy kung sino ang may mas mahusay na karapatan ng pag -aari, ”dagdag nito
Dahil dito, pinasiyahan ng SC ang pabor ni Rico at inutusan ang mga sumasagot na i -vacate ang pag -aari.
