MANILA, Philippines – Si Davao del Norte Rep. Pantaleon Alvarez noong Lunes ay pinangunahan ang pag -file ng mga singil sa graft at falsification sa tanggapan ng Ombudsman laban kay Speaker Martin Romualdez at maraming iba pang mga mambabatas para sa umano’y iligal na pag -tweaking ng 2025 pambansang badyet.
Alvarez, mga abogado na sina Ferdinand Topacio at Jimmy Bondoc, retiradong brig. Si Gen. Virgilio Garcia at Citizens Crime Watch President Diego Magpatas ay nagsumite ng isang 29-pahinang reklamo ng 12 bilang ng kasinungalingan ng mga dokumento ng pambatasan at 12 bilang ng paglabag sa Republic Act No. 3019, o ang Anti-Graft and Corrupt Practices Act.
Basahin: Dalipe Mga Tanong sa oras ng reklamo ng graft kumpara sa mga pinuno ng bahay
Pinangalanan ang mga sumasagot sa reklamo dahil sa sinasabing iligal na pagpasok ng isang kabuuang P241 bilyon sa purported blangko na puwang sa ulat ng komite ng bicameral conference para sa 2025 General Appropriations Bill (GAB) ay romualdez, House Majority Leader Manuel Jose Dalipe, dating tagapangasiwa ng panel na si Rep. Si Elizaldy Co, head committee head na si Rep. Stella Quimbo, at maraming iba pang hindi pinangalanan na mga kawani ng bahay.
“May iba pang mga sumasagot na hindi pa namin nakilala kung sino ang naniniwala na bahagi kami ng pangkat na nagtatrabaho sa teknikal, na kumikilos sa ilalim ng mga tagubilin ng mga pinangalanan na sumasagot,” sabi ni Topacio.
Patuloy ang artikulo pagkatapos ng patalastas na ito
Kahina -hinalang tiyempo
Tumugon sa reklamo, sinabi ni Dalipe sa isang pahayag na si Alvarez, isang pampulitikang kaalyado ni dating Pangulong Rodrigo Duterte, ay “bawat pagkakataon na itaas ang mga pagtutol, mga paglalaan ng tanong, at ituro ang anumang dapat na mga pagkakasakit sa panahon ng mga talakayan ng plenaryo. Gayon pa man ay hindi. “
Patuloy ang artikulo pagkatapos ng patalastas na ito
“(Ang Alvarez’s) katahimikan sa panahon ng proseso ng pambatasan at ang kanyang biglaang paglitaw bilang isang nagrereklamo ay nagpapatibay lamang sa katotohanan na ang mga paratang na ito ay hindi nakabase sa aktwal na mga paglabag ngunit ang mga pag -atake sa pulitikal na pinupukaw ay nangangahulugang siraan ang pamunuan ng bahay,” binigyang diin niya.
Kinuwestiyon niya ang tiyempo at likas na katangian ng pag -file ng reklamo dahil “pinalalaki ang mga hinala na sila ay mga taktika lamang ng paghihiganti na naglalayong mawala ang pansin mula sa totoong isyu: ang wasto at ligal na paggamit ng (nagbabayad ng buwis) na pera.”
Itinuro ni Dalipe na habang ang parehong mga bahay ng Kongreso ay sinusuri ang badyet, “ang tanging katotohanan na ang bahay lamang ang naipalabas sa reklamo ay nagtataas ng mga malubhang katanungan tungkol sa totoong hangarin sa likod ng mga paratang na ito.”
Sa isang press briefing noong Lunes, ang Assistant Majority Leader na si Jude Acid ay ibinaba ang mga singil, na pinag -uusapan ang tiyempo ng pag -file ng reklamo, na dumating matapos ang 215 mga miyembro ng House na inendorso ang isang ika -apat na reklamo sa impeachment laban kay Bise Presidente Sara Duterte.
“Matagal na itong napag -usapan at nagpasya lamang silang mag -file ng kaso ngayon pagkatapos naming maipadala ang mga artikulo ng impeachment sa Senado,” aniya.
12 blangko na puwang
Matapos ang pag -file ng reklamo, sinabi ni Alvarez sa mga reporter na ang mga singil ay nagmula sa halagang sumasaklaw sa P241 bilyon na sinasabing iligal na ipinasok sa nakatala na panukalang batas ng 2025 gab na ipinadala sa palasyo para sa lagda ng pangulo, bilang kapalit ng 12 blangko na puwang sa komite ng bicameral conference Ang ulat na pinagtibay ng Kongreso.
“Hindi mo masasabi na ito ay isang error sa typograpical na naitama ng pangkat na nagtatrabaho sa teknikal,” iginiit ng dating tagapagsalita sa Pilipino.
Inangkin niya ang mga sumasagot na partikular na nilabag ang Seksyon 3 (e) ng RA 3019, na nauukol sa mga tiwaling kasanayan ng mga pampublikong opisyal.
Si Topacio, isa sa mga nagrereklamo, ay nagsabing nagsampa sila ng 12 bilang para sa bawat isa sa mga krimen dahil “pinuno nila ang mga blangko ng 12 beses.”
“Ang naaprubahang ulat ng komite ng kumperensya ng bicameral ay nagpahiwatig ng zero. Dapat pa ring maging zero nang makarating ito sa pangulo, ”aniya.
“Maliban kung mayroong isang error sa typograpical, maling pagbaybay o pag -format, o maling pagbaybay o maling grammar, hindi mo mababago ang isang zero sa P90 bilyon o P80 bilyon o kahit na P10,000,” aniya.
