Sina Vic Sotto at Darryl Yap ay parehong naroroon sa Muntinlupa Regional Trial Court noong Biyernes, Enero 17, upang dumalo sa pagdinig ng beteranong TV host. petisyon para sa writ of habeas data.
Parehong binati nina Sotto at Yap ang mga miyembro ng press ngunit hindi nagkomento sa mga legal na usapin dahil sa gag order naunang inilabas ng korte.
Ito ang unang pagkakataon na dumating ang dalawang show biz personalities mula nang maisampa ang kaso at tuluyang itakda sa pagdinig.
Si Yap, na dumating sa Muntinlupa court mag-isa, gayunpaman ay nagsabi na siya ay “okay” at “tinatapos niya ang pelikula,” na tila tinutukoy ang pelikula na pinamagatang “The Rapists of Pepsi Paloma.”
Si Sotto, sa kanyang bahagi, ay nanatiling walang imik. Kasama ng “Eat Bulaga” host ang kanyang misis na si Pauleen Luna.
Ang artikulo ay nagpapatuloy pagkatapos ng patalastas na ito
Bukod sa habeas data case, hiwalay ding nagsampa si Sotto ng 19 na bilang ng cyberlibel laban kay Yap, matapos mabanggit ang pangalan ng una sa movie teaser ng filmmaker bilang isa sa mga umano’y rapist ng yumaong seksing aktres.
Ang artikulo ay nagpapatuloy pagkatapos ng patalastas na ito
Hinangad ng habeas data petition na tanggalin ang anumang impormasyon tungkol sa kanya na ginamit sa promosyon ng paparating na pelikula.
Naghain naman ng urgent motion ang kampo ni Yap para sa pagpapalabas ng gag order. Binigyang-diin ng kampo ng direktor na ang pelikulang sangkot sa kaso ay hindi pa naipapalabas, kaya’t ang pagtalakay nito sa publiko ay maaaring makaapekto sa proyekto ng direktor.
Pagkatapos ay naglabas ang korte ng gag order sa kampo nina Sotto at Yap, na nag-uutos sa lahat ng partido na iwasang magsalita tungkol sa nilalaman ng napatunayang pagbabalik ni Yap at iba pang mga bagay tungkol sa kaso.
Naghain din ang filmmaker ng mosyon na naglalayong pagsama-samahin ang habeas data civil case at ang cyberlibel complaint, na nakabinbin pa sa harap ng mga prosecutor. Ang parehong korte, gayunpaman, ay tinanggihan ang mosyon ni Yap na pagsamahin, na binanggit na ang “dalawang legal na aksyon ay likas na naiiba sa kalikasan, layunin, hurisdiksyon, at pamamaraan.”
