Ilang buwan bago bumagsak ang Myanmar sa kaguluhan noong 2017, nagpahayag ng pagkaalarma ang mga tagapagtaguyod ng digital rights sa pagkabigo ng Facebook na pigilan ang disinformation. Ang sumunod ay isang napakasakit na kabanata sa modernong kasaysayan: ang mga post na puno ng poot ay nagdulot ng karahasan, at pinalala ng maling impormasyon ang pag-uusig sa Rohingya. Nang maglaon, inamin ng Facebook na hindi ito sapat na nagawa upang pigilan ang platform nito na maging armas. Ang kabiguan na iyon ay nagkakahalaga ng buhay.
Ang kamakailang desisyon ng Meta na ihinto ang fact-checking program nito sa Estados Unidos ay maaaring hindi pa rin mukhang kakila-kilabot. Ngunit ang mga aral mula sa Myanmar ay nagpapaalala sa atin na ang content moderation at fact-checking ay hindi lamang teknikal na mga patakaran; sila ay mga moral na responsibilidad. Bagama’t kasalukuyang limitado sa Estados Unidos ang hakbang ng Meta, itinataas nito ang mahahalagang tanong para sa pandaigdigang paglaban sa disinformation, partikular sa mga rehiyon tulad ng Asia kung saan nangingibabaw ang social media sa pampublikong diskurso.
Mga pandaigdigang implikasyon. Ang mga fact-checking program ay bumubuo ng isang kritikal na layer ng depensa sa ating laban laban sa disinformation. Higit pa sa pagtugon sa mga kasinungalingan, nagtatag sila ng tiwala sa isang panahon na puno ng mga nakikipagkumpitensyang salaysay. Sa pamamagitan ng pag-pause sa inisyatiba nito sa US, ang Meta ay nagpapahiwatig ng nakakabagabag na pag-alis sa responsibilidad na ito. Ang mas masahol pa, ang pag-frame ng kumpanya ng mga fact-checker bilang may kinikilingan sa pulitika ay nagpapahina sa kanilang pagiging lehitimo, at nagbibigay ng kredibilidad sa mga rehimeng sabik na iwaksi ang mga hindi maginhawang katotohanan bilang partidistang propaganda.
Ang artikulo ay nagpapatuloy pagkatapos ng patalastas na ito
Ang Asia, kasama ang masigla ngunit mahina nitong mga demokrasya, ay nahaharap sa mga partikular na panganib kung palalawakin ng Meta ang rollback na ito. Ang rehiyon ay katangi-tanging madaling kapitan dahil sa pagkakaiba-iba ng wika, limitadong digital literacy, at ang walang kapantay na abot ng mga platform tulad ng Facebook. Sa mga bansang tulad ng Pilipinas, hindi lang binabaluktot ng maling impormasyon ang mga debate—talagang hinuhubog nito ang mga boto, binabalangkas ang mga isyu, pinasisigla ang pagkakabaha-bahagi, at sinisira ang tiwala sa mga demokratikong institusyon.
PH elections sa crosshairs. Ang timing ng desisyon ng Facebook ay kritikal, lalo na para sa Pilipinas na patungo sa midterm elections sa Mayo. Ang mga botante sa ibang bansa, na marami sa kanila ay lubos na umaasa sa social media para sa mga update sa halalan, ay partikular na mahina. Ang disinformation na nagta-target sa mga botante na ito ay maaaring umuusok pabalik sa bansa, na nakakaimpluwensya hindi lamang sa mga indibidwal na boto kundi sa mga desisyon sa buong pamilya.
Ang pagpapakilala ng pagboto sa internet para sa halalan sa 2025 ay nagpapataas lamang ng mga stake. Habang nangangako na palawakin ang pakikilahok sa elektoral, lumilikha din ito ng mga bagong pagkakataon para sa maling impormasyon, kabilang ang mga pahayag tungkol sa integridad ng system. Ito ay maaaring kumalat nang walang pigil sa mga Pilipino sa ibayong dagat at makapagpahina ng loob sa pakikilahok o magduda sa mga resulta. Ang mga panganib na ito ay masyadong totoo sa isang pampulitikang tanawin kung saan ang tiwala ay marupok at ang mga kampanya ng disinformation ay nagiging mas sopistikado.
Ang artikulo ay nagpapatuloy pagkatapos ng patalastas na ito
Mga natatanging hamon ng Asya. Ang digital ecosystem ng Asia ay matabang lupa para sa disinformation. Ang mga platform tulad ng Facebook at TikTok ay nangingibabaw bilang pangunahing pinagmumulan ng impormasyon para sa milyun-milyon, ngunit ang rehiyon ay nakikipagpunyagi sa mga makabuluhang hadlang. Maraming mga user ang kulang sa mga tool upang matukoy ang kapani-paniwalang nilalaman, at ang mga wikang hindi Ingles ay madalas na naiwan sa mga pagsisikap sa pag-moderate ng nilalaman.
Ang mga digital na kahinaan ng rehiyon ay higit na binibigyang-diin ng kasaysayan nito bilang isang lugar ng pagsubok para sa online na pagmamanipula. Noong 2016, ginamit ng SCL Group, ang pangunahing kumpanya ng Cambridge Analytica, ang Pilipinas bilang isang “petri dish” para sa pagsubok ng mga taktika sa pagbabago ng pag-uugali, na nakaimpluwensya sa tagumpay sa eleksyon ni dating pangulong Rodrigo Duterte, bago sila i-deploy sa ibang lugar. Habang umuunlad ang mga balangkas ng regulasyon sa rehiyon, nananatili silang nakakulong sa laro ng catch-up, na nagsusumikap na tumugma sa bilis ng mas sopistikadong mga operasyon ng impluwensya.
Ang disinformation ay umuunlad sa mga kontekstong ito. Ang mga kampanyang suportado ng estado, pinag-ugnay na mga operasyon ng impluwensya, at algorithmic blind spot ay lumikha ng isang perpektong bagyo para sa pagmamanipula ng opinyon ng publiko. Ang kawalan ng matatag na pagsusuri sa katotohanan ay mag-iiwan sa mga komunidad na malantad, hindi lamang sa maling impormasyon kundi sa mga pangmatagalang kahihinatnan nito: humina ang mga demokratikong institusyon at nabawasan ang tiwala sa pamamahala.
Ang hakbang ng Meta sa fact-checking ay hindi pa pandaigdigan, ngunit binibigyang-diin nito ang kahalagahan ng pag-iwas sa isang one-size-fits-all na diskarte sa global content moderation.
Mga aral mula sa nakaraan. Sa Myanmar, ang kabiguan na tugunan ang disinformation ay nagdulot ng pinsala sa totoong mundo. Hindi kayang ulitin ng Asya. Kung mayroon man, ang pagbabago ng Meta ay dapat magsilbing isang wake-up call—isang paalala na ang disinformation ay hindi lamang isang teknikal na problema kundi isang banta sa dignidad ng tao at mga demokratikong halaga.
Ang paglaban sa disinformation ay isang ibinahaging responsibilidad sa buong mundo. Habang sinusuri ng mga platform tulad ng Meta ang kanilang mga pangako, kritikal na ang mga pamahalaan, mamamahayag, lipunang sibil, at mga mamamayan ay kumilos upang punan ang mga kakulangan. Mataas ang stake—ang katotohanan mismo ay nasa panganib—at sa pamamagitan lamang ng sama-samang pagsisikap at mga naka-localize na solusyon mapangalagaan natin ang integridad ng ating mga ekosistema ng impormasyon.
—————-
Hindi ma-save ang iyong subscription. Pakisubukang muli.
Ang iyong subscription ay naging matagumpay.
Dalubhasa ang Paco A. Pangalangan sa pagkontra sa maling impormasyon at disinformation, pagtataguyod ng patakaran, at pagpapaunlad ng demokratikong katatagan. Siya ay dating tagapayo sa Misinformation at Disinformation sa International Committee of the Red Cross (ICRC) sa Geneva, at isang fellow sa University of Washington’s Center for an Informed Public.
