Magkakaroon ng “real-world harm” kung palawakin ng Meta ang desisyon nitong i-scrap ang fact-checking sa Facebook at Instagram, isang pandaigdigang network ang nagbabala noong Huwebes habang tinututulan ang pag-claim ni Mark Zuckerberg na ang ganitong moderation ay katumbas ng censorship.
Ang sorpresang anunsyo ng tagapagtatag at CEO ng Meta na si Mark Zuckerberg ngayong linggo upang bawasan ang mga patakaran sa pagmo-moderate ng nilalaman sa United States ay nagdulot ng alarma sa mga bansa tulad ng Australia at Brazil.
Sinabi ng tech tycoon na ang mga fact-checker ay “masyadong may kinikilingan sa politika” at ang programa ay humantong sa “sobrang censorship”.
Ngunit sinabi ng International Fact-Checking Network, na kinabibilangan ng AFP sa dose-dosenang mga miyembrong organisasyon nito sa buong mundo, na “false” ang claim sa censorship.
“Gusto naming ituwid ang rekord, kapwa para sa konteksto ngayon at para sa makasaysayang rekord,” sabi ng network.
Nagbabayad ang Facebook para gumamit ng mga fact check mula sa humigit-kumulang 80 organisasyon sa buong mundo sa platform, gayundin sa WhatsApp at Instagram.
Maaaring magkaroon ng mapangwasak na kahihinatnan kung palawakin ng Meta ang pagbabago ng patakaran nito sa kabila ng mga hangganan ng US, sa mga programang sumasaklaw sa higit sa 100 bansa, nagbabala ang International Fact-Checking Network.
“Ang ilan sa mga bansang ito ay lubhang mahina sa maling impormasyon na nag-uudyok sa kawalang-tatag sa pulitika, panghihimasok sa halalan, karahasan ng mga mandurumog at kahit genocide,” sabi ng network.
“Kung nagpasya ang Meta na ihinto ang programa sa buong mundo, ito ay halos tiyak na magreresulta sa real-world na pinsala sa maraming lugar,” idinagdag nito.
– ‘Mga tunay na kahihinatnan sa mundo’ –
Sa Geneva Biyernes, iginiit din ng pinuno ng mga karapatan ng United Nations na ang pag-regulate ng mapaminsalang content online ay “hindi censorship”.
“Ang pagpayag sa mapoot na salita at mapaminsalang nilalaman online ay may mga tunay na kahihinatnan sa mundo. Ang pag-regulate ng naturang nilalaman ay hindi censorship,” sabi ni Volker Turk sa X.
Kasalukuyang gumagana ang AFP sa 26 na wika gamit ang fact-checking scheme ng Facebook.
Sa programang iyon, ang content na na-rate na “false” ay ibinababa sa mga news feed kaya mas kaunting tao ang makakakita nito at kung may sumubok na ibahagi ang post na iyon, bibigyan sila ng artikulong nagpapaliwanag kung bakit ito nakakapanlinlang.
Si Supinya Klangnarong, co-founder ng Thai fact-checking platform na Cofact, ay nagsabi na ang desisyon ng Meta ay maaaring magkaroon ng mga konkretong epekto offline.
“Maiintindihan na ang patakarang ito mula sa Meta ay naglalayong sa mga gumagamit ng US, ngunit hindi namin matiyak kung paano ito makakaapekto sa ibang mga bansa,” sinabi niya sa AFP.
“Sa pamamagitan ng pagpapahintulot sa paglaganap ng mapoot na pananalita at racist na dialogue ay maaaring maging trigger patungo sa karahasan.”
Ang Cofact ay hindi isang kinikilalang miyembro ng International Fact-Checking Network o ng fact-checking scheme ng Facebook.
– Hinarap ni Zuckerberg si Trump –
Ang pag-overhaul ng patakaran ng Meta ay dumating wala pang dalawang linggo bago manungkulan ang hinirang na Pangulo ng US na si Donald Trump at umaayon ito sa paninindigan ng Republican Party.
Si Trump ay naging malupit na kritiko ng Meta at Zuckerberg sa loob ng maraming taon, na inaakusahan ang kumpanya ng pagkiling laban sa kanya at nagbabantang gaganti laban sa tech billionaire sa sandaling bumalik sa opisina.
Si Zuckerberg ay nagsusumikap na makipagkasundo kay Trump mula noong kanyang halalan noong Nobyembre, na nagpulong sa kanyang Mar-a-Lago resort sa Florida at nag-donate ng isang milyong dolyar sa kanyang inagurasyon na pondo.
Pinangalanan din ng Meta chief ang Ultimate Fighting Championship (UFC) head na si Dana White, isang malapit na kaalyado ni Trump, sa board ng kumpanya.
Angie Drobnic Holan, direktor ng International Fact-Checking Network, ay nagsabi noong Martes na ang desisyon ay dumating pagkatapos ng “matinding pampulitikang presyon.”
Ang hakbang ay “makakasakit sa mga gumagamit ng social media na naghahanap ng tumpak, maaasahang impormasyon upang makagawa ng mga desisyon tungkol sa kanilang pang-araw-araw na buhay at pakikipag-ugnayan sa mga kaibigan at pamilya.”
Sinabi ng Australia na ang desisyon ng Meta ay “isang napaka-damaging development”, habang ang Brazil ay nagbabala na ito ay “masama para sa demokrasya”.
Ang paglipat ng Meta sa fact-checking ay dumating pagkatapos ng shock election ni Trump noong 2016, na sinabi ng mga kritiko na pinagana ng talamak na disinformation sa Facebook at panghihimasok ng mga dayuhang aktor, kabilang ang Russia, sa platform.
rsc/pdw/fox
