Ito ang buod na binuo ng AI, na maaaring may mga error. Para sa konteksto, palaging sumangguni sa buong artikulo.
Napagpasyahan ng anti-graft court na ang pasilidad ng garantiya ay isang ‘lehitimate at meritorious commercial transaction na, sa kasamaang-palad, ay hindi natuloy’
MANILA, Philippines – Pinawalang-sala ng Sandiganbayan ang dalawang executive mula sa Trade and Investment Development Corporation (Tidcorp), na kilala ngayon bilang Philippine Export-Import Credit Agency (Philexim), kasama ang dalawang pribadong negosyante, sa kasong graft sa garantiya ng gobyerno noong 2003 sa isang P1.8-bilyong pautang na naging default.
Sa isang 106-pahinang desisyon na may petsang Martes, Disyembre 10, nilinaw ng anti-graft court ang sumusunod sa anumang kriminal na pananagutan na nauugnay sa transaksyon:
- Tidcorp executive vice president para sa marketing na si Rolando ALonzo
- Tidcorp marketing group account officer Teresita Cometa
- Mga shareholder at opisyal ng World Granary Inc. (WGI) na sina Alison Sy at Renato Ang
Ang Ombudsman, na nagsampa ng kasong graft noong 2015, ay inakusahan ang mga opisyal ng Tidcorp ng pagbibigay ng hindi nararapat na kagustuhan sa WGI, isang bulk grain trader, sa pamamagitan ng pag-endorso ng pasilidad ng garantiya para sa kompanya sa kabila ng inaakalang kawalan nito ng mga kwalipikasyon.
Nang hindi nabayaran ng WGI ang mga obligasyon nito sa pautang, ang Tidcorp, bilang guarantor, ay walang pagpipilian kundi ang balikatin ang mga pagbabayad sa utang. Ikinatwiran ng Ombudsman na umabot sa P4.23 bilyon ang pinansiyal na pinsalang natamo ng gobyerno mula sa episode na iyon.
Noong 2021, tinanggap ng Tidcorp ang bayad na P966 milyon mula sa WGI bilang kasiyahan sa paghahabol nito laban sa kompanya, ngunit tinanggihan pa rin ng Sandiganbayan ang isang mosyon para i-dismiss ang kaso sa kabila ng kasunduan. Iginiit ng mga tagausig na ang pagbabayad ay mas mababa sa 12 porsiyento ng kabuuang halagang dapat bayaran noong 2017.
Ngunit ngayon, pinasiyahan ng Sandiganbayan 6th Division na hindi sapat ang ebidensya upang patunayan na sina Alonzo at Cometa ang may pananagutan sa pag-apruba ng garantiya sa pautang, dahil ang board of directors ng Tidcorp ang may pinal na desisyon sa usapin.
Wala rin itong nakitang katibayan ng pagsasabwatan sa mga akusado, idinagdag na ang default ng WGI sa mga pautang ay hindi patunay ng iregularidad.
“Mukhang dumaan sa proseso ng honest-to-goodness ang aplikasyon ng WGI. Taliwas sa kung ano ang tinangkang ipakita ng prosekusyon, ipinakita na ang aplikasyon ng garantiya ng WGI ay dumaan sa isang mahigpit na proseso para sa layuning pagsusuri nito,” ang nabasa ng desisyon.
Tinanggihan ng korte ang paglalarawan ng prosekusyon sa proyekto bilang isang “puting elepante” at napagpasyahan na ito ay isang “lehitimo at meritorious komersyal na transaksyon na, sa kasamaang-palad, ay hindi natuloy.” – Rappler.com
