MANILA, Philippines — Iginiit ni Sagip party-list Rep. Rodante Marcoleta nitong Lunes na ang pagsisiyasat ng kongreso sa mga alegasyon ng maling paggamit ng pondo sa loob ng Office of the Vice President (OVP) at Department of Education (DepEd) ay walang balak na gumawa ng mga bagong batas o kahit na mga susog.
Sa kanyang turn to interpellate resource persons sa House of Representatives’ committee on good government and public accountability hearing, iginiit ni Marcoleta na dapat sana ay itinakda ng komite ang isang partikular na panukalang batas o batas na amyendahan bago talakayin ang mga isyung bumabagabag sa OVP at DepEd.
“Mr. Tagapangulo, kung isasaalang-alang mo na binanggit mo ang Artikulo VI Seksyon 21 ng Konstitusyon ng Pilipinas, na nauugnay sa ating tungkulin bilang tulong sa batas, ang pagtatanong nito o pagsisiyasat sa tulong ng batas, kung saan Mr. Tagapangulo, ang Seksyon 22 ay ang tungkulin ng pangangasiwa ng Kongreso. Dapat sana ang COA ay do’n po kayo bumase, not under Section 21 because that is in aid of legislation,” Marcoleta, a lawyer, said.
BASAHIN: Ang kumpidensyal na paggasta ng pondo ni Sara Duterte ay naglalabas ng bago, mas maraming pagdududa
“Iyan ang limitasyon na ipinataw ng batas. Hindi po lahat ng investigation ay pu-pwede, under that particular section of 21, there should be a legislative purpose, nakabalangkas na po ‘yon, gagawa ng batas habang nagtatanong o pagkatapos na magtanong. Very clear po,” he added. “Dapat, pre-requisite po na naka-balangkas na ‘yong batas.”
BASAHIN: Chua reminds public: Paggamit ng OVP, DepEd secret funds ang isyu
Ang artikulo ay nagpapatuloy pagkatapos ng patalastas na ito
Ngunit binanggit ni Antipolo Rep. Romeo Acop ang desisyon ng Korte Suprema (SC) na nagsasaad na ang mga pagdinig ng komite sa tulong ng batas ay maaaring matapos nang walang anumang panukalang batas na ginawa o inaamyenda ang batas.
Ang artikulo ay nagpapatuloy pagkatapos ng patalastas na ito
Sinabi ni Acop, isa pang abogado na ayaw niyang makipagdebate kay Marcoleta, na nagbubukas ito ng posibilidad na walang by-product ang mga inquiries in aid of legislation.
“Ayokong makipagdebate sa maalam na Honorable Marcoleta, pero sa tingin ko ang Article VI, Section 21 ng 1987 Constitution ay masusunod. Bakit? Dahil ito ay pinalakas ng kaso ni Romero versus Estrada, noong taong 2009, kung saan ito ay napagdesisyunan ng Korte Suprema,” Acop noted.
“Nais kong banggitin: ‘Ang mga pagtatanong sa tulong ng batas ay ginagamit upang bigyang-daan ang katawan ng lehislatura na mangalap ng impormasyon, at sa gayon ay makapagsasabatas nang matalino at epektibo, at upang matukoy kung may pangangailangan na pahusayin ang mga umiiral na batas, o magpatibay ng bago o remedial na batas. , kahit na, ang pagtatanong ay hindi kailangang magresulta sa anumang potensyal na batas.’ Yan ang mga salita ng (SC),” he added.
Samantala, binanggit ni Iloilo Rep. Janette Garin na ang imbestigasyon ng komite ay talagang nagpapakita ng pangangailangan na palakasin ang mga batas tungkol sa disbursement ng pondo, matapos na aminin ng nakaraan at kasalukuyang mga tauhan ng OVP at DepEd ang mga potensyal na problema sa paggamit.
Sa parehong pagdinig noong Lunes, inamin ni OVP’s Special Disbursing Officer (SDO) Gina Acosta na nag-iwan siya ng confidential fund (CF) disbursement kay Vice Presidential Security and Protection Group (VPSPG) chief Col. Raymund Dante Lachica, alinsunod sa utos ni Vice President Sara Duterte.
Ibig sabihin, ang pinuno ng VPSPG ang namahagi ng perang ipina-encash ni Acosta, ngunit ang huli ang pumirma sa mga disbursement documents.
Sinabi ni Assistant Secretary Lemuel Ortonio na wala siyang nakikitang mali sa sistema ng OVP—pag-udyok sa sagot ni Garin.
“Mr. Chair, kanina tinanong ni Congressman Marcoleta, ano muna ang mga batas na pwede nating gawin dito and this is very clear that we need stronger laws, because we have people in government being given a huge task, handling millions and billions of pesos, na hindi nila naiintindihan ang responsibilidad na kaakibat ng ganito,” Garin said.
“Uulitin ko Mr. Chair, ang sinasabi ni Sir Lemuel Ortonio, kung siya ang SDO, kung siya si Ma’am Gina Acosta, pwede niyang utusan na iba na gawin ang trabaho niya, pwede niyang i-utos sa iba ang pamigay ng pera. (…) maraming tao, matataas na opisyal ang hindi naiintindihan ang antas ng pananagutan sa paghawak ng bilyon-bilyong piso, tapos tayo ay mapapahamak,” dagdag niya.
Ang mga gastusin ng mga tanggapan ni Bise Presidente Duterte—OVP at DepEd, bago siya magbitiw sa puwesto—ay siniyasat sa gitna ng ilang obserbasyon ng Commission on Audit (COA) hinggil sa mga iregularidad.
Para sa OVP, dati nang nagbigay ang COA ng notice of disallowance sa P73.2 milyon ng P125-million confidential fund (CF) ng mga opisina para sa 2022—isang bagay na sinabi ng ilang mambabatas na hindi dapat makuha sa unang lugar, bilang orihinal na badyet. na ginawa noong panahon ni dating bise presidente Leni Robredo ay wala itong item.
Tungkol sa DepEd, may mga katanungan tungkol sa mababang bilang ng mga silid-aralan na itinayo habang si Duterte ay Kalihim ng Edukasyon. Sa kalaunan, nabunyag na ang DepEd sa ilalim ni Duterte diumano ay ginawa na ang kanilang mga CF ay ginamit para sa isang programa sa pagsasanay ng mga kabataan noong ito ay ang Armed Forces of the Philippines at mga local government units ang nagbabayad ng mga gastos.
BASAHIN: Ang DepEd sa ilalim ni Duterte ay tila pinopondohan ang pagsasanay sa AFP – solon
Mayroon ding mga pangamba na ang mga kathang-isip na personalidad—gaya ng isang Mary Grace Piattos—ay ginamit upang patotohanan ang mga acknowledgement receipts (AR) ng mga paggasta ng OVP, partikular ang mga may kinalaman sa mga CF.
Noong Nobyembre 5, si Antipolo 2nd District Rep. Romeo na itinuro sa COA na ilan sa mga AR ang pinirmahan ni Piattos, na ang pangalan ay katulad ng isang coffee shop habang may apelyido ng isang sikat na potato chip brand.
