MANILA, Philippines — Kinumpirma ng Commission on Audit (COA) na nagpadala ang Office of the Vice President (OVP) sa audit body ng mahigit 1,200 deficient acknowledgment receipts sa hangaring ipaliwanag ang paggamit nito ng P125 milyon sa confidential funds na ginastos sa 11 araw noong Disyembre 2022.
Sa pagdinig ng House good government and accountability committee nitong Martes, sinabi ng COA na nagsumite ang OVP ng mga resibo ng pagkilala na may mga maling petsa, hindi nababasang mga pangalan at mga pirma lamang para bigyang-katwiran ang mga pagbabayad mula sa P125-million confidential fund ng ahensya para sa 2022.
Mga sobre ng pera
Sinabi ni Abogado Gloria Camora ng COA’s Intelligence and Confidential Funds Audit Office na ang acknowledgement receipts ay para sa pagbabayad ng rewards, kabilang ang gamot, gayundin ang pagbili ng impormasyon, supplies, equipment at food aid.
Ipinunto ni Camora na ang mga pagbabayad ay kasama sa notice of disallowance ng COA para sa P73 milyon ng P125 milyon na confidential funds na ginastos ng OVP sa loob ng 11 araw dahil sa mga pagkakaiba sa mga resibo ng pagkilala.
BASAHIN: Pinanatili ng Senado ang panukalang P733-M budget ng OVP
Ang artikulo ay nagpapatuloy pagkatapos ng patalastas na ito
Kinumpirma niya na 158 acknowledgement receipts para sa humigit-kumulang P23.8 milyon sa mga pagbabayad ay may mga maling petsa, na nagpapahiwatig ng “Disyembre 2023” sa halip na “Disyembre 2022.”
Ang artikulo ay nagpapatuloy pagkatapos ng patalastas na ito
BASAHIN: Bahay: Umalis sa PH ang 1 sa 7 opisyal ng OVP na iniugnay sa umano’y maling paggamit ng pondo
Gayundin, naobserbahan ng COA na 787 acknowledgement receipts ay walang pangalan at may mga pirma lamang, habang ang mga pangalan sa 302 na resibo ay hindi nababasa.
Sa takbo ng pagdinig, sinabi ni Ma. Sinabi ni Rhunna Catalan, chief accountant ng Department of Education (DepEd), na binibigyan siya ng P25,000 buwan-buwan sa loob ng siyam na buwan ng abogadong si Sunshine Fajarda, na nagsilbi bilang DepEd assistant secretary sa pagbabantay ni Vice President Sara Duterte.
Si Catalan ang ikatlong opisyal ng DepEd na tumestigo sa regular na pagtanggap ng mga cash envelope mula kay Duterte. Nauna nang sinabi ni dating DepEd Undersecretary at pinuno ng procuring entity na si Gloria Mercado at bids and awards committee chair Resty Osias na binibigyan sila ni Fajarda kada buwan ng P50,000 at P12,000-P15,000, ayon sa pagkakabanggit.
No-show pa rin
Samantala, nilaktawan ni Fajarda at anim na iba pang opisyal ng OVP ang pagdinig ng House panel noong Martes sa mga gastusin ni Duterte, partikular ang mga confidential funds na hiniling niya sa mga unang taon niya sa panunungkulan.
Napansin din ng komite na ang chief of staff ni Duterte na si Zuleika Lopez, ay umalis patungong Los Angeles noong Lunes ng gabi.
Ipinaalam din ni OVP spokesperson Michael Poa sa panel na umalis siya sa kanyang puwesto, na nahihirapang gampanan pa ang kanyang mga tungkulin.
Nanindigan si Poa, ang nag-iisang opisyal ng OVP na patuloy na nakibahagi sa pagtatanong ng Kamara, na magkasundo sila ni Duterte na i-preterminate ang kanyang kontrata sa pagtatrabaho na magtatapos sana sa susunod na buwan.
Ang iba pang opisyal ng OVP na hinahanap ng Kamara ay sina Lemuel Ortonio, assistant chief of staff; abogadong si Rosalynne Sanchez, direktor ng tanggapan ng mga serbisyong pang-administratibo at pananalapi; special disbursing officer Gina Acosta; chief accountant Julieta Villadelrey, at dating DepEd disbursing officer at asawa ni Fajarda na si Edward.
Sa bagong position paper na isinumite ng mga opisyal sa House good government and accountability committee, iginiit nila na “unnecessary” ang isinasagawang imbestigasyon ng Kamara sa umano’y maling paggamit ng pondo ni Duterte, na nagtatanggol sa kawalan ng mga opisyal nito sa pagdinig noong Martes.
Sinabi rin nila na ang patuloy na pagtatanong ay “hindi sa tulong ng batas,” na inuulit ang kanilang naunang teknikal na paninindigan na ang imbitasyon sa kanila ay hindi nagsasaad kung anong mga posibleng batas ang maaaring gawin pagkatapos ng mga pagdinig.
Ang isa pang punto na kanilang inulit ay ang mahusay na panel ng gobyerno ay walang hurisdiksyon sa paggamit ng badyet ng OVP, binanggit na dapat itong talakayin sa committee on appropriations.
Gayunpaman, ang kabalintunaan, si Duterte mismo ay tumanggi na sagutin ang mga tanong mula sa mga mambabatas tungkol sa kung paano niya ginamit ang kanyang mga naunang lihim na pondo sa panahon ng mga deliberasyon ng badyet ng appropriations panel para sa iminungkahing OVP budget para sa 2025.
Di-wastong subpoena
Binanggit din ng OVP ang teknikalidad sa pagtatanggol sa kawalan ng mga opisyal nito, na itinuro na ang mga subpoena, na kanilang inilarawan bilang “hindi balido,” ay ipinadala sa kanila sa ibang araw.
Tinutukoy ng tanggapan ni Duterte ang isang House good government subpoena na may petsang Oktubre 17, na nanawagan sa mga opisyal ng OVP para sa pagdinig ng panel noong Oktubre 28.
Gayunpaman, binanggit ng OVP na ang subpoena ay ipinadala lamang sa kanila noong Lunes, Nob.
“Dahil ang nasabing subpoena na inisyu ng kagalang-galang na komite ay naglalaman ng impormasyon na ito ay inisyu para sa nakaraang Oktubre 28, 2024 na iskedyul ng pagdinig—na na-reset din—ay hindi nararapat na makatanggap ng pareho; kaya, walang subpoena para sa mga paglilitis sa iskedyul noong Nobyembre 5, 2024,” sabi ng OVP sa isang pahayag.
Nangangahulugan ito na ang subpoena sa mga opisyal ng OVP ay “hindi na maaaring legal na ihatid o masunod dahil ang nakatakdang pagdinig” na orihinal na itinakda noong Oktubre 28 ay ni-reset ng House panel “hanggang sa karagdagang abiso sa isang naunang abiso na ibinigay.”
Dahil “walang wastong naihatid at natanggap na subpoena,” sinabi ng OVP na ang mga inimbitahang opisyal nito sa pagsisiyasat ng Kamara ay umaasa “pangunahing” sa imbitasyon na may petsang Nob. 1, na humiling sa kanila na dumalo sa pagdinig ng House panel noong Martes at nalaman nila ang tungkol sa. noong nakaraang araw lang.
Binanggit ng OVP ang Rules Governing Inquiries in Aid of Legislation, na nagsasaad na ang isang subpoena ay dapat ihain sa “saksi” nang hindi bababa sa tatlong araw bago ang pagdinig “upang bigyan ang saksi ng bawat pagkakataon na ihanda at gamitin ang abogado, kung naisin ng saksi. .”
“Sa nararapat na paggalang sa mga miyembro ng kagalang-galang na komite, ang serbisyo ng isang subpoena ay dapat na wasto upang hindi lumabag sa karapatan sa sapat na paunawa ng mga taong inimbitahan sa isang pagdinig,” sabi ng OVP.
Ang House panel, na pinamumunuan ni Manila Rep. Joel Chua, ay muling naglabas ng subpoena para kay Lopez, Ortonio, Sanchez, Acosta; gayundin si Fajarda at ang kanyang asawa.
