MANILA, Philippines — Pinagtibay ng Court of Appeals (CA) ang pagbasura sa kasong libelo na inihain ng mga executive ng GMA laban sa mga anchor at executive ng ABS-CBN.
Nag-ugat ang desisyon sa kasong libelo na inihain ng mga executive ng GMA laban sa ABS-CBN kung saan inakusahan ng huli ang una ng pagnanakaw ng eksklusibong video nito noong 2004 tungkol sa pagbabalik ng isang overseas Filipino worker na na-hostage sa Iraq.
BASAHIN: Libel case vs ABS-CBN execs, talents OK’d
Ngunit isang Quezon City Regional Trial Court (RTC) ang nagbigay ng demurrer to evidence ng ABS-CBN, na epektibong nagpapawalang-sala sa mga respondent — sina Erwin Tulfo, Beth Frondoso, Lynda Jumilla, Maria Progena Estonilo Reyes, Annie Eugenio, Dondi Garcia, Eugenio Lopez III, Luis Alejandro, Jose Ramon Olives, Jake Maderazo, Luisita Cruz-Valdes, Jing Magsaysay Jr. at Pal Marquez — mula sa kaso.
Ang QC RTC ay nagpasya na ang prosekusyon ay nabigo na itatag ang elemento ng pagkakakilanlan, na isang pangunahing elemento ng isang kasong libelo, dahil walang mga sanggunian o mapaglarawang termino na nag-uugnay sa mga pahayag sa sinuman sa mga opisyal ng GMA sa kanilang personal na kapasidad.
Binigyang-diin din nito ang kahalagahan ng pagtrato sa GMA bilang isang hiwalay na corporate entity, na naiiba sa mga direktor, opisyal, at stockholder nito.
Nagpapatuloy ang artikulo pagkatapos ng patalastas na ito
Pagkatapos ay sinubukan ni GMA na baligtarin ang pagpapawalang-sala sa pamamagitan ng pag-angat nito sa CA, ngunit tinanggihan ng CA ang apela.
Nagpapatuloy ang artikulo pagkatapos ng patalastas na ito
Sa isang 37-pahinang desisyon na may petsang Oktubre 28, binanggit ng CA ang karapatan ng mga respondent laban sa “double jeopardy,” na nagsasaad na “kapag ang isang tao ay kinasuhan ng isang pagkakasala at ang kaso ay tinapos alinman sa pamamagitan ng pagpapawalang-sala o paghatol o sa anumang iba pang paraan nang walang ang pahintulot ng akusado, ang huli ay hindi na muling makakasuhan ng pareho o magkatulad na pagkakasala.”
Higit pa rito, kinatigan ng CA ang desisyon ng QC RTC na inabsuwelto ang mga respondent mula noong araw, na nagpapatunay na nabigo ang prosekusyon na patunayan ang lahat ng elemento ng Libel.
“Ipagpalagay na ang isang pagkakamali ay ginawa ng pampublikong sumasagot, ang nasabing pagkakamali ay isang pagkakamali lamang ng paghatol at hindi ng hurisdiksyon. Hindi nito binibigyang-katwiran ang paglalabas ng writ of certiorari,” sabi nito.
