BETHESDA, United States — Kalimutan ang mga botohan, itapon ang data at ihinto ang pagpapadala ng mga mamamahayag sa mga swing-state na kainan para interbyuhin ang mga hindi pa natukoy na botante: alam na ng mananalaysay na si Allan Lichtman kung sino ang mananalo sa halalan sa pagkapangulo ng US.
“Manalo si Harris,” kumpiyansa na inihayag ni Lichtman sa AFP.
Nagsasalita siya sa kanyang tahanan sa madahong Washington suburb ng Bethesda sa ilang sandali matapos ibunyag ang kanyang pinag-uusapan, minsan-bawat-apat na taon na hula sa White House, batay sa tinatawag niyang “13 keys” na pamamaraan.
BASAHIN: Pinangunahan ni Kamala Harris si Trump sa bagong poll pagkatapos ng pag-dropout ni Biden
Madaling bale-walain ang signature methodology ni Lichtman bilang isa lamang gimik sa walang katapusang, naka-drawing na “horse race” na saklaw na istilo ng mga halalan sa US — kung saan ang mga mamamahayag, pollster at mga pantas ay patuloy na sinusubukang makita kung sino ang nasa taas at kung sino ang nasa ibaba.
Ang artikulo ay nagpapatuloy pagkatapos ng patalastas na ito
Ngunit may mga sagot ang propesor sa kasaysayan ng American University para sa kanyang mga kritiko — at isang track record na mahirap talunin, na tinawag nang tama ang lahat maliban sa isang halalan mula noong 1984.
Ang artikulo ay nagpapatuloy pagkatapos ng patalastas na ito
Hindi binibigyang pansin ni Lichtman ang mga poll ng opinyon.
BASAHIN: Ang mga itim na sororidad ay maaaring maging pangunahing bentahe para sa kampanya ng Kamala Harris
Sa halip, ang kanyang mga hula ay batay sa isang serye ng totoo-o-mali na mga panukala na inilapat sa kasalukuyang administrasyong pampanguluhan. Kung ang anim o higit pa sa mga “susi” na ito ay mali, ang halalan ay mapupunta sa out-of-power challenger – sa kasong ito, ang kandidatong Republikano na si Donald Trump.
Sage ng Bethesda?
Ang isa sa mga susi, halimbawa, ay naglalagay na ang partido ng pangulo ay nanalo ng mga puwesto sa pinakahuling midterm na halalan. Ang mga Demokratiko ay talagang nawalan ng kontrol sa Kamara sa 2022 midterms, ibig sabihin ang partikular na susi na ito ay tinatawag na “false,” tipping the scales to Trump.
Ilang susi pa ang sumisira sa paraan ni Trump: Bumaba sa puwesto si Pangulong Joe Biden, ibig sabihin, nawala sa mga Democrat ang susi na tumutukoy sa “panungkulan,” isang mahalagang kalamangan.
Ang bise presidente at kapalit ni Biden bilang nominado, si Kamala Harris, ay umaangat sa optimismo sa mga tapat sa partido. Ngunit pinasiyahan ni Lichtman na hindi siya kwalipikado para sa isa pa sa mga susi, na ang pagiging isang charismatic, “once-in-a-generation” na kandidato sa istilo ni Ronald Reagan o Franklin Roosevelt.
Higit pang mga puntos sa Trump, oo. Ngunit pagkatapos nito ay nagsimulang masira ang mga susi nang sunud-sunod para kay Harris.
Halimbawa, ang malawak na batas sa kapaligiran at imprastraktura ng administrasyong Biden ay naglalagay ng check sa kahon para sa susi na nangangailangan ng “pangunahing pagbabago sa patakaran” ng kasalukuyang White House.
Ang isa pang susi para kay Harris ay ang paglabas ng fringe independent candidate na si Robert F. Kennedy Jr.
Natutugunan din niya ang pangunahing hinihingi na kakulangan ng pangunahing iskandalo.
Gawin ang matematika at lumabas na tatlong susi lamang ang nahuhulog kay Trump. Ngunit para maideklarang presumptive winner, kailangan niya ng anim.
At may isa pang susi na maaaring pumunta sa paraan ni Harris, kung ang administrasyon ay umabot sa isang tigil-putukan at pagpapalaya ng hostage sa Gaza.
Isa itong hakbang na malamang na mangangailangan sa mga Demokratiko na itulak nang mas mahirap laban sa gobyerno ng Israel — siguradong magdudulot ng pagkapagod sa mga tagapayo na nahuhumaling sa botohan sa isang partido na sumusubok na sumaklang sa isang base na lubhang nahahati sa isyu. Gayunpaman, ang isang tigil-putukan ay nangangahulugan na ang mga Demokratiko ay talagang naghatid ng isang tagumpay sa patakaran, sabi ni Lichtman, at naghahatid ng isa sa mga susi sa patakarang panlabas.
“Hindi ako mahilig mag-isip-isip, dahil ang diyablo ay nasa mga detalye, ngunit iyon ay maaaring makita bilang isang malaking tagumpay,” sabi niya.
Kalimutan ang ‘ingay’
Tinutukoy ng mga kritiko ng “13 susi” ang speculative na katangian ng ilan sa mga totoo-maling proposisyon. Ano ang isang charismatic leader, halimbawa?
Ngunit ang pantas ng Bethesda, gaya ng tawag sa kanya ng ilan, ay bihasa sa pakikipagtalo sa kanyang kaso.
“40 years ko na itong ginagawa. I think I’ve heard every conceivable question,” he said. “’Hindi ba subjective ang iyong mga susi?’ Malinaw na may sagot ako diyan — hindi sila subjective, mapanghusga sila.
“Nakikipag-ugnayan tayo sa mga tao. Ang mga mananalaysay ay gumagawa ng mga paghatol sa lahat ng oras, at ang mga paghatol ay mahigpit na pinipigilan.”
Sa gitna ng “ingay” ng pambansang pampulitikang punditry, ang sabi ni Lichtman, ang mga halalan sa pagkapangulo ay isang simpleng “pagboto pataas o pababa sa lakas at pagganap ng partido ng White House.”
Sa ganoong paraan, ang kanyang pamamaraan ay laban sa karera ng kabayo — nakatuon sa mabuting pamamahala sa halip na mga kampanya, dahil sa katotohanan ay “nalilimutan natin ang halos anumang sasabihin ng isang kandidato.”
Ang isang halalan kung saan hindi hinulaan ng mga kalkulasyon ni Lichtman ang pangulo ay ang tagumpay ni George W. Bush noong 2000. Maaaring ipagtanggol ni Lichtman ang kanyang rekord sa pamamagitan ng pagturo na ito ay isang legal na kumplikadong nail-biter kung saan ang Democrat Al Gore ay nanalo sa popular na boto ngunit si Bush ay nakakuha ng tagumpay sa kagandahang-loob ng isang desisyon ng Korte Suprema.