Maraming mga internasyonal na grupong pangkalikasan ang nagbabala laban sa paggamit ng waste-to-energy (WTE) upang makabuo ng kuryente, na nagsasabing ang teknolohiyang nag-aalok ng “mga maling solusyon” sa pamamahala ng basura, ay mas mahal at malamang na makagawa ng mga pollutant na mas nakakalason kaysa sa mga umiiral ngayon. .
“Ang pagsunog, sa partikular, ay namumukod-tangi bilang isa sa mga pinaka nakakapinsala sa kapaligiran at magastos na paraan ng pagtatapon ng basura,” sabi ng grupong Global Alliance for Incinerator Alternatives (GAIA) sa isang post sa FB.
“Ginawa ng industriya ang pagsusunog bilang ‘basura-sa-enerhiya’ sa kabila ng pagbuo ng kaunting halaga ng magagamit na enerhiya,” sabi ng GAIA.
Ang insineration ay ang tanging kilalang paraan upang gawing enerhiya ang basura.
Sinabi ng grupo na ang industriya ng pagsunog ay sinasamantala at ginagatasan ang kasinungalingan ng WTE upang “ma-access ang bilyun-bilyong dolyar sa pederal, estado, at lokal na berde, nababagong, at napapanatiling subsidyo ng enerhiya at mga pagbabawas sa buwis.”
“Ang mga incinerator ay mas marumi kaysa sa iba pang mga mapagkukunan ng enerhiya. Naglalabas sila ng 3.8 beses na mas maraming greenhouse gases,” dagdag nito.
Sinabi rin ng GAIA na ang mga incinerator ay ginagawang nakakalason na abo ang basura na magpapalala lamang sa polusyon sa hangin at tubig at mas mahirap itago.
Karaniwan, ang abo na nabuo ng WTE ay mas nakakalason kaysa sa basura na sinunog upang makagawa ng kuryente.
“Ang nakakalason na abo na ito ay nagdudulot ng pinsala sa kalusugan ng tao, pagtaas ng mga panganib sa hika, pagbawas sa paggana ng baga at higit na pagpasok sa ospital,” sabi ng GAIA.
“Sa karagdagan, ang mga incinerator ay magastos sa pagtatayo at pagpapatakbo, na nag-aaksaya ng bilyun-bilyong pera ng nagbabayad ng buwis na maaaring mapunta sa mga tunay na solusyon sa zero waste,” sabi nito.
Ang isa pang grupo, ang Zero Waste Asia, ay nagsabi na ang WTE ay hindi isang “makatarungan” o “transisyonal” na pinagmumulan ng kapangyarihan at hinimok ang paghinto sa internasyonal na pagpopondo para sa mga proyekto ng WTE.
“Dapat ihinto ng International Finance Corporation (IFC) at ng Asian Development Bank ang pagpopondo sa mga proyekto ng WTE upang palitan ang mga planta ng karbon na nakaposisyon bilang isang nababagong mapagkukunan ng enerhiya,” sabi ng Zero Waste Asia. Ang IFC ay isang sangay ng World Bank.
“Ang masama, ang pagsasapribado sa sektor ng basura ay halos palaging nagpapaalis ng mga namumulot ng basura. Ito ay kagyat na i-phase out ang mga maling solusyon na ito, “sabi nito.
Sinabi ng grupo na ang WTE ay mas masahol pa kaysa sa karbon dahil:
- ang greenhouse gas emission nito ay 2.5 beses na mas mataas kaysa sa karbon
- ang paglabas nito ng nakakalason na kemikal na dioxin/furan ay 28 beses na mas mataas kaysa sa karbon
- ang paglabas nito ng mercury ay 14 na beses na mas mataas
- ang paglabas nito ng nitrogen oxide ay 3.2 beses na mas mataas
- naglalabas ito ng halos 2 beses na mas maraming carbon monoxide, isang napakalason na gas
- ito ay naglalabas ng 20 porsiyentong higit pang sulfur dioxide
- naglalabas ito ng 2.5 beses na mas maraming carbon dioxide
Ronald Steenblik, senior technical advisor ng Sustainable Just Economic Systems (SJES), suportado ang mga konklusyon ng GAIA sa isang livestrean event noong Huwebes (Enero 25).
“Ang mga halaman ng WTE ay binabawasan ang plastic bilang isang pisikal na basura ngunit gumagawa ng malalaking halaga ng CO2 emissions, at depende sa pagiging sopistikado ng halaman, ang paglabas ng mga nakakalason na pollutant sa hangin,” sabi ni Steenblik.
“Ang mga nalalabi mula sa nasusunog na mga plastik ay kailangan ding itapon ng maayos,” dagdag niya.
Sinabi rin ni Steenblik na dahil sa potensyal na pinsala, ang mga nasusunog na halaman sa European Union ay muling na-reauired upang mag-ulat ng mga CO2 emissions sa taong ito.
Sinabi rin ni Steenlik na ang mga planta ng WTE ay napakamahal at ang mga umiiral na ay dumanas ng mga teknikal na aberya habang nasa operasyon.
“Sila rin, gumagawa ng maraming basura. At sa huli, ang pagsunog ng gasolina na nagmula sa mga plastik ay nagdaragdag ng CO2 sa atmospera, “sabi niya.
