Kabilang sa mga legal na tagumpay ni Mendoza ang pagbasura sa disqualification case laban kay Marcos Jr. at ang plunder acquittals kina Arroyo at Revilla
Si dating solicitor general Estelito Mendoza, na humawak ng malalaking kaso tulad ng diskwalipikasyon ni Pangulong Ferdinand Marcos Jr. at pork barrel scam ni Presidential Legal Adviser Juan Ponce Enrile, ay kinakatawan si Vice President Sara Duterte sa mga kaso ng huli na kinasasangkutan ng mga kumpidensyal na pondo na nakabinbin sa Korte Suprema (SC). ).
Lumitaw ang pangalan ni Mendoza bilang legal counsel ni Duterte sa isinumiteng tugon ng Bise Presidente sa Mataas na Hukuman hinggil sa tatlong nakabinbing kaso na humahamon sa konstitusyonalidad ng kanyang mga kumpidensyal na pondo noong 2022. Ang komento, na bahagi ng mga kinakailangan ng SC para sa mga partido sa mga nakabinbing kaso, ay may petsang Mayo 9, 2024, ngunit kamakailan lamang ay na-access ng mga mamamahayag.
Lalo na sa mga legal circle, hindi dapat maliitin ang pangalan ni Mendoza.
Si Mendoza ay dating diktador na si Ferdinand E. Marcos’s solicitor general. Nasa ilalim ng kanyang sinturon ang mga tagumpay na kinabibilangan ng plunder acquittals ng dating pangulo, ngayon ay mambabatas na si Gloria Macapagal-Arroyo at dating senador na si Bong Revilla. Sa pamamagitan ni Mendoza, nabigyan din ng piyansa si Enrile sa kasong plunder ng dating senador.
Ang piyansa ni Enrile ay nakatulong sa ina ng Pangulo na si Imelda na makasiguro ng post-conviction na piyansa matapos ang kanyang paghatol sa pitong bilang ng graft. Kasama rin sa mga pangunahing panalo ni Mendoza ang kaso ng Philippine Airlines, isang 20 taong gulang na legal na labanan na tatlong beses nang nanalo ang mga unyon sa SC. Ang dating solicitor general ay nagawang buhayin ang kaso at manalo sa pamamagitan ng pagsulat ng mga liham na kalaunan ay itinuring na mga mosyon.
Si Senior Associate Justice Marvic Leonen, na hindi sumang-ayon sa desisyon, ay tinawag itong “highly irregular, suspect, at violative of due process of law.”
Kabilang sa mga pinakabagong panalo ni Mendoza ang pagbasura sa disqualification case laban kay Marcos at ang pansamantalang paglaya noong Enero 2023, kay Jessica Lucila “Gigi” Reyes, ang dating chief of staff ni Enrile na naka-tag sa pork barrel scam.
Mga argumento sa harap ng SC
Hindi bababa sa tatlong petisyon ang inihain sa SC, na hinamon ang kumpidensyal na pondo ni Sara Duterte noong 2022. Sa kanilang komento sa Mataas na Hukuman, nangatuwiran ang kampo ng Duterte na walang “makatuwirang kontrobersya” sa mga petisyon, na kinakailangan para sa Korte na gamitin ang mga ito. kapangyarihan sa paghatol.
Sinabi ng kampo ni Duterte na hindi sapat na naipasa ang mga batas “o may bisa kapag kinuwestiyon ang kanilang konstitusyonalidad.” Nagtalo sila na dapat mayroong mga pag-aangkin ng pang-aabuso o paglabag sa mga karapatan na nakaangkla sa mga tunay na kilos, at “hindi lamang hypothetical na mga senaryo.”
“Ang mga paratang ng mga petisyon ay hindi nagpapakita ng ‘aktwal na kontrobersya na kinasasangkutan ng mga karapatan, na legal na hinihingi at maipapatupad’ ayon sa iniaatas ng Konstitusyon. Ang mga petitioners (bigong ipakita) na sila ay magdurusa o (nagkaroon) ng anumang konkretong pinsala na nagreresulta mula sa aksyon na dapat ay ginawa ng respondent na si VP Sara ‘na may matinding pang-aabuso sa paghuhusga,'” nabasa ng komento.
Sinabi rin sa komento na ang mga petitioner ay gumawa lamang ng “blanket allegation” na sila ay mga nagbabayad ng buwis ngunit “walang konstitusyonal na kinakailangan ng pagiging makatarungan.”
Gaya ng nakagawiang mga tugon, hiniling ng kampo ni Duterte sa SC na ibasura ang mga petisyon na inihain laban sa kumpidensyal na pondo ng Bise Presidente.
data:image/s3,"s3://crabby-images/71e9f/71e9f074e89f4b9b0942864a17790191c0dc0758" alt="Estelito Mendoza ang abogado ni Sara Duterte para sa kaso ng confidential funds sa SC"
Nakabinbing petisyon
Noong Nobyembre 7, 2023, naghain ng petisyon sa SC ang isang grupo ng mga legal at economic expert, kabilang ang Constitution framer na si Christian Monsod, na nangangatwiran na ang paglilipat ng mga kumpidensyal na pondo sa Office of the Vice President (OVP) ay isang “clear usurpation of kapangyarihan ng Kongreso.”
Nangatuwiran ang unang petisyon na ang paglilipat ng pondo mula sa pambansang badyet patungo sa OVP ay isang paggamit ng kapangyarihang pambatas, at idinagdag na ang Kongreso ay may mandato na magdesisyon kung paano gagastusin ang badyet, kabilang ang kung anong mga programa o aktibidad ang gagamitin ng pera.
Makalipas ang isang linggo, noong Nobyembre 15, naghain ng ikalawang petisyon ang mga abogado sa pangunguna ni retired senior associate justice Antonio Carpio, kung saan hiniling nila sa High Court na ideklarang null and void ang Joint Circular No. 2015-01 at Executive Order (EO) No. 2 ( S. 2016), na kilala rin bilang Freedom of Information (FOI) order na nilagdaan ni dating pangulong Rodrigo Duterte.
Ang pagbibigay at pagpuksa ng mga confidential at intelligence funds ay saklaw ng nasabing joint circular. Ang parehong circular ay nagsasaad din na ang intelligence funds ay maaari lamang gamitin para sa mga counter-intelligence na aktibidad at mga espesyal na proyekto at operasyon, habang ang mga kumpidensyal na pondo ay maaaring gamitin upang bumili ng impormasyong kinakailangan sa pagpapatupad ng isang programa ng gobyerno, bukod sa iba pa.
Nang maglaon, noong Disyembre 11, ang mga mambabatas ng Makabayan at iba pang aktibista ay naghain ng ikatlong petisyon at hiniling sa Korte na pawalang-bisa at ideklarang labag sa konstitusyon ang pagpapalaya, paghiling, pagtanggap, at paggamit ng P125-milyong kumpidensyal na pondo ni Duterte noong 2022.
Noong 2023, naging kontrobersyal ang paggamit ng confidential at intelligence funds dahil sa pagdagsa ng mga ahensyang humihiling sa kanila. Dahil kumpidensyal ang mga pondong ito, mas mahirap i-audit ang mga ito dahil exempted sila sa mga pamantayang pamamaraan ng Commission on Audit (COA).
Kinuwestiyon din ang paglipat sa OVP ni Duterte ng P125-million confidential funds dahil ang nasabing pera ay hindi orihinal na bahagi ng budget ng OVP para sa 2022. Kalaunan ay ibinunyag ng COA na ginugol ni Duterte ang nasabing halaga sa loob lamang ng 11 araw.
Dahil sa kaguluhan at panggigipit ng publiko, inalis ng Kongreso ang P650-million confidential funds request ni Duterte (P500 million para sa OVP, P150 million para sa Department of Education) para sa 2024. – Rappler.com