Ang mga isyung ito ay malamang na tukuyin hindi lamang sa susunod na ilang taon ng politika sa Pilipinas, ngunit potensyal na ang direksyon ng demokrasya ng bansa
1. Ang paglilitis ni Bise Presidente Sara Duterte: mangyayari ba ito sa wakas?
Ang susunod na pag-ikot ng kaguluhan sa pamilya Marcos-Duterte ay inaasahang maglaro sa Kongreso. Ngunit ang Dutertes ay nag -iskor ng isang panalo – at ang posibilidad ng isang reprieve hanggang Pebrero 2026 o kahit na mas mahaba – sa desisyon ng Korte Suprema ng Biyernes na pansamantalang nagbawal sa isang paglilitis sa impeachment.
Ang bahay na kinokontrol ng Marcos ay nag-impeach kay Duterte noong Pebrero, ngunit ang isang nahahati na Senado ay nag-antala ng isang pagsubok, na binabanggit ang mga teknikalidad at pag-aalis ng reklamo ng impeachment sa Kamara.
Ngayon ang Mataas na Hukuman ay nagkakaisa na nagpasiya na ang reklamo ng impeachment ng House, na isinampa noong Pebrero 5, ay hindi wasto dahil ipinagbabawal ng Konstitusyon ang pagsampa ng isang reklamo ng impeachment laban sa parehong opisyal sa loob ng isang taon. (Sinabi ng korte na noong nakaraang Disyembre, na -archive na ang bahay – at tinanggal – tatlong mga reklamo sa impeachment na isinampa ng mga pribadong mamamayan laban sa bise presidente.)
Ang ilang mga tagamasid ay nagsasabi na ang naghaharing senyales ng isang pag-iwas sa kaguluhan ng pamilya Marcos-Duterte-isang tanda ng isang truce na nagpapahintulot sa mga marcoses na mapagaan ang lumalagong tensyon sa pagitan ng dalawang pamilya.
Kaya magaganap pa ang pagsubok?
Ang isang Kongreso ba sa thrall sa dalawang pinakamalakas na pamilya ng bansa ay may gumption na gaganapin si Sara Duterte para sa sinasabing maling paggamit ng higit sa P600 milyon sa kumpidensyal na pondo, na gumagawa ng mga banta sa kamatayan laban sa pangulo at mga miyembro ng kanyang pamilya, at para sa posibleng paglahok sa mga kaugnay na droga na may kaugnayan sa droga?
Paano mahuli ang maliit na progresibong bloc sa ika -20 na Kongreso, na nahuli sa pagitan ng dalawang pamilya na nag -aalsa, maglaro ng mga kard nito? At ano ang ibig sabihin ng lahat ng ito para sa talaan ng pananagutan ng bansa?
2. Mga pulong sa badyet sa likod ng mga saradong pintuan: oras upang hayaan ang publiko?
Ang 2025 pambansang badyet, sinabi ng mga kritiko, ay ang “pinaka -tiwali” sa kasaysayan ng Pilipinas. Na-flag nila ang malaking pagbawas sa Kagawaran ng Edukasyon at Zero na pondo para sa Philippine Health Insurance Corporation kahit na ang pampublikong pera ay nakadirekta sa mga uri ng pork-barrel na mga proyekto ng patronage ng mga mambabatas sa isang taon ng halalan. Kasama dito ang pagtaas ng pondo para sa mga pampublikong gawaing proyekto at mga programa ng tulong sa cash.
Karamihan sa pag -redirect na ito ay naganap sa mga lihim na pagpupulong ng bicameral sa pagitan ng Kamara at Senado. Hindi bababa sa tatlong petisyon na hinahamon ang konstitusyonalidad ng badyet ay nasa Korte Suprema na ngayon.
Ang mahusay na tagapagtaguyod ng pamamahala na si Cielo Magno ay nagtutulak sa isang kampanya ng #OpenBicam upang buksan ang mga pulong ng closed-door bicam-ang pinaka-lihim na yugto ng proseso ng badyet-sa publiko.
Si Leyte Representatuve Martin Romualdez, na naghanda upang mapanatili ang kanyang posisyon bilang House Speaker, ay nagpahayag ng pagiging bukas sa panukala. Ang ilang mga senador ay nagpahayag din ng suporta.
Ngunit handa na ba ang Kongreso para sa transparency?
3. Ang susunod na kilos ng Quadcom: Ano ang nasa agenda?
Ang pinaka -nakamamanghang pampublikong pagdinig sa ika -19 na Kongreso ay ginanap ng “Quadcom,” apat na mga komite ng bahay na gaganapin ang magkasanib na pagdinig sa sistema ng gantimpala ng pulisya sa panahon ng dating digmaan ng droga ni Pangulong Rodrigo Duterte at sinira ang mga gawa ng Pogos, ang mga iligal na operasyon sa paglalaro ay sinabi na mga hubs para sa mga online scam at human trafficking.
Ang live na saklaw ng pagdinig ng Quadcom ay avidly na napanood online at sa TV. Ang isang mataas na punto ay nang nagbanta si Duterte na matumbok ang dating senador na si Antonio Trillanes IV sa panahon ng isa sa mga pagdinig. Nakuha rin ng panel ng bahay si Duterte na sabihin na kinuha niya ang buong responsibilidad para sa pagpatay.
Tinapos ng Quadcom ang mga pagdinig nito kasama ang limang iminungkahing panukalang batas sa extrajudicial killings, pogos, pandaraya sa lupa, kasinungalingan ng pagkakakilanlan, at espiya.
Inaasahan na muling ibalik ng Quadcom at palawakin ang pokus nito sa iba pang mga isyu, kabilang ang kaso ng nawawalang mga cockfighter at regulasyon sa online na pagsusugal.
Patuloy bang bubuo ang Quadcom ng interes? At ang pagdinig nito ay makagawa ng mga tunay na pagbabago, hindi lamang sa teatro sa politika?
4. Pamumuno ng Kongreso: Mananatili ba sina Romualdez at Escudero?
Ang ika -20 Kongreso, tulad ng ika -19, ay malamang na isang larangan ng digmaan sa pagitan ng dalawang pinakamalakas na pamilya sa bansa – ang Marcoses at ang Dutertes.
Bilang House Speaker sa panahon ng ika -19 na Kongreso, pinamunuan ng pinsan ng pangulo na si Romualdez ang impeachment ng Duterte, naipasa ang isang kontrobersyal na badyet, at inaprubahan ang isang iminungkahing mga paghihigpit sa pag -iingat ng konstitusyon sa mga lokal na negosyo.
Ang kakayahan ng gobyerno ng Marcos na isulong ang pampulitika at pambatasan na agenda ay nakasalalay sa kung si Romualdez ay maaaring patuloy na maging tagapagsalita. Sa ngayon, sinabi ng mga ulat na mayroon siyang mga boto ng hindi bababa sa 291 mula sa 317 na mga kinatawan sa kabila ng mga grumbling mula sa mga mambabatas mula sa Visayas at Mindanao, na kilalang Duterte bailiwicks.
Sa Senado, sina Escudero at Vicente Sotto III ay nagbigay ng ulo sa mga nakatigil na paglilitis sa impeachment. Nagtaas din si Sotto ng mga alalahanin sa mga pagpasok ng badyet na sinasabing inilaan upang makakuha ng ilang mga senador upang suportahan ang pamumuno ni Escudero.
5. Isang Matagal na Repormasyon: Makakakuha ba tayo ng batas na Anti-Dynasty?
Noong 1987, ang Pilipinas ay umuusbong mula sa diktadura at pagpasok ng isang bagong panahon ng naibalik na demokrasya – isa na nangako na lumayo sa mga piling tao na minarkahan ang rehimen ni Ferdinand Marcos Sr.
Kinumpirma ng Konstitusyon na ipinag -utos ng taong ipinag -utos ng Kongreso na ipasa ang isang batas na nagbabawal sa mga dinastikong pampulitika. Ngunit halos apat na dekada mamaya, walang ganyang batas na umiiral at ang mga pamilya ay namamahala pa rin.
Ang resulta ng huling halalan sa midterm ay nagpapatunay sa pagtaas ng mga pamilya: 19 sa 24 na senador at 80% ng mga kinatawan ng distrito ay nagmula sa mga angkan ng politika. Bilang karagdagan, hindi bababa sa 18 napakataba na mga dinastiya sa politika, ang mga pamilya na may apat o higit pang mga elective na posisyon, ay nasa kapangyarihan na ngayon.
Gayundin sa Rappler
Sa kabila nito, ang mga tagapagtaguyod ng reporma sa elektoral, na matagal nang sumalungat sa mga dinastiya sa politika, ay nabanggit ang mga maliliit na palatandaan ng pag -unlad: ang ilang mga mapaghamon ay nanalo laban sa mga dinastiya, ang iba ay lumapit, at ilang mga matagal na lipi ang nawala na mga upuan.
Ang ilang mga mambabatas-kasama na si Erwin Tulfo, ang kanyang sarili mula sa isang pamilyang pampulitika-ay nagpahayag ng suporta para sa muling pagbuhay ng mga pagsisikap na maipasa ang isang batas na anti-dinastiya, kasunod ng malakas na adbokasiya laban sa mga pamilya sa panahon ng kampanya.
Makakapasa ba ang ika-20 Kongreso ng isang batas na anti-dynasty, isang bagay na nabigo ng lahat ng iba pang mga kongreso na Post-EDSA? – rappler.com
Ang artikulong ito ay nai -publish na may pahintulot mula sa Philippine Center for Investigative Journalism.
