Mariing tinutulan ng 1Sambayan nitong Miyerkoles ang tinaguriang “protective custody” ng Senado kay Sen. Ronald “Bato” dela Rosa, na nagbabala na ang hakbang ay maaaring umabot sa pang-aabuso ng institusyonal na kapangyarihan at pagharang sa hustisya.
“Mahigpit na tinuligsa ng 1SAMBAYAN Coalition ang tinatawag na ‘protective custody’ na ipinaabot ng Senado kay Senator Ronald ‘Bato’ Dela Rosa,” sabi ng grupo.
“Ang ganitong gawain ay bumubuo ng isang mapanganib na pang-aabuso ng institusyonal na kapangyarihan at maaaring katumbas ng obstruction ng hustisya sa ilalim ng Presidential Decree No. 1829, na nagpaparusa sa mga kilos na pumipigil, humahadlang, humahadlang, bumigo, o nagpapaantala sa pagdakip at pag-uusig sa mga nagkasala,” dagdag nito.
Inilabas ng koalisyon ang pahayag sa gitna ng mga katanungan sa hakbang ng Senado na protektahan si Dela Rosa, na iniugnay sa mga paglilitis na kinasasangkutan umano ng mga krimen laban sa sangkatauhan sa ilalim ng drug war ng administrasyong Duterte.
“Walang kamara ng Kongreso ang higit sa tuntunin ng batas,” sabi ng 1SAMBAYAN.
“Ang Senado ay isang konstitusyonal na katawan na may tungkuling itaguyod ang batas, hindi protektahan ang mga indibidwal mula sa pananagutan,” diin nito.
Nangatuwiran ang 1SAMBAYAN na anumang aksyon na nilalayong itago, itago, o pigilan ang legal na pag-aresto at pagsuko ng isang taong nahaharap sa mabibigat na kaso ay magpapapahina sa parehong lokal na prosesong legal at internasyonal na mekanismo ng hustisya.
“Anumang aksyon na nilayon upang itago, itago, o pigilan ang legal na pag-aresto at pagsuko ng isang taong nahaharap sa mga kaso para sa mga krimen laban sa sangkatauhan ay nagpapahina sa mga mekanismo ng hustisya sa loob at internasyonal,” sabi ng grupo.
Tinanggihan din ng koalisyon ang argumento na mapoprotektahan si Dela Rosa mula sa pag-aresto sa pamamagitan ng parliamentary immunity.
“Ang pagtatangka na bigyang-katwiran ang proteksyon ni Senator Dela Rosa sa ilalim ng parliamentary immunity ay legal na hindi mapapatibay,” sabi ng 1SAMBAYAN.
Binanggit ng grupo ang Artikulo VI, Seksyon 11 ng Konstitusyon, na naglilimita sa immunity mula sa pag-aresto sa mga pagkakasala na maaaring parusahan ng pagkakulong ng hindi hihigit sa anim na taon habang nasa sesyon ang Kongreso.
“Ang mga krimen laban sa sangkatauhan, kung inuusig sa ilalim ng Republic Act No. 9851 o sa ilalim ng Rome Statute, ay may mga parusang higit sa anim na taong pagkakakulong,” sabi ng 1SAMBAYAN.
“Sa ilalim ng batas, ang mga krimen laban sa sangkatauhan na nagreresulta sa kamatayan ay may parusang reclusion perpetua. Sa simpleng wika ng Konstitusyon mismo, hindi maaaring magamit ang kaligtasan sa pag-aresto,” dagdag nito.
Sinabi ng 1SAMBAYAN na ang constitutional privilege na ipinagkaloob sa mga mambabatas ay para protektahan ang legislative independence, hindi para magsilbing shield laban sa pananagutan sa mga kaso na kinasasangkutan ng malalang internasyonal na krimen.
“Ang prebilehiyo ng konstitusyon na ipinagkaloob sa mga mambabatas ay hindi kailanman inilaan na gamitin bilang isang kalasag laban sa pananagutan para sa mga malubhang internasyonal na krimen,” sabi ng grupo.
“Ito ay umiiral upang protektahan ang pagsasarili ng lehislatibo, hindi upang hadlangan ang pangangasiwa ng hustisya o biguin ang mga proseso ng batas na nagmumula sa mga paratang ng mga krimen laban sa sangkatauhan,” dagdag nito.
Hinimok ng koalisyon ang mga pampublikong opisyal na itaguyod ang Konstitusyon at ang tuntunin ng batas sa halip na gumamit ng mga legal na teknikalidad upang maiwasan ang pananagutan.
“Ang mamamayang Pilipino ay karapat-dapat sa mga pampublikong opisyal na sumusunod sa Konstitusyon at sa mga batas ng lupain, hindi sa mga nagmamanipula ng legal na teknikalidad para iwasan ang pananagutan,” sabi ng 1SAMBAYAN.
“Ang pampublikong opisina ay isang pampublikong tiwala. Walang senador, gaano man kaimpluwensya, ang naninindigan sa itaas ng Konstitusyon, ang batas, o ang hinihingi ng hustisya,” dagdag nito.
Nagbabala ang 1SAMBAYAN na hahatulan ang aksyon ng Senado bilang pagsubok kung ang kamara ay naninindigan para sa pananagutan o impunity.
“Sa kritikal na sandali na ito, ang Senado ay dapat magpasya kung ito ay tumatayo sa panuntunan ng batas o walang parusa,” sabi ng grupo.
“Maaalala ng kasaysayan ang mga taong piniling ipagtanggol ang mga institusyon ng pananagutan at ang mga piniling protektahan ang kapangyarihan sa kapinsalaan ng hustisya,” dagdag nito.
