MANILA, Philippines — Hindi na papayagang iwasan ng mga resource person ang panunumpa na magsasabi ng totoo sa mga pagdinig ng Kamara de Representantes.
Sinabi ni Manila 3rd District Rep. Joel Chua na hindi magiging precedent para sa iba pang resource person ang ginawa ni Vice President Sara Duterte sa pagdinig ng House committee on good government and public accountability noong nakaraang linggo.
Tumanggi si Duterte na manumpa sa pagdinig na iyon, na tumalakay sa privileged speech ng isang mambabatas tungkol sa mga isyung nakapalibot sa budget ng kanyang opisina. Pinilit nito ang mga mambabatas na idirekta ang mga tanong sa ibang resource person.
“Lahat ng mga testigo at resource person ay kinakailangang manumpa para malaman natin kung nagsasabi sila ng totoo at walang iba kundi ang katotohanan,” sabi ng panel head sa isang pahayag noong Linggo.
“Hindi ibig sabihin na ang insidenteng ito, dahil pinahintulutan natin ang isang resource person na hindi manumpa, ay magiging precedent para sa mga susunod na pagdinig ng komite. Hindi mangyayari iyon,” dagdag niya.
Ang artikulo ay nagpapatuloy pagkatapos ng patalastas na ito
Ayon kay Chua, ang ginawa ni Duterte sa pagdinig ng komite noong Setyembre 18 ay isang contempt action, ngunit pinili nilang mag-slide bilang paggalang sa Office of the Vice President.
Ang artikulo ay nagpapatuloy pagkatapos ng patalastas na ito
Gayunpaman, binanggit ni Chua na ang pagiging mahinahon ng komite sa pagkakataong iyon ay isang eksepsiyon at hindi dapat tingnan bilang isang paglihis sa mga itinatag na panuntunan.
“Sa katunayan, ito ay isang batayan para sa mga saksi na mabanggit para sa paghamak. Pero bilang paggalang sa opisina ng ating Bise Presidente, hindi natin ito pinapansin at hinahayaan natin,” paliwanag niya.
“Pinapayagan namin ang ating Kagalang-galang na Bise Presidente na iwasan ang panunumpa… bilang paggalang sa kanyang posisyon at sa kanyang opisina na kanyang kinakatawan bilang Bise Presidente,” dagdag niya.
Noong Setyembre 18, nagsagawa ng unang pagdinig ang House committee on good government and public accountability hinggil sa privilege speech ni Manila 2nd District Rep. Rolando Valeriano noong Setyembre 3, na kumuwestiyon sa pagtatanghal ng OVP ng 2025 budget nito sa mga deliberasyon.
BASAHIN: OVP hinimok na patunayan ang mga benepisyaryo ng tulong pinansyal ay totoo
Ayon kay Valeriano, nakasaad ang OVP sa kanilang 2025 budget proposal na mayroong 977,615 na benepisyaryo para sa kanilang socioeconomic programs, ngunit naniniwala siyang hindi matiyak kung ang mga benepisyaryo ay totoong tao at hindi ghost beneficiaries.
Gayundin, nahayag sa panahon ng mga deliberasyon sa badyet na ang ilang mga programa ng OVP ay may mababang rate ng paggamit. Halimbawa, ang Magnegosyo Ta Day ng OVP ay gumamit lamang ng 0.04 porsiyento – o P600,000 sa P150 milyon – ng alokasyon ng programa noong Disyembre 2023.
Sa pagsisimula ng pagdinig noong Setyembre 18, inutusan ni Chua ang committee secretariat na isagawa ang panunumpa na magsasabi ng totoo sa mga resource person. Gayunpaman, tinutulan ito ni Duterte, na binanggit na siya ay isang resource person lamang — at sinasabi ng mga alituntunin ng komite na ang mga testigo lamang ang kailangang manumpa.
Pagkatapos ay sinabi ni Chua sa bise presidente na ang mga ito ay mga mapagpapalit na termino lamang. Sa bandang huli, pinayagan ng tagapangulo si Duterte na iwasang manumpa.
Ngunit ilang mambabatas ang hindi natuwa sa nangyari, na nagpapaalala kay Duterte na ang transparency ay hindi opsyonal para sa mga pampublikong opisyal.
Sa magkahiwalay na manifestations nitong Miyerkules, sinabi ng mga miyembro ng House committee on good government and public accountability na ang pagtanggi ni Duterte na manumpa na magsabi ng totoo ay tila ayaw niyang lumabas ang katotohanan.
“Ang ganitong pagtanggi ay maaaring makapinsala sa pananaw ng publiko sa integridad sa pampublikong opisina. Ang mamamayang Pilipino ay karapat-dapat sa katapatan at pagiging bukas mula sa kanilang mga pinuno, lalo na kapag ang kanilang mga aksyon ay sinisiyasat,” ani Antipolo 2nd District Rep. Romeo Acop.
BASAHIN: House panel, binawasan ng mahigit 60% ang budget ni VP Duterte
Ang isang sinumpaang panunumpa ay ibinibigay sa mga mapagkukunang tao at mga saksi sa mga pagdinig sa kongreso, lalo na sa panahon ng mga pagtatanong bilang tulong sa batas.
Hindi ito ang unang pagkakataon na ang isang mataas na opisyal ay naimbitahan sa mga pagdinig sa pambatasan. Noong Disyembre 2017, dumalo si dating pangulong Benigno S. Aquino III sa Senate probe sa kontrobersyal na anti-dengue vaccine, Dengvaxia.
Si Aquino at ilang opisyal sa ilalim ng kanyang administrasyon ay nanumpa na magsasabi ng totoo sa harap ng komite sa simula ng pagsisiyasat.
Kasalukuyang sinisisi si Duterte at ang OVP matapos ibunyag ng mga budget hearing sa Kamara ang iba’t ibang isyu kung paano ginasta ang kanilang mga confidential fund noong 2022 at 2023.
Hindi bababa sa House Majority Leader at Zamboanga city 2nd District Rep. Manuel Jose Dalipe na naunang nagsabi na si Duterte ay maaaring managot sa graft kung hindi niya maipaliwanag kung paano ginamit ang pampublikong pondo na inilaan sa kanyang opisina, partikular na tungkol sa mga bagay na may masamang natuklasan mula sa Commission on Audit (COA).
Namigay ang COA ng notice of disallowance laban sa P73.2 milyon ng P125 milyon na kumpidensyal na pondo ng OVP para sa 2022 – isang bagay na sinabi ng ilang mambabatas na hindi dapat makuha sa unang lugar, tulad ng ginawa ng orihinal na badyet sa ilalim ng dating bise presidente na si Leni Robredo. walang lihim na pondo.
