Ang mainit na nilalaman ng pagdinig sa bahay ng Martes sa pagkalat ng maling impormasyon sa social media ay nakakaakit ng hindi pangkaraniwang saklaw na saklaw-mula sa mga tagalikha ng nilalaman ng social media. —Niño Jesus Orbeta
MANILA, Philippines – Isang pagtatanong sa bahay sa paglaganap ng pekeng balita sa social media na isinagawa noong Martes ngunit agad na iginuhit ang isang ligal na hamon mula sa mismong mga tao na inanyayahan nito bilang mga taong mapagkukunan.
Sa 40 Vlogger, ang mga komentarista, at mga influencer ay inanyayahan sa pagdinig, tatlo lamang ang nagpakita at nahaharap sa tinatawag na house tri-committee.
Sa 37 na nag -snubbed ng pagdinig, 13 ang nagsampa ng petisyon sa Korte Suprema sa parehong araw, na pinag -uusapan ang pagsisiyasat sa pagiging “hindi konstitusyon.”
Basahin: Tumatawag si Vlogger ng mga kasamahan para sa hindi pagpapakita sa pagdinig sa bahay
Ang 13 petitioner, na karamihan sa kanila ay kilala sa pagiging tagasuporta ng dating Pangulong Rodrigo Duterte, ay hiniling ang High Court na huminto sa pagtatanong at maiwasan ang anumang katulad na pagkilos ng bahay na naglalayong nilalaman ng social media ng pulisya.
Patuloy ang artikulo pagkatapos ng patalastas na ito
Basahin: Ipakita ang mga order na sanhi ng mga vlogger na lumaktaw sa pagdinig ng tri-comm
Patuloy ang artikulo pagkatapos ng patalastas na ito
Pinangalanan bilang mga sumasagot ay ang Speaker Martin Romualdez, Surigao del Norte Rep. Robert Ace Barbers, at mga miyembro ng Committees on Public Order and Safety, Information and Communications Technology, at pampublikong impormasyon na ngayon ay bumubuo ng tri-committee.
“Maliban kung pinigilan, ang mga sumasagot ay magpapatuloy sa mga pagdinig na purportedly bilang tulong sa batas … at baluktot sa pagpapakilala ng batas upang sugpuin, pipigilan, at censor ang libreng pagsasalita, lahat ay nasa guise ng ‘regulasyon,'” sabi ng mga petitioner.
Kabilang sa mga petitioner ay ang dating Presidential Communications Office Chief Trixie Cruz-Angeles, dating tagapagsalita ng Task Force na si Lorraine Badoy-Partosa, at Vloggers Mark Anthony Lopez, Ernesto Abines Jr., Ethel Pineda Garcia, Krizette Laureta Chu, Jonathan Morales, Aeron Pena , Nelson Guzmanos, Elizabeth Joie Cruz, Suzanne Batalla, Kester John Tan at George Ahmed Paglinawan.
Barbero ” chilling effect ‘
Mga oras bago ang kanilang pag-file sa Mataas na Hukuman, nagpadala sila ng mga liham sa House Tri-Committee na tinanggihan ang paanyaya at nagpapahayag ng mga alalahanin na ang pagtatanong ay lumalabag sa kalayaan sa pagsasalita at pagpapahayag.
Sa isang pribilehiyong pagsasalita noong Disyembre 4, 2024, tumawag ang mga barbero para sa isang pagsisiyasat sa pagkalat ng tinatawag niyang nakakapinsalang nilalaman ng online sa pamamagitan ng “mga troll” at “pro-China propagandists.”
Sumangguni sa pagsasalita, ang mga petitioner ay nagtalo na ang mga pahayag ng barbero – at ang sumunod na pagtatanong – ay lumikha ng isang “chilling effect” sa libreng pagsasalita.
Nagpahayag sila ng mga takot na mapipilitang dumalo sa isang pagdinig kung saan nahaharap sila sa panggugulo, kahihiyan, o pagpigil kung nabanggit sa pag -aalipusta, katulad ng kapalaran ng ilang mga nagsasalita ng mapagkukunan sa mga nakaraang katanungan sa bahay.
Sa isang hiwalay na pahayag, si Harry Roque-isa sa mga walang palabas sa mga pagdinig sa bahay noong nakaraang taon at na inutusan na naaresto-ay pinangalanan ang pinakabagong pagtatanong bilang “bahagi ng pangangaso ng bruha sa politika na patahimikin ang mga Dutertes at ang kanilang mga hindi nabanggit na mga kaalyado.”
“Ang tunay na hangarin ay ang pag-ungol ng libreng pagsasalita ng mga modernong-araw na mga nagbebenta ng katotohanan,” sabi ni Roque, na huling iniulat na nasa ibang bansa.
Mga Order ng Show-Cause
Mga oras bago ang pag-file ng petisyon, ang tri-committee na pinamumunuan ni Laguna Rep. Dan Fernandez ay naglabas ng mga order na sanhi laban sa Cruz-Angeles, Chu, Lopez, Abines, Pena, pati na rin ang iba pang Vloggers Elizabeth Joie Cruz, Richard Mata, Suzanne Batalla, at Ethel Pineda, para sa kanilang hindi pagkakatulad.
Ang utos ay tinanggal bilang “hindi wasto” sa mga kadahilanang sinabi nila sa kanilang mga liham para sa pag -snubbing ng pagdinig ng Martes.
Nag-file din si Abang Lingket Rep. Joseph Stephen Paduano ng isang paggalaw upang sumangguni sa kawalan ni Cruz-Angeles sa House Legal Department para sa isang posibleng reklamo ng disbarment.
“Siya ay isang opisyal ng korte … at dapat niyang igalang ang tungkulin ng konstitusyon ng Kongreso. Magalang kong ilipat na kumunsulta kami sa ligal na kagawaran ng Bahay na ito para sa isang posibleng kaso ng disbarment laban kay Atty. Trixie Angeles, ”sabi ni Paduano.
Hinamon ng mga barbero ang mga Vlogger na “ihinto ang pagtatago sa likod” ng kanilang mga ligal na aksyon.
“‘Di Ba Ang Tatapal niyo? (Hindi ka ba dapat maging takot?) ”Aniya. “Napakagaling mo sa pagpuna sa gobyerno, kaya’t dalhin ito dito upang maaari tayong gumawa ng batas. ”
“Inanyayahan ka rito na magsalita ng iyong isip. Hindi ba ito pagsasanay sa iyong kalayaan sa pagpapahayag? Bakit magpadala ng mga titik ng dahilan? ” dagdag niya.
Bilang pagtatanggol sa pagtatanong ng House, sinabi ng Barbers na hindi inilaan na pigilan ang libreng pagsasalita ngunit sa mga regulasyon sa bapor upang matiyak ang pananagutan at etikal na paggamit ng social media.
Magpatuloy nang may pag -iingat
Ngunit ang iba pang mga nagsasalita ng mapagkukunan sa pagdinig ng Martes ay pinayuhan ang mga mambabatas na magpatuloy nang may pag-iingat, na sinasabi na kahit na ang pinaka-mahusay na inilaan na mga patakaran ay maaaring magamit upang sugpuin ang ligal na hindi pagkakaunawaan at lehitimong pagpuna sa isang demokrasya.
Ito ay isang pangkaraniwang babala na inisyu ng Propesor ng University of Massachusetts na si Jonathan Corpus Ong, University of the Philippines Associate Professor at Tsek.ph Coordinator Rachel Khan, at abogado na si Michael Tiu.
“Maraming mga batas sa antifake news (sa ibang mga bansa) ay madalas na ginagamit sa isang hindi pantay -pantay at di -makatwirang fashion, na madalas na ginagamit ng mga incumbent na pulitiko at gobyerno upang ma -target ang mga aktibista, kritiko, mamamahayag, at mga partido ng oposisyon,” sabi ni Ong.
“Ito ay magiging rubberstamping lokal na overregulation, pinalakas ang mga regulator ng awtoridad, at mag -insentibo ng mga platform upang sumunod sa mga ilegal na kahilingan ng gobyerno,” dagdag niya.
Sinabi ni Khan na “dapat maging isang diin sa media at impormasyon sa pagbasa sa pamamagitan ng pagsangkot sa iba’t ibang mga stakeholder, kabilang ang mga gobyerno, kumpanya ng teknolohiya, mga samahan ng sibilyang lipunan, at ang akademe sa pagbuo at pagpapatupad ng mga diskarte upang turuan ang publiko.”
Hindi mai -save ang iyong subscription. Mangyaring subukang muli.
Ang iyong subscription ay naging matagumpay.
Ngunit iminungkahi ni Khan na parusahan ang “mga mastermind, lalo na ang mga itim na kumpanya ng PR na nakikibahagi sa disinformation …
