LUNGSOD NG QUEZON (MindaNews / 05 July) — Hindi maikakailang may dagdag na halaga ang kinakapanayam ng mga kilalang mamamahayag kahit na ilang salita lang ng iyong iniisip ang sinipi sa pambansa o internasyonal na mga platform ng media na kanilang pinag-uusapan o sinusulatan. Ang isa ay malinaw na nakakakuha ng mas malawak, internasyonal na madla.
Ang underside, gayunpaman, ay ang buong konteksto ng iyong sinasabi ay kadalasang naliligaw kung saan bahagi lamang o ilang bahagi ang ginagamit. Malinaw na may sariling mundo ang mga mamamahayag, sariling posisyon sa mga isyu at subjectivity. Ngunit tayo rin, bilang mga mamamayan ng katotohanan at budhi ay dapat magkaroon ng ating mga paraan sa pagsisiwalat kung ano ang tunay na mundo.
Naisip ko ang kaisipang ito nang tanungin ako ng isang mamamahayag sa pamamagitan ng email tungkol sa kamakailang postura ng Malaysia sa claim ng Sabah na may kaugnayan sa mga isyu sa continental shelf.
Nasa ibaba ang tatlong tanong at ang aking mga sagot.
1. Paano dapat haharapin ng gobyernong Marcos ang pagtanggi ng Malaysia ie, “Pagsusumite ng Philippine UN ng pinalawig na continental shelf nito dahil kabilang dito ang Sabah?”
Tulad ng mga naunang aksyon ng mga administrasyon sa Pilipinas na kadalasang nagpapakita ng pagiging sopistikado sa paghawak sa salita ng anumang mga katanungan at isyu na may kinalaman sa pag-aangkin ng Sabah, inaasahan na ganoon din ang gagawin ng PBBM: sa pamamagitan lamang ng pagpapakita ng tugon sa pamamagitan ng isang uri ng malalakas at magagandang pagkakagawa ng mga salita; ngunit sa totoo lang, nagkaroon ng pangmatagalang problema sa nakaraan at kasalukuyang mga administrasyon sa pagsasalin ng mga salita sa mga aksyon hanggang sa usapin ng pag-aangkin ng Sabah.
Kaya naman, tulad ng mga nakaraang isyu na may kaugnayan sa pag-aangkin ng Sabah, ang pagtanggi na ito ng Malaysia sa pag-angkin ng Pilipinas sa pinalawig na continental shelf ay maiiwan lamang doon upang mag-fossil sa “shelf” ng UN.
Tulad noong nakaraan mula noong pasulong na pamahalaan ng Cory, ang gobyerno ng Pilipinas ay kulang sa political will na itulak ang sobreng mas malayo dahil sa “trauma” na dinanas nito nang baligtarin ng Malaysia ang pananagutan ng pag-aangkin ng Sabah sa pamamagitan ng pagsuporta sa rebelyon ng Moro sa Mindanao at Sulu laban sa Marcos Sr Martial Law government — kaya noong 1977, ang inaakalang malakas na tao sa Pilipinas ay kailangang magdeklara sa ASEAN Summit na ibinabagsak niya ang Sabah claim.
Ang punto ay, paano natin aasahan ang malakas na posisyon lalo pa ang isang kagalang-galang na postura ng gobyerno ng Pilipinas sa isang katanungan tulad ng continental shelf na nasa ilalim ng tubig, dahil hindi maaaring suportahan ng parehong gobyerno ang pag-aangkin ng “abovewater” Sabah sa kabila ng pagkakaroon ng lahat ng legal na bentahe sa panig ng Pilipinas mula noong representasyon ng noo’y Sen. Jovito Salonga et al sa maraming ligal at internasyonal na lugar.
Higit pa rito, dahil ang pakikipag-ugnayan ng Malaysia sa prosesong pangkapayapaan ng GPH-MILF at ang kasalukuyang BARMM ay nakatanggap ng malaking windfall sa mga tuntunin ng kapayapaan at katatagan sa Mindanao at Sulu Archipelago, bakit ang PBBM, tulad ni PRRD, ay tumbahin ang bangka ng RP-Malaysia na relasyon sa isang isyu ng continental shelf?
Sa kabaligtaran, dahil ang “kayamanan” sa ilalim ng naturang istante ay, naniniwala ako, ang pangunahing pinagmumulan ng mga pagtatalo, kung gayon ang negosasyon tungkol dito ay dapat magpatuloy nang independyente mula sa pag-aangkin ng Sabah.
Sa sandaling ito, dapat ding magpakita ng transparency ang Malaysia sa bagay na ito. Kung ipapakita na ang langis na inaani ng Petronas sa loob ng mga dekada ay nagmumula sa Dagat Sulu, kung gayon ang Malaysia ay dapat maging sapat na tao upang buksan ang lahat ng mga libro at hindi kailanman magtago sa ilalim ng balabal ng mga maling pag-aangkin at hindi makatwirang paggamit ng mga mapagkukunan ng ibang tao at ng ibang bansa.
2. Maari bang ibasura ni Marcos Jr ang Sabah claim lalo na ngayong malapit nang magaganap ang 2025 national at local polls sa susunod na taon?
Ano ang dapat ihulog sa unang lugar? Hinawakan ba ng gobyerno ng Pilipinas ang “bola” (ibig sabihin, pag-aangkin ng Sabah) mula noong 1977? Kung nanghina ang ama noon sa pag-aangkin sa Sabah, asahan mo bang bubuhayin ng anak ang “multo” na sinubukang takbuhan ng kanyang yumaong ama?
Ang nalalapit na halalan sa 2025 ay walang kinalaman sa Sabah claim o pagtatalo sa mga isyu sa continental shelf.
3.O dapat bang iwasan na lamang ni Marcos Jr ang kanyang kamay at hayaan ang paglilitis na nangyayari sa mga dayuhang korte na inihain ng ilang tagapagmana ng Sabah?
Ano ang aasahan mo? Ang “multo” ng pag-aangkin ng Sabah ay tunay na nagtanim ng takot sa isipan ng gobyerno ng Pilipinas. Mula PRRD hanggang PBBM, pinabayaan ang Sultanate ng Sulu para hadlangan ang isyu ng Arbitral Award.
Sa katunayan, ang nasabing isyu ay maaaring ang pinaka-pinakamalang pagkakataon para sa Pilipinas na magpakita ng suporta sa Sultanate ng Sulu hindi lamang upang tubusin ang sarili noong natanggap ni Pangulong Diosdado Macapagal ang kahilingan ng Sultan ng Sulu para sa gobyerno ng Pilipinas na ituloy ang pag-angkin ng Sabah sa kanilang ngalan lamang abandunahin at masiraan ng loob sa mga sumunod na taon sa panahon ng gubyernong Marcos Sr dahil, maliwanag, kailangang unahin ng Pilipinas ang pagkakaisa ng ASEAN at integridad ng teritoryo ng mga miyembrong estado sa halip na ituloy ang mga karapatang pangkasaysayan ng isang neo-kolonisadong mamamayan at kanilang mga entidad tulad ng Sultanate ng Sulu sa kanilang makasaysayang soberanya.
Sa totoo lang, totoong nasaktan si Marcos Sr sa kontra-stratehiya ng Malaysia sa paggamit ng rebelyong Moro para labanan ang gobyerno ng Maynila matapos ang nabigong Operation Merdeka ng Malacanang na humantong sa Jabidah Massacre noong 1968.
Ang isa pang dahilan kung bakit dapat suportahan diumano ng gobyerno ng Pilipinas ang legal na paghahabol ng arbitral award ng Sulu Sultanate ay upang hindi mamonopoliya o manipulahin ng mga “dayuhang entity” ang isyu ayon sa kanilang interes; samakatuwid, kasama ang gobyerno ng Pilipinas, na magbibigay-daan sa pagkakaroon ng isang buong hanay ng katayuan at mga estratehiya at isang patas na pakikitungo sa parangal, kung mayroon man, upang sila ay mahati-hati sa mga tamang claimant, kanilang mga tagapagmana at mga benepisyaryo. Kung papasok lang ang Pilipinas sa panahon ng “harvest time” ng award, if ever, anong moral scruples ang ipapakita niyan?
(Ang MindaViews ay ang seksyon ng opinyon ng MindaNews. Si Julkipli Wadi ay Propesor ng Islamic Studies sa Unibersidad ng Pilipinas).
