Tulad ng nalalaman ng ilan sa iyo, ang mga platform ng social media ng Meta – Facebook, Instagram, at mga thread – ay sumusunod sa tack ng X, dating Twitter, sa pag -ampon ng isang modelo ng mga tala sa komunidad para sa kanyang sarili pagdating sa mga taong gumagawa ng mga pahayag sa internet.
Sinimulan mismo ni Meta ang pagsubok sa modelo ng Mga Tala ng Komunidad para sa mga serbisyo nito noong Martes, Marso 18, na may halos 200,000 mga potensyal na nag -aambag sa US na nag -sign up para sa system. Dumating ito matapos itong tapusin ang programa ng pag-check-fact-check sa Estados Unidos.
Ngayon, iyon ay maayos at mabuti, ngunit ang modelo ng mga tala ng komunidad ay talagang makakatulong sa kung ihahambing sa isang nakalaang inisyatibo sa pag-check-fact? Gusto kong isipin na hindi ito lubos na ginagawa ang trabaho sa pagtugon sa mga kasinungalingan at pagbibigay ng konteksto sa mga nakaliligaw na mga pahayag nang sapat.
Sumisid tayo sa.
Ang Modelong Tala ng Komunidad ay may mga gumagamit ng isang naibigay na serbisyo na nagbibigay ng konteksto sa mga nakaka -engganyong mga post na nangangailangan ng mga paglilinaw. Parehong napansin nina X at Meta na ang mga tala ng komunidad ay hindi napagpasyahan ng mga kumpanya mismo ngunit sa pamamagitan ng isang pinagkasunduan ng mga tao mula sa buong pampulitikang spectrum.
Tulad ng sinabi ni Meta sa post nito para sa yugto ng pagsubok nito, “Hindi mahalaga kung gaano karaming mga nag -aambag ang sumasang -ayon sa isang tala, hindi ito mai -publish maliban kung ang mga taong karaniwang hindi sumasang -ayon ay magpasya na nagbibigay ito ng kapaki -pakinabang na konteksto.”
Ito ay mahusay na kahulugan, ngunit ang konteksto ay medyo mahirap italaga sa mga serbisyo ng X o Meta kung mayroong isang limitasyon ng character sa iyong mga paliwanag. Ang modelo ng mga tala sa pamayanan ng Meta, halimbawa, ay may limitasyong 500-character at nangangailangan ng isang link sa data o impormasyon na sumusuporta sa konteksto ng isang post upang maaari itong mailagay para sa pagsasaalang-alang at ginamit.
Dagdag pa, sa modelo ng Mga Tala ng Komunidad, ang pag -abot ng isang naibigay na post ay hindi apektado kahit na mayroong isang kontekstwal na tala na nakalagay dito. Tulad ng ipinaliwanag ni Meta sa FAQ nito sa yugto ng pagsubok nito, “Ang mga tala ay magbibigay ng labis na konteksto, ngunit hindi nila maaapektuhan kung sino ang makakakita ng nilalaman o kung gaano kalawak ang maibabahagi.”
Kaya, tulad ng maaaring magkaroon ka ng infer, ang X at Meta ay ipinapasa ang usbong ng policing social media para sa mga kasinungalingan sa base ng gumagamit nito, na hinihiling sa kanila na maging malubha, at para sa isang tala na tatanggapin ng spectrum ng pag -iisip sa politika bago ito ma -apdo sa isang post.
Habang walang teknikal na walang mali tungkol sa pag -set up ng isang modelo ng mga tala sa komunidad para sa iyong platform, hindi rin nito tinutugunan ang mga kakulangan ng isang mundo na napuno ng kalokohan at mga ideolohiyang nakikipagkumpitensya.
Ang Direktor ng Mediawise ng Poynter Institute na si Alex Mahadevan, sa isang talakayan ng 2023 na may mga fact-checkers, itinuro ang isang pagkukulang ng modelo, sa mga tala ng komunidad ay maaaring gamed o brigaded laban sa pagkakaroon ng isang tala na ilagay sa isang bagay kung walang “ideological consensus” patungo sa kung ano ang totoo.
Sa oras na iyon, ang mga gumagamit ng X ay nagsulat ng mga 122,000 tala sa kurso ng programa, ngunit ang average na gumagamit ng X ay maaari lamang makita sa paligid ng 10,400, o tungkol sa 8.5% sa kanila.
Mas masahol pa, ang isang tala sa pamayanan ng 500 mga character ay nagpapahiram sa sarili sa isang medyo limitadong pag -tackle ng isang nag -aalalang post. Sa pinakamaganda, maaari itong magdagdag ng nuance, ngunit maaari mong asahan ang karamihan sa mga tinatanggap na mga tala sa komunidad na maging higit pa o mas mababa sa binary.
Isang tala na binubuo ng “Totoo ito!” o “Ito ay hindi totoo!” o “Ito ay ginawa gamit ang AI” na mga pahayag at isang naka -apdo na link ay hindi rin gaanong gawin upang iwaksi ang isang tao mula sa pagbabahagi ng isang bagay na nararamdaman ng tama sa kanila.
Ang mga fact-checker ay mas mahusay na gawin ito!
Personal kong kinutya ang ideya ng X at Meta na nagsasabing ang mga tala sa komunidad ay magiging “mas mababa sa bias kaysa sa programa ng pagsusuri ng third-party fact na pinapalitan nito, at upang gumana sa isang mas malaking sukat kapag ito ay ganap na tumakbo at tumatakbo.”
Ang mga taong nag-check-check para sa isang pamumuhay, at kung sino ang gumagawa ng propesyonal na may isang code ng etika na itinuro patungo sa katotohanan at hindi ang ideolohiyang balanse ay mangyayari din upang mas mahusay ang trabaho sa pag-polise ng mga kasinungalingan.
Totoo na, Maldita.es, sa isang pagsusuri ng epekto ng mga tala sa pamayanan ng X, na malinaw na ang mga organisasyong nagsusuri ng katotohanan ay isang karaniwang ginagamit na sanggunian para sa mga tala sa komunidad na ginawa sa buong mundo sa X.
Ayon sa kanilang pagsusuri ng 1,175,837 Mga Tala ng Komunidad na iminungkahi ng mga gumagamit ng X sa buong mundo noong 2024, ang mga organisasyon ng pag-check-fact ay ang pangatlong-pinaka-ginamit na sanggunian sa likod ng iba pang mga X post at wikipedia, na may mga link sa mga fact-checker na bumubuo ng 1 sa bawat 27 tala na iminungkahi. Ang mga tala ng komunidad na nag-uugnay sa impormasyon na naka-check-fact ay mas pinagkakatiwalaan din ng mga gumagamit ng X at sa gayon ay mas malamang na makita sa tabi ng mga tweet na may disinformation.
Taliwas sa kung ano ang nais mong paniwalaan ng X at Meta, ang isang pagsipi ng katotohanan ay mas mabilis din na mas mabilis na pinagtibay bilang bahagi ng isang tala sa pamayanan kaysa lamang sa iyong pamantayang pagsipi na hindi na-check. Sinabi ni Maldita.es, “nakikita silang 90 minuto nang mas maaga kaysa sa mga pangkalahatang tala.”
Bias laban sa mga kasinungalingan
Para sa mga kasinungalingan upang ihinto ang pagkalat, dapat silang tawagan para sa kung ano sila, nipped sa usbong, at tinanggal mula sa sirkulasyon upang hindi hayaan itong lumaki sa isang mas masahol pa.
Ang Modelong Tala ng Komunidad ay nabigo upang patayin ang mga kasinungalingan para sa isang maling kahulugan ng balanse ng ideolohikal at papayagan silang kumalat kahit anuman.
Kung ang Meta at X ay tunay na nag-aalala sa anumang bagay maliban sa pagkuha ng mga bucks ng pakikipag-ugnay, magiging bias ito patungo sa walang katotohanan, kahit na ang katotohanan ay nakakatakot, o off-Puting, o masakit na tanggapin.
Sa halip, ang mga platform ng social media na may mga modelo ng tala sa komunidad ay magpapahintulot sa isang kasinungalingan na mananatili sa internet tulad ng isang puder ng patuloy na lumalagong mabilis, na may isang tala na nakakabit sa isang poste na nagsasabing, “Maaaring hindi ka kung ano ang hakbang sa puddle na iyon,” naghihintay para sa mga tao na malunod sa muck.
Ang Meta at X ay dapat umarkila ng mga fact-checker upang gawin ang trabaho ng pakikipaglaban sa mga kasinungalingan at pagkatapos ay ang mga platform na ito ay dapat na nakatuon sa pag-ubos ng mga sinungaling, kahit na ang kanilang mga CEO mismo ay nahuli bilang mga bullshit artist.
Anumang mas kaunti ay isang diservice. – rappler.com
