Ito ang buod na binuo ng AI, na maaaring may mga error. Para sa konteksto, palaging sumangguni sa buong artikulo.
Bilang isang trabaho, ang pagkilos ng pagsuri sa katotohanan ay tumatawid sa dumi ng katotohanan ng tao upang subukan at matiyak na ang mga tao ay hindi nalalason at nalulunod dito
Para sa mga tagasuri ng katotohanan, ang paggamit ng mga platform ng Meta ay nakakapagod.
Ito ay hindi nakakaakit, nakikitungo ito sa isang malaking dami ng tao o AI-abetted na kalokohan at, sa kabila ng pangangailangan para dito, kakaunti ang talagang makakapagpahalaga sa pagsisikap na kinakailangan upang maituwid ang mga bagay-bagay.
Bagama’t ang karamihan sa mga tao ay madaling gumamit ng Facebook, Messenger, o Instagram upang magbahagi ng mga meme at larawan, magkuwento, at paminsan-minsan ay magtsismis tungkol sa buhay nang walang pag-iingat, ginagamit ito ng mga masasamang aktor upang pasiglahin ang poot at kawalan ng tiwala, kumita ng pera, at pasiglahin ang genocide.
Hindi rin ako nagbibiro tungkol sa genocide, bale. Noong 2022, naglabas ang Amnesty International ng isang ulat na nagsasabing “Ang mga algorithm ng Meta ay proactive na nagpalaki at nagpo-promote ng content na nag-uudyok ng karahasan, poot, at diskriminasyon laban sa Rohingya — pagbuhos ng gasolina sa apoy ng matagal nang diskriminasyon at higit na pinapataas ang panganib ng pagsiklab ng malawakang karahasan. .”
Bilang isang trabaho, ang pagkilos ng fact-checking ay tumatawid sa dumi ng katotohanan ng tao upang subukan at matiyak na ang mga tao ay hindi nalalason at nalulunod dito.
Nakalulungkot, tiniyak ng Meta na ang mga gumagamit nito – hindi lamang sa US, ngunit sa buong mundo – ay nahuhulog sa dumi. Ito ay hindi lamang mga kasinungalingang pampulitika, mga diatribe na puno ng poot, o mga panloloko. Ito ay mga scam… isang dami ng nilalaman ng social media, mga pribadong mensahe, at mga reel ng Instagram na handang sumabog sa mga taong sumusubok na kumita ng mabilis.
Ang NiemanLab, sa isang post fact-checking sa mga pahayag ni Mark Zuckerberg habang inihayag niya ang pagsasara ng US fact-checking program nito at ang pagbuo ng kapalit na katumbas ng mga tala ng komunidad nito, ay nagsabi na “isang malaking bahagi ng content na mga fact-checker ang na-flag ay hindi pampulitikang pananalita. Sa halip, ito ay ang mababang kalidad na spammy clickbait na ginawa ng mga platform ng Meta, na naging isang bilyonaryo na nagsusuot ng $900,000 na relo.”
Sa kaso ng Rappler, mayroon kaming 482 na fact-check na artikulo noong 2024, at habang humigit-kumulang 46% ng nilalaman ay tumatalakay sa disinformation sa pulitika o tungkol sa pagpapawalang-bisa sa mga claim na nakapalibot sa West Philippine Sea, humigit-kumulang 24% nito ay nauugnay sa pagturo ng mga scam at kung paano sila nagtrabaho sa Facebook o sa ibang lugar at humigit-kumulang 12% ng mga pagsusuri sa katotohanan ay tungkol sa mga scam sa kalusugan, pekeng paggamot, at hindi epektibong pagpapagaling — napakakapaki-pakinabang na mga kuwento nilayon upang maiwasan ang mga tao na malinlang sa pag-ubo ng pera para sa wala.
Ang cofounder ng Rappler at Nobel laureate na si Maria Ressa, na nagsasalita tungkol sa mga aksyon ng Meta, ay nagsabi na ang pagtatapos ng US fact-checking program at ang posibleng pagkalat nito sa ibang mga rehiyon at platform ay hahantong sa isang “mundo na walang katotohanan” at “iyan ay isang mundo na tama para sa isang diktador.”
Idinagdag ni Ressa, “Si Mark Zuckerberg ay may pinakamataas na kapangyarihan at mali niyang pinili na unahin ang kita, ang taunang kita ng Facebook, kaysa sa kaligtasan ng mga tao sa mga platform.”
Siyempre, ang pagsasara ng isang programa sa pagsusuri ng katotohanan ay hindi pumipigil sa pagsuri sa katotohanan na mangyari. Nangyayari ang fact-checking araw-araw kapag nagbabasa ka ng isang ulat ng balita na nagbubunyag ng katiwalian, o binabalangkas kung paano gumagana ang isang panloloko, o kung paano kumalat ang isang kasinungalingan.
Kung ano ang nagawa ng mga aksyon ng Meta — ang pagpapalit ng mahigpit na pagsusuri sa katotohanan para sa isang diskarteng naka-istilo ng mga tala ng komunidad na may hindi gaanong higpit at medyo mas partisanship — ginagawa lang ang pagkilos ng pagpapanatiling matatag sa realidad na hindi gaanong pinansiyal, kahit na ang mga naturang hakbangin ay mas masakit. kailangan sa isang lalong polarized, social-media addled mundo.
Ang mga tagasuri ng katotohanan ay karapat-dapat na igalang sa kanilang ginagawa, at karapat-dapat sila sa iyong mga pag-click at mambabasa.
Basahin at suportahan ang iyong mga organisasyon ng balita, tingnan ang mga kwentong nagsusuri ng katotohanan na ginawa ng Rappler at iba pang mga grupo ng balita, at kung mukhang napakahusay na totoo, tanungin ito at makipag-ugnayan sa isang organisasyong tumitingin sa katotohanan tungkol sa kung ano ang iyong nakita.
Huwag hayaan ang iyong sarili na malunod sa dumi. – Rappler.com