MANILA, Philippines – Natalo si Pangulong Ferdinand Marcos Jr., bilang administrador ng ari-arian ng kanyang ama, na kunin ang mga parsela ng kanyang pamilya sa malawak na Paoay complex sa Ilocos Norte, kung saan nakatayo ang Malacañang of the North, bilang Supreme Court (SC). ) ay nagpasiya na ito ay ill-gotten wealth na nagmula sa unconstitutional lease ng yumaong diktador na si Ferdinand Marcos Sr.
“Ang lupang nasa paglilitis ngayon, maliban sa mga wastong sakop ng mga libreng patent, ay bahagi ng pampublikong dominion na nararapat na pag-aari ng Estado…. void for being unconstitutional,” sabi ng Korte Suprema sa isang unanimous na desisyon na isinulat ni Senior Associate Justice Marvic Leonen, na ipinahayag noong Nobyembre 13 noong nakaraang taon, ngunit inilathala lamang noong Miyerkules, Setyembre 4.
Gayunpaman, simula noong 2000, ang kapatid ni Marcos na si Senador Imee Marcos at ang kanyang mga anak pati na rin ang iba pang tagapagmana ay nakakuha ng libreng patent para sa 58 sa 150 parsela ng lupa sa Paoay complex. Bagama’t sinabi ng Korte Suprema na ang mga libreng patent ay may “glaring irregularities” dahil inisyu ang mga ito sa mga Marcos kahit na bahagi sila ng isang pambansang parke, wala sa kanilang hurisdiksyon ang pagresolba sa mga hindi pagkakaunawaan sa patent.
Maaaring baligtarin ng gobyerno ang mga libreng patent na iyon, sinabi ng Korte, kung ang Office of the Solicitor General (OSG) ay naghain ng mga paglilitis sa reversion. Ngunit hindi ito magagawa ng OSG nang walang pag-apruba mula sa Pangulo, na ngayon ay Marcos — ang mismong taong nagnanais ng mga ari-arian para sa kanyang pamilya noong una.
Iminungkahi ng SC na “dahil sa iba’t ibang responsibilidad ng pangulo, hindi praktikal o mahusay” para kay Marcos na gawin ito mismo, at maaari niyang italaga ang kapangyarihang ito sa Land Management Bureau ng Department of Environment and Natural Resources (DENR) .
Maaaring ito ang unang kaso na susubok kay Pangulong Marcos sa pagresolba sa kasong ill-gotten wealth na kinasasangkutan ng sarili niyang pamilya.
Bakit ill-gotten
Sakop ng kaso ang 576,787 metro kuwadrado ng ari-arian sa Barangay Suba sa Paoay, kung saan naroon ang Malacañang of the North, at ang malawak na sports complex kabilang ang tennis court at golf course.
Noong 1969, nagpatupad ng batas ang diktador na si Marcos Sr. na nagdeklara ng lawa ng Paoay bilang pambansang parke. Noong 1978, gayunpaman, nagpatupad si Marcos Sr. ng isa pang batas na nagdedeklara ng ilang bahagi ng lupain na nakapalibot sa lawa ng Paoay na disposable at bukas para sa pagkuha.
Dito nangyari ang mga maneuver. Di-nagtagal pagkatapos noong 1978, pumasok si Marcos Sr. sa isang kasunduan sa pag-upa sa tinatawag noon na Philippine Tourism Authority (PTA) — ngayon ay Tourism Infrastructure and Enterprise Zone Authority (TIEZA). Sa kasunduan sa pag-upa, ipapaupa ni Marcos ang Paoay complex sa PTA para sa isang nominal na bayad na P1 bawat taon sa loob ng 25 taon, na magtatapos noong 2003. Sa ilalim ng kasunduang ito sa pag-upa, sasagutin ng PTA ang gastos sa pagpapaunlad ng ari-arian.
Ginawa ito ni Marcos Sr. kahit na “walang pagpapakita na pag-aari niya ang mga paksang parsela ng lupa sa pagpapatupad ng 1978 Lease Contract,” sabi ng Korte Suprema. Ang masama pa, sinasabi sa kontrata na kapag tapos na ang pag-upa, ang ari-arian at lahat ng mga pagpapahusay na ginawa dito ay pag-aari ni Marcos Sr.
“Malinaw, sa ilalim ng mga tuntuning ito, ang dating Pangulo ay makikinabang nang malaki sa gastos ng gobyerno. The 1978 Lease Contract was designed to unduly benefit President Marcos,” sabi ng Presidential Commission on Good Government (PCGG) nang simulan nitong subukang bawiin ang ari-arian sa pamamagitan ng pagsasampa ng kaso sa Sandiganbayan, na napanalunan nito noong 2014.
“Ang dalawang rekisito na dapat naroroon para sa mga ari-arian o mga ari-arian na maituturing na ill-gotten wealth ay: (a) ang kanilang pinagmulan ay dapat masubaybayan mula sa Estado; at (b) ang mga ito ay nakuha ni Marcos, Sr., ang kanyang malapit na pamilya, mga kamag-anak, at malalapit na kasama sa pamamagitan ng ilegal na paraan. Ang parehong elemento ay naroroon dito,” sabi ng Korte Suprema, at idinagdag na “Inabuso ni Marcos Sr. ang kanyang awtoridad na pumasok sa isang kontrata sa pag-upa.”
Ang sinubukang gawin ni BBM
Bago pa man mag-expire ang dapat na pag-upa noong 2003, ang PCGG ay pumasok na sa isang tripartite agreement sa PTA/TIEZA at isang sublessee, ang Grand Ilocandia. Ang kasunduang ito ay umamin na ang ari-arian ay ill-gotten at dapat na mabawi ng gobyerno.
“Ang mga pagpapabuti ay ginawa gamit ang pera ng gobyerno, higit sa lahat ay nagmumula sa koleksyon ng mga buwis sa paglalakbay,” sabi ng SC.
Sinusubukan ng Rappler na kunin mula sa TIEZA ang mga detalye kung magkano ang kinita ng gobyerno — o kung magkano ang ginastos nito — sa pamamahala ng ari-arian na ito ngunit dalawang beses na tinanggihan ng ahensya ang aming mga kahilingan sa Freedom of Information (FOI), noong Marso 20, at ang apela noong Mayo 8.
Noong 2005, dalawang taon pagkatapos mag-expire ang lease, hiniling ni Marcos Jr., bilang estate executor, sa PTA/TIEZA na i-turn over sa kanila ang ari-arian. Hiniling din niya ang pagbabayad ng mga bayarin sa pag-upa. Noong 2007, hiniling niya ang PTA/TIEZA at Grand Ilocandia na lisanin.
Nag-udyok ito ng sunud-sunod na paglilitis na nakakita ng lokal na korte sa Paoay na pinapaboran ang mga Marcos, ngunit pinaboran ng Court of Appeals at ng Sandiganbayan ang PTA at ang PCGG. Noong 2014, idineklara ng Sandiganbayan na walang bisa ang lease, kaya naman itinaas ng Marcos estate ang kaso sa Korte Suprema. Ang lahat ng ito ay bago naging pangulo si Marcos noong 2022.
Sa pinakahuling desisyong ito, sinabi ng SC na ang Marcos estate, na kinakatawan ng Pangulo, ay “isang mang-aagaw ng pampublikong ari-arian.”
“Hindi maaaring mag-claim ang petitioner ng anumang karapatan sa parsela ng lupa o sa mga pagpapahusay batay sa kontrata sa pag-upa o libreng patent. Sa huli, ang lupain na ngayon ay nasa paglilitis, maliban sa mga wastong sakop ng mga libreng patent, ay bahagi ng pampublikong dominion na nararapat na pag-aari ng Estado,” sabi ng SC.
Ang mga libreng patent na nakuha ni Senador Imee Marcos at mga anak ay maaaring baligtarin, isang pamamaraan na sinabi ng SC na “ginagawa kapag ang pampublikong lupain ay mapanlinlang na iginawad at itinapon pabor sa mga pribadong indibidwal o mga korporasyon.”
Ano ang gagawin ng Presidente? – Rappler.com
