Ito ang buod na binuo ng AI, na maaaring may mga error. Para sa konteksto, palaging sumangguni sa buong artikulo.
Ibinasura ng anti-graft court Sandiganbayan ang huling anim na kaso ng coco levy, na binanggit ang mga dekada ng pagkaantala na lumabag sa karapatan ng mga nasasakdal sa isang mabilis na paglilitis
MANILA, Philippines – Ibinasura ng anti-graft court Sandiganbayan ang huling anim na kaso ng coconut levy laban kay dating pangulong Ferdinand Marcos Sr., dating first lady Imelda Marcos, dating Senate president Juan Ponce Enrile, mga negosyanteng sina Cesar Zalamea at Jesus Pineda, at mga tagapagmana ni dating Zamboanga Mayor Maria Clara Lobregat.
Binanggit ng korte ang kabiguan ng nagsasakdal — ang Republika ng Pilipinas — na isulong ang mga kaso sa paglilitis sa kabila ng kanilang paghihintay sa loob ng 37 taon, na nagresulta sa malaking gastos sa pananalapi at hindi nakuhang mga pagkakataon para sa gobyerno na palakasin ang mga paghahabol nito.
Sa 42-pahinang resolusyon na may petsang Huwebes, Disyembre 12, pinagbawalan ng 2nd Division ng Sandiganbayan ang gobyerno na ituloy ang Civil Case Nos. 0033-B hanggang E at 0033-G hanggang H, na binanggit ang legal na prinsipyo ng stare decisis, na pumipigil sa muling pag- paglilitis sa mga isyung naresolba dati ng isang karampatang hukuman sa mga katulad na kaso.
Ang desisyon, na inakda ni Associate Justice Geraldine Faith Econg at sinang-ayunan ni Associate Justices Edgardo Caldona at Arthur Malabaguio, ay nagsabi na ang 2019 Supreme Court ruling sa Cojuangco vs. Sandiganbayan ay dapat ding ilapat sa mga natitirang nasasakdal.
Sinabi ng korte na, tulad ng yumaong negosyanteng si Eduardo “Danding” Cojuangco, ang mga karapatan ng mga nasasakdal sa tamang proseso at ang mabilis na pagresolba ng mga kaso ay nilabag dahil sa labis na pagkaantala.
“Ang nagsasakdal na Republika ay hindi nagharap ng anumang mapanghikayat na argumento para sa Korte na ito upang muling litisin at muling buksan ang mga bagay na ito, higit na hindi isang dahilan upang lumihis mula sa mga konklusyon ng pinakamataas na hukuman ng lupain,” ang nabasa ng desisyon.
Isang mahabang daan
Ang Presidential Commission on Good Government (PCGG) ay nagsampa ng orihinal na kaso, Civil Case No. 0033, noong Hulyo 1987, na naglalayong mabawi ang ill-gotten wealth ng mga Marcos at makahingi ng bilyun-bilyong danyos.
Noong 1995, nahahati ito sa walong magkakahiwalay na kaso upang pamahalaan ang malaking bilang ng mga nasasakdal. Ang mga kasong ito ay kinilala bilang Civil Case Nos. 0033-A hanggang 0033-H.
Nakamit ng gobyerno ang dalawang pangunahing tagumpay sa Sandiganbayan noong nakaraan na pinagtibay ng Korte Suprema noong 2012:
- Ang Civil Case No. 0033-A ay nagresulta sa isang desisyon noong 2003 na nagdeklara ng 72.2% stake sa First United Bank (katumbas ng 64.98% ng United Coconut Planters Bank) bilang pag-aari ng gobyerno
- Ang Civil Case No. 0033-F ay nagresulta sa 2004 na bahagyang buod na paghatol na naggawad ng 33,133,266 na bahagi ng San Miguel Corporation sa gobyerno para sa kapakinabangan ng mga magsasaka ng niyog
Gayunpaman, ang mga pagsisikap na makakuha ng bahagyang paghatol sa anim na iba pang mga kaso ay hindi nagtagumpay:
- Nakatuon ang Civil Case No. 0033-B sa umano’y sabwatan ng mga nasasakdal na lumikha ng iba’t ibang kumpanya gamit ang coconut levy funds (mga claim ng gobyerno na nagkakahalaga ng P270 milyon)
- Ang kaso 0033-C ay nakasentro sa mga umano’y anomalya sa Bugsuk Island hybrid coconut seedling project (mga claim ng gobyerno na nagkakahalaga ng P998 milyon)
- Tinutugunan ng Case 0033-D ang mga pagbabayad sa mga oil mill (mga claim ng gobyerno na nagkakahalaga ng P1.87 bilyon)
- Ang kaso 0033-E ay kinasasangkutan ng maling paggamit ng mga koleksyon ng buwis (hindi tinukoy ang pagtatasa para sa mga claim ng gobyerno)
- Kinuwestiyon ng Civil Case No. 0033-G ang pagkuha ng Pepsi-Cola Philippines (mga claim ng gobyerno na nagkakahalaga ng P206.6 milyon)
- Sinasaklaw ng Case 0033-H ang mga utos na pautang at mga kontrata na kinasasangkutan ng mga pondo ng coconut levy (mga claim ng gobyerno na nagkakahalaga ng P673.34 milyon)
Sinabi ng Sandiganbayan na ang mga nasasakdal ay sumailalim sa mga taon ng kawalan ng katiyakan, hinala, at pananalapi dahil sa matagal na paglilitis.
Ang korte ay nagpasya na ang kawalan ng aksyon ng PCGG at ng Tanggapan ng Solicitor General ay humantong sa “nakagagalit, pabagu-bago, at mapang-aping pagkaantala” na lumabag sa karapatan ng mga nasasakdal sa mabilis na paglutas ng kanilang mga kaso.
“Ito ay maliwanag na walang katotohanan na sabihin na ang kasalukuyang halaga ng pagkaantala ay kinakailangan o kapaki-pakinabang sa paglutas ng mga kaso dito. Ang panawagan lamang sa kalubhaan at pagiging kilala ng pangkalahatang iligal na pamamaraan o aktibidad kung saan ang isang partikular na kaso ay nauugnay ay hindi sapat bilang katwiran para sa pagkaantala sa pagresolba nito,” binasa ng desisyon. – Rappler.com
