Isang araw bago ang pagbabalik ni Mary Jane Veloso sa Pilipinas, bumoto ang kanyang sariling bansa na pabor sa resolusyon ng United Nations General Assembly (UNGA) na naglalayong alisin ang parusang kamatayan.
Si Veloso ay ang overseas Filipino worker (OFW) na lumipad patungong Indonesia para sa mas magandang buhay, ngunit sa halip ay nahatulan ng drug trafficking at hinatulan ng kamatayan matapos siyang mahulihan ng ilegal na droga. Palagi niyang pinananatili ang kanyang pagiging inosente.
Sa sesyon ng UNGA noong Martes, Disyembre 17, 130 bansa ang sumuporta sa resolusyon na naglalayong magtatag ng moratorium upang itigil ang parusang kamatayan sa mga miyembrong estado ng UN. Tatlumpu’t dalawa ang tutol, habang 22 ang nag-abstain.
Kasama ng Pilipinas, bumoto pabor sa resolusyon ang mga kalapit na bansang Cambodia, Malaysia, Myanmar, at Timor-Leste. Ang iba pang mga bansa sa Southeast Asia tulad ng Indonesia, Laos, Thailand, at Vietnam ay nag-abstain, habang ang Brunei at Singapore ay bumoto laban sa resolusyon.
Bago si Veloso sa Indonesia, isa pang OFW ang nasa death row sa Singapore. Ngunit hindi tulad ni Mary Jane, si Flor Contemplacion, ang Filipino domestic worker na hinatulan para sa pagpatay sa kapwa OFW na si Delia Maga at sa kanyang apat na taong gulang na ward, ay hindi nailigtas at binitay noong 1995. Ang insidente ay nagpabagal sa diplomatikong relasyon sa pagitan ng dalawang bansa bago sila ganap na naibalik noong 1996.
Samantala, ang mga maimpluwensyang bansa tulad ng Australia at Canada ay sumali sa Pilipinas sa pag-rally sa likod ng hakbang ng UN laban sa parusang kamatayan, habang ang Japan at Estados Unidos ay bumoto laban.
Umuwi si Veloso noong Disyembre 18 matapos magkasundo ang Pilipinas at Indonesia na ilipat ang kanyang kustodiya pabalik sa Pilipinas. Siya ngayon ay nakakulong sa ilalim ng Bureau of Corrections’ Correctional Institution for Women at magsisilbi sa natitirang bahagi ng kanyang habambuhay na sentensiya, habang hinihintay ang kanyang apela para sa clemency.
Ipinagdiwang ng kanyang pamilya ang pagbabalik ni Veloso sa bansa dahil malinaw na hudyat ito na nakaligtas na siya sa death row.
Ano ang sinasabi ng resolusyon ng UN?
Dahil ang mayorya o higit sa dalawang-katlo ng mga miyembrong estado ay bumoto sa sang-ayon, pinagtibay ng UNGA ang resolusyon na naglalaman ng mga sumusunod:
- Isang panawagan sa lahat ng estado na magtatag ng isang moratorium sa parusang kamatayan, na may layuning alisin ito.
- Isang panawagan sa mga estadong nag-alis ng parusang kamatayan na huwag itong muling ipakilala, at sa mga estadong may moratorium na panatilihin ito. Hinihimok din ng resolusyon ang mga estado na hindi pa naratipikahan ang Second Optional Protocol sa International Covenant on Civil and Political Rights, na naglalayong buwagin ang parusang kamatayan, na suportahan ang protocol.
- Ang moratorium laban sa paggamit ng parusang kamatayan ay “nag-aambag sa paggalang sa dignidad ng tao” at sa pagpapaunlad ng mga karapatang pantao dahil walang tiyak na ebidensya na nagpapatunay sa bisa ng parusang kamatayan bilang pagpigil sa mga krimen.
- Ang pangangailangang tiyakin na ang mga taong nasa death row ay may access sa hustisya nang walang anumang diskriminasyon, at na sila ay tratuhin nang may pagkamakatao at paggalang, batay sa batas sa karapatang pantao at mga internasyonal na pamantayan para sa mga taong pinagkaitan ng kalayaan.
- Sa pagpapahayag ng “nang may malalim na pag-aalala” na sa kabila ng pagbaba ng bilang ng mga kaso ng parusang kamatayan, “mayroong kamakailang pag-akyat sa mga iniulat na pagbitay.”
- “Pagpapansin nang may malalim na pag-aalala” na madalas, ang mga mahihirap at mahina sa ekonomiya, mga dayuhang mamamayan, mga taong gumagamit ng kanilang mga karapatang pantao, at mga taong kabilang sa mga relihiyoso o etnikong minorya” ay hindi katimbang na kinakatawan sa mga taong hinatulan ng kamatayan, ayon sa UNGA secretary-general’s ulat.
- Binanggit din ng General Assembly ang negatibong epekto ng parusang kamatayan sa mga karapatan ng mga bata, na ang mga magulang o kamag-anak ay nahaharap sa parusang kamatayan.
- “Isaisip na ang anumang pagkakuha o pagkabigo ng hustisya sa pagpapatupad ng parusang kamatayan ay hindi na mababawi at hindi na mababawi.”
Sa pamamagitan ng pagboto pabor sa resolusyon ng UN, sinusuportahan din ng Pilipinas ang mga pangunahing mensaheng ito.
Background, epekto
Para sa pangkat ng karapatang pantao na Amnesty International, ang pinakahuling pagboto ay nangangahulugan na ang mga miyembrong estado ng UN, kabilang ang Pilipinas, ay lumalapit upang tanggihan ang parusang kamatayan bilang matuwid na parusa.
“Ang boto na ito ay nagmamarka ng isang malaking pagbabago para sa mga bansa sa buong mundo at nagpapatunay na ang mga miyembrong estado ng UN ay patuloy na lumalapit sa pagtanggi sa parusang kamatayan bilang isang legal na parusa sa ilalim ng internasyonal na batas sa karapatang pantao. Ang suporta mula sa mga estado para sa parusang kamatayan ay mukhang ibang-iba mula noong unang pinagtibay ang mga internasyonal na kasunduan na nagpapahintulot sa pagpapanatili nito,” sabi ni Chiara Sangiorgio, eksperto sa Amnesty International sa parusang kamatayan.
“Ang mga resolusyon na ito ay may malaking moral at pampulitikang bigat, na tinitiyak na ang paraan kung saan ginagamit ang malupit na parusa na ito ay patuloy na susuriin. Ang mga bumoto sa pabor sa panawagan para sa isang moratorium sa mga pagbitay ay kumakatawan na ngayon sa dalawang-ikatlong mayorya ng lahat ng mga bansa, na tumaas mula 104 noong 2007 hanggang 130 ngayong taon,” dagdag niya.
Unang pinagtibay ng UNGA ang isang resolusyon para sa isang moratorium laban sa parusang kamatayan noong Disyembre 18, 2007, ayon sa independiyenteng katawan na International Commission Against the Death Penalty (ICDP). Mula noon, dalawang beses na tinatalakay ng UNGA ang isang bagong resolusyon sa nasabing moratorium. Sinusubaybayan ng ICDP ang mga talaan ng pagboto ng mga bansa sa death penalty moratorium mula noong 2007.
Palaging bumoto ang Pilipinas pabor sa resolusyon, maliban noong 2016 at 2018, noong si Rodrigo Duterte ang pangulo. Naniniwala ang kanyang administrasyon sa hatol ng kamatayan bilang isang epektibong pagpigil sa mga krimen. Ang Pilipinas sa ilalim ni Duterte, gayunpaman, kalaunan ay sinuportahan ang resolusyon noong 2020.
Sinabi ng Amnesty International na ang resolusyon ay orihinal na iminungkahi ng Argentina at Italy sa ngalan ng isang Inter-Regional Task Force ng mga miyembrong estado, at na-co-sponsor ng 70 estado. Sa kabuuan, ang UNGA ay nagpatibay ng hindi bababa sa 10 mga resolusyon para sa isang moratorium sa parusang kamatayan mula noong 2007.
“Ang bilang ng mga bansang inuri ng Amnesty International bilang mga abolisyonista para sa lahat ng krimen ay lumaki mula 90 noong 2007 hanggang sa kasalukuyang bilang na 113,” sabi ng grupo ng karapatang pantao.
Death penalty sa Pilipinas
Ang parusang kamatayan ay ilegal sa Pilipinas. Ito ay hindi bababa sa huling dekada.
Maraming mahahalagang tauhan sa kasaysayan ng Pilipinas ang naging biktima ng parusang kamatayan, kabilang ang sarili nating Jose Rizal sa ilalim ng kolonyal na pamumuno ng mga Espanyol. Muling nagsagawa ng parusang kamatayan ang Pilipinas sa pamamagitan ng electric chair sa ilalim ng mga Amerikano.
Pagkatapos ng kolonisasyon ng Amerika, anim na pangulo ng Pilipinas ang nakitaan ng pagbitay sa kanilang termino: Elpidio Quirino (13); Ramon Magsaysay (6); Carlos Garcia (14); Diosdado Macapagal (2); Ferdinand E. Marcos (32); at Joseph Estrada (7). Noong Hunyo 24, 2006, nilagdaan ni dating pangulong Gloria Macapagal-Arroyo, na may suporta mula sa Simbahang Katoliko, ang Republic Act No. 9346 na nag-abolish sa death penalty.
May mga hakbang na ibalik ito sa ilalim ni Duterte, ngunit nabigo ang mga ito.
Parang hindi sapat ang mga naunang pagtatangka, inihain ni Duterte Youth Representative Drixie Mae Cardema ang House Bill No. 10910 nitong Setyembre, na naglalayong ibalik ang parusang kamatayan (sa pamamagitan ng firing squad para sa mga opisyal ng gobyerno at lethal injection para sa mga sibilyan) para sa plunder, rape, murder. , ilegal na droga, at iba pang karumal-dumal na krimen.
Maging ang mga kaalyado ni Marcos mula sa quad committee — na nag-iimbestiga sa ilegal na droga, extrajudicial killings, Chinese syndicates, at Philippine offshore gaming operators (POGO — back the revival of the death penalty, ayon sa 51-pahinang progress report na isinumite ng mega- panel noong Disyembre 19, ang kopya nito ay nakuha ng Rappler.
Ang mga kamakailang hakbang sa ilalim ni Marcos na muling ipatupad ang parusang kamatayan ay hindi pa umuunlad, ngunit tiyak na sasalubungin ang mga ito ng matinding pagtutol kapwa mula sa Simbahan at sa komunidad ng karapatang pantao.
Noong 2019, binanggit ni Noon-Commission on Human Rights commissioner Karen Gomez Dumpit na ang pagpapanumbalik ng parusang kamatayan ay hahantong lamang sa karahasan: “Ito ay nagpapatuloy sa siklo ng karahasan at kawalan ng pag-asa habang ang mga anak ng mga pinatay ay nagdadala ng stigma mula sa komunidad, nakakaranas ng sikolohikal na trauma , at maaaring dalhin ang emosyonal na pasanin hanggang sa pagtanda na maaaring maipasa sa kanilang sariling mga anak.”
Bukod dito, ang Pilipinas ay nakatali sa affirmative vote nito sa UNGA death penalty resolution. Ang pagpapanumbalik ng parusang kamatayan ay mangangahulugan ng paglabag sa isang internasyonal na kasunduan.
“Noong Nobyembre 2007, nang ang Pilipinas ay naging partido ng estado sa Second Optional Protocol to the International Covenant on Civil and Political Rights, ang bansa ay nangako na itakwil ang parusang kamatayan magpakailanman – isang desisyon na nakatali sa internasyonal na batas,” dating komisyoner ng karapatang pantao ng UN na si Zeid. Sinabi ni Ra’ad Al Hussein noong 2016. – Rappler.com
