Ang nangungunang korte sa mundo noong Miyerkules ay nagsimulang maghatid ng isang inaasahang pagpapasya na naglalabas kung ano ang mga ligal na obligasyon na dapat maiwasan ng mga bansa ang pagbabago ng klima at kung ang mga polluters ay dapat magbayad para sa mga kahihinatnan.
Ito ang pinakamalaking kaso na naririnig sa International Court of Justice at sinabi ng mga eksperto na ang opinyon ng mga hukom ay maaaring mag -reshape ng hustisya sa klima, na may pangunahing epekto sa mga batas sa buong mundo.
Sa pagbubukas ng mga komento, sinabi ng pangulo ng ICJ na si Yuji Iwasawa na ang mga kahihinatnan ng pagbabago ng klima “ay malubha at malalayo: nakakaapekto sila sa parehong natural na ekosistema at populasyon ng tao”.
“Ang mga kahihinatnan na ito ay binibigyang diin ang kagyat at umiiral na banta na dulot ng pagbabago ng klima,” aniya.
Ang pagtulak para sa isang opinyon ng korte ay pinamunuan ng Pacific Island Nation ng Vanuatu sa gitna ng lumalagong pagkabigo sa tamad na pag -unlad sa negosasyong klima.
Si Ralph Regenvanu, ministro ng pagbabago ng klima ng Vanuatu, sinabi ng pagpapasya sa ICJ ay maaaring maging isang “game-changer” sa paglaban sa pandaigdigang pag-init.
“Kami ay pinagdadaanan nito sa loob ng 30 taon … ililipat nito ang salaysay, na kung ano ang kailangan nating magkaroon,” sinabi ni Regenvanu sa AFP.
Inatasan ng United Nations ang 15 mga hukom sa ICJ, isang korte ng UN na naghuhusga sa mga hindi pagkakaunawaan sa pagitan ng mga bansa, upang sagutin ang dalawang pangunahing katanungan.
Una: Ano ang dapat sabihin ng mga estado sa ilalim ng internasyonal na batas upang maprotektahan ang kapaligiran mula sa mga emisyon ng greenhouse gas “para sa kasalukuyan at hinaharap na henerasyon”?
Pangalawa: Ano ang mga kahihinatnan para sa mga estado na ang mga paglabas ay nagdulot ng pinsala sa kapaligiran, lalo na sa mga masusugatan na mababang estado ng isla?
Ang mga opinyon ng advisory ng ICJ ay hindi nagbubuklod sa mga estado at sinasabi ng mga kritiko na ang mga nangungunang polluters ay hindi lamang papansinin kung ano ang lumalabas sa korte.
Ngunit ang iba ay napansin ang moral at ligal na clout na tinatamasa ng pinakamataas na korte sa mundo at umaasa na ang opinyon ay makagawa ng isang nasasalat na pagkakaiba sa mga patakaran sa pagbabago ng klima at patuloy na ligal na laban.
Si Andrew Raine, Deputy Director ng batas ng batas ng UN Environment Program, ay nagsabing ang ICJ ay dapat “linawin kung paano nalalapat ang internasyonal na batas sa krisis sa klima.”
“At mayroon itong mga epekto ng ripple sa mga pambansang korte, proseso ng pambatasan, at mga pampublikong debate,” sinabi niya sa AFP.
Upang makatulong na sagutin ang dalawang katanungan, ang mga hukom ng ICJ ay nagbigay ng sampu -sampung libong mga pahina ng mga pagsusumite mula sa mga bansa at mga organisasyon sa buong mundo.
Sinabi ng mga analyst na ang pagpapasya sa Miyerkules ay ang pinaka bunga ng isang string ng mga kamakailang pagpapasya tungkol sa pagbabago ng klima sa internasyonal na batas dahil ang mga korte ay naging isang battleground para sa pagkilos ng klima.
Sa labas ng korte sa Hague, halos isang daang demonstrador ang kumaway ng mga watawat at poster na nagdadala ng mga slogan tulad ng “wala nang pagkaantala, hustisya sa klima ngayon”.
Ang mga nagdadala ng mga kaso ay madalas na mula sa mga pamayanan at bansa na masusuportahan ng klima, na naalarma sa bilis ng pag-unlad patungo sa paghadlang sa polusyon na pag-init ng planeta mula sa mga fossil fuels.
Ang Kasunduan sa Paris ay tumama sa UN Framework Convention on Climate Change (UNFCCC) ay nag -rally ng isang pandaigdigang tugon sa krisis, ngunit hindi sa bilis na kinakailangan upang maprotektahan ang mundo mula sa mapanganib na sobrang pag -init.
– ‘mawala sa ilalim ng mga alon’ –
Noong Disyembre, ang iconic na Peace Palace sa Hague ay nag-host ng pinakamalaking pagdinig ng korte, na may higit sa 100 mga bansa at grupo na nagbibigay ng mga pahayag sa bibig.
Sa kung ano ang sinisingil ng isang “David vs Goliath” na labanan, ang debate ay naglalagay ng mga pangunahing mayaman na ekonomiya laban sa mas maliit, hindi gaanong binuo na karamihan sa awa ng isang pag -init ng planeta.
Ang mga pangunahing polluters, kabilang ang US at India, ay nagbabala sa ICJ na huwag maghatid ng isang sariwang ligal na plano para sa pagbabago ng klima, na pinagtutuunan ang umiiral na UNFCCC.
Ang US, na mula nang umatras mula sa Paris Accord, ay sinabi ng UNFCCC na naglalaman ng mga ligal na probisyon tungkol sa pagbabago ng klima at hinikayat ang korte na itaguyod ang rehimeng ito.
Ngunit sinabi ng mas maliit na estado na ang balangkas na ito ay hindi sapat upang mabawasan ang mga nagwawasak na epekto ng pagbabago ng klima at na ang opinyon ng ICJ ay dapat na mas malawak.
Hinikayat din ng mga estado na ito ang ICJ na magpataw ng mga reparasyon sa mga makasaysayang polluters.
“Ang prinsipyo ng kardinal ay malinaw na kristal. Ang mga responsableng estado ay kinakailangan na gumawa ng buong pagpapahayag para sa pinsala na sanhi nila,” sabi ni Margaretha Wewerinke-Singh na kumakatawan sa Vanuatu.
Ang mga estado na ito ay humiling ng isang pangako at timeline sa pag -phasing out fossil fuels, kabayaran sa pananalapi kung naaangkop, at isang pagkilala sa mga nakaraang pagkakamali.
Ang mga kinatawan mula sa mga estado ng isla, maraming nakasuot ng tradisyunal na damit habang tinutukoy nila ang korte sa kauna -unahang pagkakataon sa kasaysayan ng kanilang bansa, ay gumawa ng masidhing paghingi ng tawad sa mga robed na hukom.
“Sa kabila ng paggawa ng mas mababa sa 0.01 porsyento ng mga paglabas ng gas ng greenhouse, sa kasalukuyang tilapon ng mga paglabas ng GHG, ang Tuvalu ay mawawala nang ganap sa ilalim ng mga alon na na -lapping ang aming mga baybayin para sa millennia,” sabi ni Eselealofa Apinelu mula sa Tuvalu.
Si Vishal Prasad, direktor ng isang kampanya ng mga mag-aaral sa Pacific Island na nagtulak sa isyu sa harap ng korte, sinabi ng pagbabago ng klima ay magiging “sakuna habang dumadaan ang mga taon, kung hindi tayo magkakasunod na kurso.”
“Ang pagkadalian ng bagay, ang kabigatan kung bakit tayo narito, at kung gaano kahalaga ito, ay hindi nawala sa lahat ng mga taga -isla ng Pasipiko, lahat ng maliliit na bansa sa isla,” sinabi niya sa AFP
“Iyon ang dahilan kung bakit naghahanap kami sa ICJ.”
RIC/NP/KLM/DC
