MANILA, Philippines — Nanindigan si Opposition Senator Aquino Pimentel III at mga dating mambabatas mula sa Bayan Muna party-list na dapat itigil ang pagpapatupad ng Maharlika Investment Fund (MIF) Act of 2023 dahil isa itong “injustice.”
Sa kanilang tugon sa komento ng Office of the Solicitor General (OSG) sa petisyon na kumukuwestiyon sa legalidad ng MIF sa Supreme Court (SC), sinabi nilang “The continuance of the implementation of the Maharlika Investment Fund Act would work injustice sa mga Petitioner. Ang publiko ay aalisan ng bilyun-bilyong pondo ng publiko na maaaring gamitin para sa edukasyon, kalusugan, at iba pang serbisyong panlipunan nang walang garantiya ng mga kita sa pananalapi.
BASAHIN: Hiniling ng Korte Suprema na ideklarang labag sa konstitusyon ang pondo ng Maharlika
Ang Republic Act 11954 ay lumikha ng Maharlika Investment Fund, ang unang sovereign wealth fund ng bansa. Ito ay pamamahalaan ng Maharlika Investment Corporation, na may seed capital na P150 bilyon.
Nanindigan ang mga petitioner na nabigo ang batas na sumunod sa proseso ng pambatasan na kinakailangan sa ilalim ng 1987 Constitution.
Ang Seksyon 26 (2) Artikulo VI ng Konstitusyon ay nag-aatas na ang isang panukalang batas ay dapat magpasa ng tatlong pagbasa sa magkahiwalay na araw maliban kung kailangan ng agarang pagsasabatas dahil sa kalamidad o emergency.
Sa pamamagitan nito, sinabi ng mga petitioner na sila ay “pinahihintulutan na tanungin ang bisa ng anumang opisyal na aksyon na, sa kanilang isip, ay lumalabag sa kanilang mga prerogative bilang mga mambabatas.”
Inulit din ng mga petitioner na ang MIF ay nabigo sa pagsubok ng economic viability gaya ng iniaatas ng Konstitusyon, at nilabag ang kalayaan ng Bangko Sentral ng Pilipinas.
“Kasabay nito, may kagyat na pangangailangan para sa Kagalang-galang na Hukuman na ito na muling sanayin at hikayatin ang mga respondent na higit na ipatupad ang sinalakay na batas, dahil ang patuloy na pagpapatupad ng batas ay magreresulta sa malubhang at hindi na mapananauli na pinsala sa mga petitioner at sa publiko sa pangkalahatan kung isasaalang-alang ang paggamit ng bilyun-bilyong pampublikong pondo,” sabi ng mga petitioner.
Ang OSG, sa komento nito, ay nagsabi na ang petisyon ay dapat na i-dismiss dahil sa paglabag sa hierarchy ng mga korte.
Sinabi nito na ang petisyon ay mangangailangan ng pagtanggap ng ebidensya upang patunayan ang mga punto ng mga petitioner. Kaya, dapat itong itaas sa mga mababang hukuman.
Nangatuwiran ang mga petitioner na walang mga totoong isyu na dapat resolbahin ng SC dahil ang petisyon ay nagsasangkot ng mga purong katanungan sa batas.
“Habang ang mga katotohanang pag-aalsa ay ginawa sa petisyon na ito, ang pagsasalaysay ng mga katotohanan ay nagsisilbing i-highlight ang labag sa saligang-batas ng mga kilos na inirereklamo, at na mayroong mga natatanging dahilan para sa direktang pagpunta sa Korte Suprema,” idiniin nila.
“Higit pa rito, hindi tinutulan ng mga respondent ang alinman sa mga katotohanang averment sa kanilang komento at samakatuwid ay itinuring na inamin ito. Kaya, ang direktang pagdulog sa Kagalang-galang na Hukuman ay makatwiran sa kasong ito kung isasaalang-alang na ang petisyon na ito ay nagsasangkot ng mga purong katanungan sa batas,” dagdag nila.
Bukod kay Pimentel, ang iba pang petitioners sa kaso ay sina dating congressman at Bayan Muna Chairman Neri Javier Colmenares at dating Bayan Muna congressmen Carlos Isagani Zarate at Ferdinand Gaite.
Ang mga pinangalanang respondent sa petisyon ay sina Executive Secretary Lucas P. Bersamin, Finance Secretary Benjamin E. Diokno, House of Representatives, at ang Senado.
