Ang mga pinuno ng Kanluran ay nagdiriwang ng 75 taon ng NATO kasama ang isang elepante sa silid — sasabog ba ang alyansa ni Donald Trump, na maaaring muling maging presidente ng US sa loob ng ilang buwan?
Ang summit ngayong linggo sa Washington ay magmumukha, nang hindi tahasang sinasabi, sa “Trump-proof” na NATO sa pamamagitan ng pagpapalawak ng papel ng mismong alyansa — lalo na sa pagsuporta sa Ukraine, na ang pakikipaglaban sa Russia ay nagdulot ng pag-aalinlangan mula sa kandidatong Republikano.
Si US President Joe Biden at ang NATO Secretary-General Jens Stoltenberg ay parehong pinarangalan ang 32-nation bloc bilang ang pinakamatagumpay na alyansa ng militar sa kasaysayan, na itinuturo ang papel nito sa pagkontra sa Unyong Sobyet at kalaunan ay pagprotekta sa mga bagong demokrasya sa Europa pagkatapos ng pagbagsak ng Iron Curtain.
Si Trump, na ang motto ay “America First” at nagpahayag ng paghanga sa nakaraan para sa Russian strongman na si Vladimir Putin, ay nakita ang NATO mula sa isang kapansin-pansing naiibang lens, na inaakusahan ang mga kaalyado ng freeloading mula sa isang overstretched at magastos na militar ng US.
Sa mga pahayag ng kampanya na inatake ni Biden, sinabi ng developer ng real estate sa New York na hikayatin niya ang Russia na “gawin ang anumang gusto nila” kung ang mga kaalyado ng NATO ay hindi “magbabayad (kanilang) mga bayarin.”
– Pakinabangan o planong huminto? –
Ano ang eksaktong ibig sabihin ni Trump — kung siya ay seryoso o gumagawa ng mga pagbabanta upang pilitin ang mga Europeo na umubo ng mas maraming pera — ay nananatiling bukas sa debate.
Sa isang panayam sa telebisyon noong Marso, tinanong ng politikong anti-imigrasyon ng British na si Nigel Farage si Trump kung tutuparin ng Estados Unidos ang mga pangako nito sa NATO kung ang mga kaalyado ay “magsisimulang maglaro ng patas,” kung saan sumagot si Trump, “Oo. 100 porsyento.”
Ngunit si John Bolton, isang hawkish Republican na naging national security advisor ni Trump at kalaunan ay naging isang tahasang kritiko, ay nagsabi na si Trump ay nagrereklamo tungkol sa paggasta ng mga kaalyado ng NATO hindi bilang isang paraan upang hikayatin sila na maglagay ng mas maraming pera ngunit sa halip bilang isang dahilan upang magsimula. isang pag-alis ng US.
Ikinuwento ni Bolton sa isang memoir na sinabi ni Trump sa isang 2018 NATO summit na “we will walk out” at “not defend” na mga bansang hindi nakakatugon sa mga layunin sa paggastos.
Kahit na maikli ang pag-alis mula sa NATO, maaaring magsenyas si Trump sa Moscow na wala siyang pakialam sa pangunahing Artikulo Lima ng NATO — na ang pag-atake sa isang kaalyado ay isang pag-atake sa lahat.
Habang pangulo, itinaas ni Trump ang kilay nang ilarawan niya ang mga tao sa maliit na kaalyado ng NATO na Montenegro bilang “napaka-agresibo” at may kakayahang simulan ang “World War III.”
Ang Project 2025, isang hindi opisyal na blueprint ng patakaran para sa pangalawang administrasyong Trump, na pinamumunuan ng Heritage Foundation na nakabase sa Washington, ay nananawagan para sa pagbabago ng NATO upang ang mga kaalyado ng US ay ilunsad ang “ang malaking mayorya ng mga kumbensiyonal na pwersa na kinakailangan upang hadlangan ang Russia,” sa pagbawas ng pwersa ng Estados Unidos. sa Europa at pangunahing nag-aalok ng nuclear umbrella nito.
Ang Estados Unidos ay nag-istasyon ng humigit-kumulang 100,000 tropa sa Europe, isang matinding pagtaas mula noong salakayin ng Russia ang Ukraine noong 2022.
Si Elbridge Colby, isang pangunahing tagapayo kay Trump na nagsilbi sa kanyang Departamento ng Depensa, ay nagtalo na ang Estados Unidos ay masyadong nag-aalala tungkol sa Russia at sa halip ay dapat tumuon sa China, na may mas malaking populasyon at ekonomiya.
– Worth ‘freaking out’? –
Kamakailan ay binigyang-diin ni Stoltenberg na 23 sa 32 kaalyado ang gumagastos ng hindi bababa sa dalawang porsyento ng GDP sa pagtatanggol — kumpara sa tatlo lamang sa kanila noong itinakda ng NATO ang layuning iyon noong 2014 sa ilalim ng panggigipit ni US president Barack Obama.
Ang Alemanya, ang pinakamalaking ekonomiya ng Europa, ay kapansin-pansing inilipat ang mga kalkulasyon nito at pinalakas ang paggasta sa depensa kasunod ng pagsalakay ng Russia sa Ukraine.
Matagal nang nanawagan ang France para sa mas malaking pangunguna sa Europa sa depensa at pinag-isipan ang paglalagay ng mga tropang Pranses sa Ukraine. Ngunit ilang mga Europeo ang naniniwala na maaari nilang punan ang walang bisa kung huminto si Trump sa NATO.
“Ito ang magiging katapusan ng NATO kung ang US ay huminto at ito ang magiging katapusan ng pagpigil,” sabi ng isang European diplomat.
Ngunit si Rachel Rizzo, isang senior fellow sa Atlantic Council na nag-aaral ng transatlantic security, ay nagbabala na sa huli ay hindi sinaktan ni Trump ang NATO sa kanyang unang termino.
“Ang sinasabi ko sa mga Europeo sa lahat ng oras ay, itigil ang pagkatakot tungkol kay Trump,” sabi niya.
“Ginawa mo ito sa loob ng apat na taon, at hulaan mo? Talagang hindi ito masama para sa Europa,” sabi niya.
Mayroong “matigas na wika na nakakagulo ng mga balahibo, tiyak, ngunit ang mga patakaran na inilagay ni Trump sa Europa ay hindi nakakapinsala sa NATO.”
Ang NATO ay nag-tap bilang kahalili ni Stoltenberg na si Mark Rutte, na bilang punong ministro ng Dutch ay sinasabing gumanap ng mahalagang papel sa pagpapatahimik kay Trump sa 2018 summit sa Brussels.
Napansin ng ilan na si Trump ay parehong transactional at madaling kapitan ng pambobola.
“Kung patuloy mong hinahalikan ang asno ni Trump, magiging masaya siya sa iyo,” sabi ng pangalawang European diplomat.
del-sct/nro
