Ito ang buod na binuo ng AI, na maaaring may mga error. Para sa konteksto, palaging sumangguni sa buong artikulo.
Ibinasura ng Sandiganbayan ang 2 katulad na kaso sa ill-gotten wealth ng mga Marcos noong 2023, ngunit pinagbawalan din ang pamilya na bawiin ang mga na-forfeit na ari-arian noong taon ding iyon.
MANILA, Philippines – Ibinasura ng anti-graft court Sandiganbayan ang isang 37-anyos na ill-gotten wealth na kaso laban sa pamilya Marcos, na binanggit ang mga akusado — na kinabibilangan nina Ferdinand Marcos Sr. at asawang si Imelda — “hindi na mabibigyan ng patas. pagsubok” sa isang “kronolohiya ng mga kaganapan” na nag-ambag sa isang “labis na pagkaantala.”
Isinulat ni Associate Justice Geraldine Faith Econg ang 30-pahinang resolusyon, na may petsang Oktubre 4, 2024, na binanggit na ang mga nasasakdal ay “hindi na maaaring bigyan ng patas na paglilitis.” Sumang-ayon sina Associate Justices Edgardo Caldona at Arthur Malabaguio.
“Ang pagsisiyasat sa kronolohiya ng mga kaganapan sa kasong ito ay nagpapakita ng napakaraming mga mosyon para sa extension na inihain dahil sa hindi paghahanda o kakulangan ng mga saksi/dokumentaryo na ebidensya, bukod sa mga nakabinbing insidente, at naka-iskedyul na mga pagkansela bago ang pagsubok na nag-aambag sa labis na pagkaantala.”
Ang Presidential Commission on Good Government (PCGG) ay nagsampa ng kaso noong Hulyo 21, 1987, na humihingi ng forfeiture ng P276 milyong halaga ng mga ari-arian mula sa mga Marcos, isang P50-bilyong award bilang moral damages, at P1 bilyon bilang exemplary damages.
Kasama sa mga ari-arian na sangkot ang dalawang lote at dalawang condominium units sa Baguio City, isang residential lot sa Manila, at isang residential building sa Makati pati na rin ang isang parsela ng lupa at anim na condominium units sa California.
Kasama ni Marcos Sr., Imelda, ang isa pang respondent ay si Roman Cruz — isang dating pangulo ng Government Service Insurance System, at Philippine Airlines na inakusahan ng pagiging dummy ng mag-asawang Marcos.
Parehong idineklara ang dalawang Marcos bilang default matapos mabigong magsumite ng tugon sa demanda noong 1989. Gayunpaman, nabigyan ng pagkakataon si Imelda na i-dispute ang mga kaso noong 1992 matapos pagbigyan ng korte ang kanyang kahilingan.
Noong Setyembre 1995, isinumite ng mga nasasakdal ang kanilang mga brief bago ang paglilitis.
Naghain si Imelda ng motion to junk the case at humingi ng P20 bilyon bilang moral at exemplary damages at P10 milyon para mabayaran ang kanyang abogado. Dahil nabigo ang mga abogado ng gobyerno na bigyang-priyoridad ang kaso, itinuro niya na ang karamihan sa mga testigo na maaaring tumestigo sa kanilang depensa ay naipasa na at ang mga dokumentong maaaring sumuporta sa kanilang depensa ay nawala na.
Sa resolusyon noong Oktubre 4, kinilala ng mga abogado ng estado na ang karapatan ng nasasakdal sa isang mabilis na paglilitis ay nilabag na at binanggit na si Imelda, na kasalukuyang 95 taong gulang, ay hindi na maaaring magkaroon ng kakayahang tumestigo sa korte na isinasaalang-alang ang kanyang edad.
“Hindi na sila maaaring bigyan ng patas na paglilitis dahil ang mga saksi ay maaaring namatay na at ang dokumentaryong ebidensya ay maaaring hindi na makita pagkatapos ng higit sa 30 taon mula sa paghahain ng reklamo,” sabi ng korte.
Samantala, ang nagsasakdal ay nagkaroon ng “kakulangan ng kasipagan sa paghawak ng mga kaso” tulad ng nakikita sa mga talaan ng kaso. Binanggit din ng korte na “wala nang mga paratang laban sa Estate ng yumaong Ferdinand Marcos” dahil hindi isinama ang kaso ng PCGG noong Oktubre 12, 2012 dahil nabigo ang komisyon na suportahan ang mga pahayag nito na si Cruz ay dummy ni Marcos.
Iba pang mga na-dismiss na kaso, forfeiture of assets
Hindi ito ang unang kaso sa ill-gotten wealth ng mga Marcos na ibinasura ng anti-graft court. Noong 2023, ibinasura din ng Fifth Division ng Sandiganbayan ang isang kaso na nag-ugat sa umano’y reversion, reconveyance, at accounting laban kay Marcos at iba pa (Civil Case No. 0024) gayundin ang isa pang kaso ng PCGG na naglalayong mabawi ang mga ari-arian at ari-arian na pag-aari ng mga umano’y dummies (Civil). Case No. 0014).
Parehong binasura ang dalawa dahil sa hindi pagbibigay ng mga ebidensya para suportahan ang kanilang mga pahayag laban sa mga Marcos.
Gayunpaman, nauna na ring pinagbawalan ng Sandiganbayan ang pamilya na mabawi ang kontrol sa kanilang mga na-forfeit na ari-arian, na nabawi na ng gobyerno.
Hinahawakan na ng Sandiganbayan ang ilan sa mga kaso laban sa pamilya ng dating diktador. May kabuuang 28 kasong kriminal at 43 kasong sibil at forfeiture ang isinampa laban kay Imelda — na napatunayang nagkasala ng 7 bilang ng graft noong 2018 — sa anti-graft court mula 1986 hanggang 1995. – Rappler.com
