Si Janet Lim-Napoles, na nananatili sa bilangguan para sa mga nakaraang convictions kaugnay ng 2013 pork barrel scam, ay hindi dapat pinawalang-sala sa pinakahuling kaso na napagdesisyunan ng korte.
Ganoon din kay Lucila “Gigi” Reyes, dating chief of staff ni dating Senate President Juan Ponce Enrile.
Ito ang pagtatalo ni Sandiganbayan Presiding Justice Amparo Cabotaje-Tang, na nagsabing habang ang mga ebidensyang iniharap laban kina Enrile, Napoles at Reyes ay hindi sapat para sa isang plunder conviction, ang dalawang babae ay dapat sana ay napatunayang nagkasala ng katiwalian ng mga pampublikong opisyal at direktang panunuhol, ayon sa pagkakabanggit.
Nilinaw ng Special Third Division ng antigraft court nitong Biyernes ang tatlong akusado sa mga kasong kasabwat nila sa paglilipat ng P172.8 milyon mula sa Enrile’s Priority Development Assistance Fund (PDAF) patungo sa mga bogus nongovernmental organizations (NGOs) ni Napoles mula 2004 hanggang 2010.
Sa 255-pahinang hiwalay na opinyon, sumang-ayon si Cabotaje-Tang sa kanilang pagpapawalang-sala sa kasong plunder, ngunit sinabing nagawa pa rin ng prosekusyon na itatag “sa pamamagitan ng isang preponderance of evidence” na nakatanggap si Napoles ng hindi bababa sa P365,437,500 mula sa PDAF ni Enrile.
Ang artikulo ay nagpapatuloy pagkatapos ng patalastas na ito
10 taon pa
Dahil dito, aniya, si Napoles ay dapat na napatunayang nagkasala ng katiwalian sa mga opisyal ng publiko, inutusang ibalik ang halaga, at binigyan ng 10 taon sa pagkakakulong.
Ang artikulo ay nagpapatuloy pagkatapos ng patalastas na ito
“Sumasang-ayon ako na ang akusado na sina Reyes at Napoles ay dapat mapawalang-sala sa krimen ng pandarambong sa kadahilanang nabigo ang prosekusyon na itatag na ang akusado na si Reyes ay tumanggap mula sa akusado na si Napoles ng mga halaga na umabot sa threshold na P50 milyon na itinakda sa ilalim ng (Republic Act) No. 7080 o ang Plunder Law,” sabi ni Cabotaje-Tang.
“Gayunpaman, buong kababaang-loob kong isinusumite na ang ponencia (may-akda) ay nagkamali sa desisyon na ang mga akusado na sina Reyes at Napoles ay maaaring hindi mahatulan ng iba pang mga krimen sa batayan na ang pagkakaiba-iba ng doktrina ay walang nakitang aplikasyon sa kasong ito,” sabi niya.
Ang tinutukoy ng hepe ng Sandiganbayan ay ang pangunahing desisyon na isinulat ni Associate Justice Ronald Moreno, na pinabulaanan ang hindi pagsang-ayon sa pamamagitan ng pagbanggit sa “glaringly insufficient and inconclusive” evidence na ipinakita ng prosecution.
Ngunit bilang pagtanggi, binanggit ni Cabotaje-Tang ang “mambabatas na kasaysayan ng Plunder Law, jurisprudence pati na rin ang pagkakaroon ng napakaraming ebidensya na nakatala.”
‘Mga hindi sinasagot na patotoo’
Inilabas niya ang testimonya na ibinigay ni Susan Garcia, noon ay isang Commission on Audit director, na tinukoy ang mga proyekto na diumano ay pinondohan ng siyam na special allotment release order mula sa PDAF ni Enrile.
Ang pondo ay inilipat sa anim na Napoles NGOs para sa mga proyektong naging “multo o kathang-isip.”
“Ipinakikita rin ng mga hindi sinasagot na testimonya ng mga whistleblower-empleyado na sa hayagang utos ng akusado na si Napoles, ang kanyang mga empleyado ay napeke ng mga panukala sa proyekto, mga listahan ng mga benepisyaryo, mga ulat ng accomplishment, mga resibo, mga ulat ng mga disbursement, mga ulat ng inspeksyon at pagtanggap at mga sertipiko ng pagtanggap upang ipakita ito. na ang paggamit ng PDAF ay wastong isinagawa kung saan, sa katunayan, walang ganoong mga paghahatid na ginawa,” she noted.
Ngunit “mas mapahamak kay Napoles” ang ebidensya na binubuo ng 36 na voucher na inisyu ng mga korporasyong pag-aari at kontrolado ng gobyerno sa mga NGO para sa disbursement ng P365 milyon mula 2007 hanggang 2010, sinabi ng hustisya, at idinagdag:
“Batay sa nabanggit na ebidensiya, sapat na napatunayan ng prosekusyon na ang akusado na si Napoles ay nakagawa ng tahasan at kriminal na mga gawain upang magpatupad ng labag sa batas na pamamaraan upang ilihis ang mga disbursements ng PDAF para sa kanyang pansariling kapakanan.”
‘JPE’ sa hard drive
Para sa hepe ng Sandiganbayan, dapat sana ay hinatulan si Napoles ng katiwalian sa mga pampublikong opisyal batay sa pagkakatuklas ng panibagong halaga—P46.39 milyon—sa daily disbursement reports (DDRs) na natagpuan sa external hard drive na itinago ni Benhur Luy, ang pinsan ni Napoles at finance officer ng kanyang kumpanya, ang JLN Corp.
Ito ang kabuuan ng mga halagang ipinahiwatig sa limang mga entry sa hard drive ni Luy na may label na “Enrile” o “JPE,” sabi ni Cabotaje-Tang.
Ang isa pang testigo ng prosekusyon, si Ruby Tuason, ang sinasabing middleman sa scheme, ay “hayagang idineklara na personal niyang inihatid ang perang natanggap niya mula kay Luy sa opisina ni Napoles sa akusado si Reyes.”
Si Tuason ay nagsilbing social secretary ni dating Pangulong Joseph Estrada.
Pinirmahan din ni Reyes ang mga endorsement letter na nagtalaga sa mga implementing government agencies at Napoles NGOs na dapat lagyan ng pera ng PDAF mula kay Enrile, sabi ng hustisya.
Pag-uugnayan
“Sa partikular, bilang chief of staff ng Enrile, nakipag-ugnayan si Reyes kay Tuason at sumang-ayon sa panukala ni Napoles, sa pamamagitan ni Tuason, na i-endorso ang mga huwad na NGO bilang mga tagapagpatupad ng mga proyektong pinondohan ng PDAF ni Enrile.”
Hindi rin sumang-ayon ang antigraft court chief sa pagpapawalang-bisa ni Moreno sa DDRs ni Luy dahil sa pagiging unsigned photocopies lamang. Para sa Cabotaje-Tang, ang mga ito ay “katumbas ng mga orihinal na DDR sa ilalim ng pinakamahusay na tuntunin ng ebidensya dahil ang mga ito ay malinaw na mga printout o output na nababasa sa paningin.”
“Gayundin, nararapat na tandaan na (iba pang mga dating empleyado ng JLN) ay nagpatotoo na si Napoles ay nag-utos sa kanila na gupitin ang mga dokumento na nauukol sa mga transaksyon ng mga NGO, kabilang ang mga disbursement voucher,” aniya.
Si Reyes, samakatuwid, ay dapat na nahatulan ng direktang panunuhol sa limang mga bilang at natawan ng pagkakulong na hanggang siyam na taon para sa bawat bilang, aniya.
Si Cabotaje-Tang ay pinangalanang Sandiganbayan presiding justice noong 2013, sa parehong taon ang PDAF scam ay ibinulgar ng Inquirer sa isang serye ng mga ulat. Nakatakda siyang magretiro sa Nobyembre. INQ
