Bumalik noong 2005, ang mga remittance na dati ay 11.1% ng GNI. Ngunit ngayon ay bumaba na kami sa 7.4%. Iyon ay isang malaking pagbagsak na nagmumungkahi na hindi na kami umaasa sa mga remittance tulad ng dati.
Ang pag -aresto kay Rodrigo Duterte noong Marso 11 (na parang mga taon na ang nakalilipas) ay nagalit sa maraming mga Pilipino sa ibang bansa (OFS), na kung saan si Duterte ay patuloy na nasisiyahan sa malaking suporta.
Nakikita mo, dahil tumakbo siya para sa pagkapangulo pabalik noong 2015 at 2016, si Duterte ay patuloy na nakasalalay sa OFS. Bago siya arestuhin, sa katunayan, nagmula siya sa Hong Kong upang matugunan ang mga tagasuporta doon.
Noong Marso 25, isang malaking pulutong ng mga tao ang nagtipon sa Malieveld Park sa Hague, na nagre -rehas laban sa International Criminal Court (ICC) at nanawagan ng agarang pagbabalik ng Duterte sa Pilipinas. Hindi bababa sa anak na babae ni Duterte na si Bise Presidente Sara Duterte, ay kasama ang karamihan.
Ngayon, ang iba’t ibang mga grupo ay nag -uugnay sa isang paghinto ng mga remittance mula Marso 28 hanggang Abril 4, sa tinatawag nilang “zero remittance week.” Ang ideya ay ang isang paghinto ng kanilang malaking remittance ay makakapinsala sa ekonomiya ng Pilipinas at pakinggan ang kanilang mga hinaing.
Ng mga remittance ay napakalaki. Noong 2024 lamang, ang OFS ay nagpadala ng $ 38.34 bilyon sa mga personal na remittance, 3% na mas mataas kaysa sa 2023 at mataas din ang record. Iyon din ang 7.4% ng gross pambansang kita ng bansa o GNI. Hindi isang halaga upang bumahin sa.
Ang mga remittance ay naglaro (at patuloy na naglalaro) isang malaking papel sa ating ekonomiya. Bukod sa gasolina ang paggastos ng pagkonsumo ng mga pamilya ng OFS dito sa Pilipinas, ang mga remittance ay isang mahalagang mapagkukunan ng mga reserbang pang -internasyonal na matiyak na hindi tayo mauubusan ng dolyar anumang oras sa lalong madaling panahon upang magbayad para sa aming mga pag -import, internasyonal na utang, at iba pang mga pagbabayad sa dayuhan.
Ngunit may panganib na overestimating o pagbagsak ng pang -ekonomiyang epekto ng iminungkahing zero remittance week.
Nakikita mo, kahit na ang mga remittance ay patuloy na umakyat, bilang bahagi ng pambansang kita na talagang bumababa (tingnan ang graph sa ibaba).
Bumalik noong 2005, ang mga remittance na dati ay 11.1% ng GNI. Ngunit ngayon ay bumaba na kami sa 7.4%. Iyon ay isang malaking pagbagsak na nagmumungkahi na hindi na kami umaasa sa mga remittance tulad ng dati.
Kahit na ang rate ng paglago ng mga remittance ay lumabo: Noong 2006, ang mga remittance ay lumago ng 14.5% mula sa nakaraang taon. Noong 2024, ang taunang rate ng paglago ay 3%lamang. Nawala ang mga araw ng dobleng digit na paglaki ng remittance.
Suliranin sa kolektibong pagkilos
Mas mahalaga, upang magkaroon ng anumang ngipin sa lahat sa ekonomiya, ang Zero Remittance Week ay nangangailangan ng coordinated na pagsisikap ng milyun -milyong mga OF sa buong mundo. Upang madama ang kanilang boycott o protesta, ang isang malaking numero ay dapat sumang-ayon na huwag magpadala ng pera sa kanilang mga mahal sa buhay, mas mabuti para sa isang matagal na panahon.
Ngunit ang mga pang -ekonomiyang insentibo ay nakasalansan laban sa zero remittance week. Ang mga pamilya ng OFS ay mawawalan ng kita kung titigil sila sa pagpapadala ng pera, kaya hindi sa interes ng sinumang solong upang ihinto ang pagpapadala ng pera.
Ang mga tumigil o naantala na mga remittance ay maaaring mangahulugan ng mga pamilya na kailangang mabawasan ang pagkonsumo, pagkaantala sa pagbabayad ng upa at mga kagamitan, ipagpaliban ang pagbabayad ng bayad sa matrikula, at magdusa ng iba pang mga abala. Walang sinumang nakatayo upang mawala ang higit pa mula sa zero remittance week kaysa sa mga mahal sa buhay ng OFS sa bahay. Tanging ang pinaka -mayaman na mga segment ng sektor ang maaaring makaya ang paghinto ng remittance, dahil mayroon silang sapat na pagtitipid o iba pang mga mapagkukunan ng kita tulad ng mga negosyo o pamumuhunan.
Pangunahin sa kadahilanang ito, nais ng OFS na malaya ang pagsakay sa mga boycotts na ginawa ng iba pang mga. Ngunit kung ang lahat ay nag -iisip sa ganitong paraan, isang napakaliit na proporsyon lamang ng mga OF ang titigil sa pagpapadala ng pera – ang paggawa ng boycott ng isang pipi.
Ito ay isang napakahusay na halimbawa ng tinatawag na sa ekonomiya ng isang “kolektibong problema sa pagkilos” o isang “problema sa free-rider.” Ang pinakamahusay na kinalabasan ay para sa lahat (sa kontekstong ito, pro-duterte OFS) upang mag-coordinate at ihinto ang pagpapadala ng mga remittance. Ngunit ang mga interes sa interes sa sarili, at ang una na masira mula sa plano ay nanalo.
Ipinapaliwanag ng problema sa free-rider kung bakit hindi ako nag-aalala tungkol sa zero remittance week. Ito ay nakasalalay na isang walang laman na banta.
Sa anumang rate, tulad ng itinuro ng iba pang mga ekonomista, kung ang pro-Duterte OFS ay tumitigil sa paggastos sa isang linggo, magpapadala lamang sila ng pera sa ibang linggo. Ang ilang mga remittance ay malamang na maantala, ngunit hindi ganap na tumigil.
Sa sukdulan, marahil ang pinaka -epektibong protesta ay para sa lahat ng OFS na ihinto ang pagpapadala ng mga remittance hanggang sa mapalaya ng Duterte ang ICC. O marahil ay dapat nilang ihinto ang pag -alis ng permanenteng pera at bumalik lamang sa bahay.
Upang maging patas, maraming matagumpay na mga naka -uwi nang permanente sa bahay. Ngunit ito ay hindi malamang na maging isang mabubuhay na pagpipilian para sa higit sa dalawang milyong mga sa buong mundo na kailangan pa ring magsikap para sa kanilang mga mahal sa buhay.
Dapat din nating i-disabuse ang ating sarili sa paniwala na ang lahat ng mga pro-duterte. Hindi sila nangangahulugang isang pangkat na monolitik, at marami sa mga nagsalita bilang suporta sa pag -aresto kay Duterte. Nangyayari lamang ito na ang pinaka -madamdaming tagasuporta ng Duterte ay sumali sa mga protesta sa ibang bansa at ipinahayag ang kanilang mga alalahanin – ngunit hindi sila kinatawan ng lahat ng OFS.
Ang tanong ay nananatili, bagaman: Bakit patuloy na nakakaakit ang mga Dutertes ng marami, sa kabila ng maraming mga kabangisan ng rehimeng Duterte bago at sa panahon ng pandemya? Bakit marami ang patuloy na nakikipag -ugnay sa mga katotohanan sa lupa, at nananatiling ignorante tungkol sa rekord ng pamamahala ng abysmal sa panahon ni Duterte?
Para sa maraming mga Pilipino (hindi lamang ng mga), ang duterte magic ay hindi pa nawala. Ngunit bakit? – Rappler.com
Si JC Punongbayan, ang PhD ay isang katulong na propesor sa UP School of Economics at ang may -akda ng Maling nostalgia: Ang mga mitolohiya ng “ginintuang panahon” ni Marcos at kung paano i -debunk ang mga ito. Noong 2024, natanggap niya ang Award ng Natitirang Bata (Toym) para sa ekonomiya. Sundan mo siya sa Instagram (@jcputunayan) at Usapang Econ Podcast.
