LUNGSOD NG BACOLOD—Si dating election commissioner Rowena Guanzon ay inakusahan ang Ombudsman ng paggamit ng mga kasong “patently baseless” na katiwalian para harass siya.

“Desidido akong ipagpatuloy ang laban na ito para sa integridad, transparency, at pampublikong pananagutan sa harap ng ating mga korte, kung saan naniniwala ako na mananaig ang katotohanan, karapatan at katarungan,” aniya sa isang pahayag nitong Miyerkules.

Ang artikulo ay nagpapatuloy pagkatapos ng patalastas na ito

Ito ay matapos ang Ombudsman, sa isang utos noong Setyembre 20, ay nagpasiya na si Guanzon ay “hindi nagtaas ng anumang bago o malaking lehitimong dahilan” upang muling isaalang-alang ang desisyon nito na kasuhan siya dahil sa pagbubunyag ng “kumpidensyal” na impormasyon sa mga kaso ng diskwalipikasyon laban noon. -presidential candidate Ferdinand Marcos Jr. sa 2022 polls.

Ang mga kaso ay isinampa ni Citizen’s Crime Watch chair Ferdinand Topacio at president Diego Magpantay, na inakusahan siya ng pagsisiwalat ng mga detalye ng mga kaso ng disqualification sa dalawang panayam sa telebisyon noong siya ay komisyoner ng Commission on Elections (Comelec).

Nangatuwiran si Guanzon na siya ay inosente sa mga kaso at hindi niya maaaring labagin ang isang hindi umiiral na panuntunan ng pagiging kumpidensyal.

Ang artikulo ay nagpapatuloy pagkatapos ng patalastas na ito

“Kasalukuyang pinag-aaralan ng aking legal team ang utos ng Ombudsman at ang aking magagamit na mga remedyo, ngunit ang mga sumusunod ay malinaw na: tumanggi ang Ombudsman na bigyan ako ng buong pagkakataon na ipagtanggol ang aking sarili laban sa mga walang basehang akusasyon nina G. Topacio at G. Magpantay, na hindi pinapansin ang libre talumpati at mga argumento sa konstitusyon na ginawa ko sa paghingi ng muling pagsasaalang-alang nito,” aniya.

Ang artikulo ay nagpapatuloy pagkatapos ng patalastas na ito

Nanindigan si Guanzon na ang kanyang mga pahayag noong 2022 ay hinimok ng “constitutional necessity” dahil sa kanyang tungkulin na itaguyod ang kalayaan ng Comelec at pangalagaan ang integridad ng halalan.

Ang artikulo ay nagpapatuloy pagkatapos ng patalastas na ito

Karapatang malaman

“May karapatan ang publiko na malaman ang mga dahilan kung bakit naantala ang mga kaso ng disqualification, at tinupad ko lang ang aking sinumpaang tungkulin na itaguyod ang Konstitusyon at ang pananampalataya ng publiko sa ballot box,” sabi ng retiradong opisyal ng poll body.

“Nakakalungkot na sa halip na tumakbo sa mga tunay na tiwaling opisyal…pinili ng Ombudsman na bigyan ng oxygen ang isang walang basehang reklamo na inihain para harass at guluhin ako sa katahimikan,” sabi ni Guanzon.

Ang artikulo ay nagpapatuloy pagkatapos ng patalastas na ito

Sa desisyon nito, na unang inilabas noong Hulyo, sinabi ng antigraft office na nakakuha si Guanzon ng mahalagang impormasyon kaugnay sa mga kaso ng disqualification sa bisa ng kanyang posisyon at maaga niyang isiniwalat ang impormasyon.

Share.
Exit mobile version