MANILA, Philippines – Si Nicholas Kaufman, ang nangungunang payo sa pagtatanggol ng dating Pangulong Rodrigo Duterte, ay nagsabi na “hindi niya inaasahan” na ang mga krimen laban sa kaso ng sangkatauhan laban sa dating pangulo ay maabot ang paglilitis.
Ipinadala ni Rappler si Kaufman ng isang listahan ng mga katanungan tungkol sa mga plano ng, at mga prospect para sa, ang Defense Team, at inilathala namin nang buo ang email exchange. Nauna nang sinabi ni Bise Presidente Sara Duterte na ang dating tagapagsalita ng pangulo na si Harry Roque ay hindi magiging bahagi ng pangkat ng depensa dahil mas gugustuhin niya na si Roque ay “tumuon sa kanyang asylum at pagkatapos ay nais nating mag -focus ang aming mga abogado sa kaso.“
Hanapin ang Q&A sa ibaba:
Rappler: Mag -file ba si G. Duterte ng isang aplikasyon para sa pansamantalang paglabas bago ang Setyembre 23?
Kaufman: Ang pansamantalang paglabas ay isang karapatan na iginawad sa lahat ng mga suspek sa International Criminal Court na maaaring ma -impered lamang ng tatlong kinikilalang mga kadahilanan ng peligro sa ilalim ng batas ng Roma. Wala sa mga kadahilanan ng peligro na nalalapat sa kasalukuyang kaso. Sa katunayan, ang tanging tunay na kadahilanan ng peligro ay ang takot sa gobyerno ng Pilipinas na ang mga pangyayari tungkol sa nakakagulat na labis na paghawak sa pagsuko ng dating pangulo ay nadagdagan lamang ang kanyang nauna nang katanyagan. Para sa kadahilanang ito, ang incumbent rehimen ay mas gugustuhin niyang mabilanggo sa bilangguan at makalimutan. Hindi iyon mangyayari.
Habang hindi ako kalayaan upang talakayin ang tiyempo ng isang aplikasyon para sa pansamantalang paglabas, masisiguro ko sa iyo na, sa kasong ito, tulad ng sa lahat ng mga kaso sa ICC, ang isang kahilingan para sa pansamantalang paglabas ay ipakilala sa naaangkop na oras.
Rappler: Sa simula, nais kong gumawa ng isang artikulo tungkol sa mga pamamaraan mula sa puntong ito. Nagawa ko ang pananaliksik sa batas, mga patakaran, at jurisprudence, ngunit syempre magagawa ko at maaaring mali. Maaari mong kumpirmahin na ang mga sitwasyong ito ay tama, at/o magbigay ng mga quote na pagwawasto/paglilinaw. Kapag ang application para sa pansamantalang paglabas ay isinampa, ang mga obserbasyon ay tatanungin mula sa pag -uusig, mga biktima, pagpapatala? Ang mga hukom ng Pre-Trial Chamber ay maaaring magpasya, at maaari silang magdulot ng pagdinig tungkol dito bago ang Setyembre 23 o hindi, depende sa kanilang pagpapasya. Ang isang desisyon ay maaaring dumating bago ang Setyembre 23?
Kaufman: Ang pamamaraan na iyong itinakda ay talagang tama sa isang bahagyang paglilinaw. Ang isang kahilingan para sa pansamantalang paglabas, na isang beses na isinampa, ay dapat na pakikitungo nang mabilis. Hindi ako magkomento, gayunpaman, sa tiyempo ng pagpapakilala ng naturang kahilingan sa kasalukuyang kaso. Ang mga kinatawan ng sinasabing biktima ay, sa katunayan, ay may pagkakataon na gawin ang kanilang mga obserbasyon at hindi kailanman nagkaroon ng isang okasyon sa ICC kapag ang mga umano’y kinatawan ng mga biktima ay talagang nag -sign ng kanilang kasunduan upang palayain. Ang kanilang mga obserbasyon ay madalas na nai -motivation ng isang malubhang pagnanais na isulong ang parusa bago ang paghahanap ng pagkakasala. Ang dating Pangulong Duterte ay walang kasalanan hanggang sa ipinakita kung hindi man – isang bagay na hindi mangyayari. Ang pansamantalang pagpapakawala ay ang kanyang karapatan. Sa huli, ito ay ang hudisyal na bench na tumutukoy kung ang isang suspek ay may karapatan sa pansamantalang pagpapalaya o hindi.
Rappler: Dapat bang tukuyin ng aplikasyon ni G. Duterte na nais niyang mapalaya sa pansamantalang Pilipinas, hihilingin din ang gobyerno ng Pilipinas? Parehong napupunta sa anumang iba pang estado na mas pinipili ni G. Duterte na ilabas sa pansamantalang panahon? Kailangang sumang -ayon ba ang natatanggap na estado upang ipatupad ang mga kondisyon ng pagpapalaya?
Kaufman: Praktikal na nagsasalita, ang isang suspek ay hindi ilalabas sa isang bansa na nagpahiwatig na hindi ito magiging handa na subaybayan at ipatupad ang mga kondisyon ng pangangasiwa na ipinag-uutos ng silid ng pre-trial.
Rappler: Ang natatanggap na estado ba ay kailangang maging isang miyembro ng bansa upang maging kwalipikado bilang isang natatanggap na estado?
Kaufman: Sa prinsipyo, maaaring hilingin ng isang suspek na palayain sa alinmang bansa at sa anumang kontinente na nais niya. Ito, malinaw naman, ay nangangahulugan na kung ang isang suspek ay dapat humiling na palayain sa Russia, Israel o Estados Unidos, ang isang kasunduan ay babangon lamang mula sa isang baluktot na pagnanais na ilagay ang korte sa isang diplomatikong pagbubuklod. Kung nais ng isang suspek na palayain sa isang Igloo sa Arctic Circle, kung gayon walang magiging paraan ng pagpapatupad ng mga kondisyon ng pag -aresto sa bahay. Ang pansamantalang paglabas, sa kasaysayan ng ICC, ay karaniwang ginawa sa isang partido ng estado. Bukod dito, ang pansamantalang paglabas ay, ayon sa kaugalian, ay ang pagbubukod sa halip na pamantayan. Ang pakikilahok sa mga paglilitis sa ICC, habang nasa Liberty, ay karaniwang ligtas lamang kapag ang isang suspek ay nag -coordinate o boluntaryo na sumuko nang maaga, at namamahala upang hikayatin ang tagausig na mag -isyu ng isang kahilingan para sa isang panawagan na lumitaw kumpara sa isang warrant para sa pag -aresto.
Rappler: 30 araw bago ang Setyembre 23, dapat na ipinadala ng tagausig ang Kamara at si G. Duterte ang isang detalyadong paglalarawan ng mga singil, at ang katibayan na iharap.
Kaufman: Karaniwan ang kaso na ang isang dokumento na naglalaman ng isang hyperlink na detalyadong paglalarawan ng mga singil ay ipinakita sa suspek at sa korte bago ang pagdinig sa kumpirmasyon. Ang dokumentong ito ay bumubuo ng batayan para sa pag -uusig, na nagdadala ng pasanin ng patunay, sinusubukan na masiyahan ang mga hukom na mayroong ‘malaking batayan upang maniwala’ na ang isang suspek ay nakagawa ng mga krimen na kung saan siya ay sisingilin. Ang hudisyal na bench ay maaaring kumpirmahin o tanggihan ang mga singil na iyon. Ang isang suspek ay ipapadala lamang sa paglilitis sa nakumpirma na singil. Kung walang nakumpirma na singil – kung gayon ang suspek ay pinakawalan tulad ng nangyari sa isang nakaraang kaso na hinahawakan ko – Callixte mbarushimanaat sa Bahar Idriss Abu Garda – Isang kaso na pinangangasiwaan ng aking kasamahan na si Karim Khan bilang payo sa pagtatanggol bago muling makarinig sa kanyang kasalukuyang papel bilang tagausig.
Rappler: Sa kumpirmasyon ng pagdinig ng mga singil, maaaring kumpirmahin ng mga hukom ang lahat o ilang mga singil. Kung kinumpirma ng mga hukom wala sa mga singil, awtomatikong na -clear ba si G. Duterte? O maaari bang baguhin ng pag -uusig at ipakita ang mga bagong singil?
Kaufman: Ang isang suspek na kung saan walang mga singil na nakumpirma ay walang kasalanan. Ang isang suspek ay maaari lamang ideklara na nagkasala pagkatapos ng pagkumbinsi sa paglilitis.
Rappler: Ilan pang mga abogado ang inaasahang sasali sa iyo? Pinananatili ka ba ni G. Duterte o mga tagapayo sa tungkulin na itinalaga ng Opisina ng Public Counsel para sa Depensa (OPCD)?
Kaufman: Magkakaroon ako ng pinakamahusay na koponan na magagamit at ito ay binubuo ng maraming mga abogado dahil kailangan kong ma -secure ang isang pagpapawalang -bisa sa lalong madaling panahon. Pinananatili ako ni G. Duterte at masuwerte akong kumuha ng payo mula sa ilan sa mga pinakamahusay na ligal na kaisipan na inaalok ng Pilipinas. Napuno din ako ng mga aplikasyon mula sa mga abogado sa buong mundo na nagnanais na magtrabaho para sa dating Pangulong Duterte. Kinikilala ng lahat ang kanyang makulay na pagkatao, ang kanyang karisma at ang malaking potensyal ng kanyang pamilya para sa hinaharap. Nabigla ang lahat sa nangyari sa kanya at nais na bumalik siya sa bansa ng kanyang kapanganakan sa lalong madaling panahon.
Rappler: Hahanapin mo bang ibagsak ang mga singil sa pag -uusig bago ang Setyembre 23?
Kaufman: Hahanapin ko na matapos ang kasong ito at bumagsak sa mga talababa ng kasaysayan bago tayo makarating sa kumpirmasyon ng pagdinig ng mga singil.
Rappler: Hahamon mo ba ang admissionibility at hurisdiksyon na ibinigay para sa ilalim ng Artikulo 19? Magtataas ka ba ng paglabag sa Artikulo 59? O pareho?
Kaufman: Hindi ako nagbubunyag ng diskarte sa pagtatanggol. Gayunman, ikaw ay malinaw na may kamalayan sa mga kahinaan ng kaso; Lalo na, ang malubhang paglabag sa angkop na proseso at ang nanginginig na batayang hurisdiksyon. Kung hindi man, bakit mo ako ituturo sa pinakadulo ng dalawang ligal na isyu na natatakot mismo ng gobyerno ng Pilipinas matapos na makipag -away sa Opisina ng Tagausig sa ICC, sa pamamagitan ng isang interpol na pagsasabog, upang madukot at itapon ang dating Pangulong Duterte sa Hague? Ito ay isang pampulitikang hit-job at alam ng lahat sa Republika ng Pilipinas.
Rappler: Ano ang natatangi tungkol sa kaso ni G. Duterte na nagpapasigla sa iyo ng isang pagpapawalang -bisa?
Kaufman: Ang mismong mga kadahilanan na iyong na -highlight sa itaas.
Rappler: Maraming pag -uusap sa Pilipinas na ang panliligalig ay dinanas ng mga biktima, kanilang mga abogado, at iba pang mga tagapagtanggol ng karapatang pantao, pinalakas lamang ang kaso ng pag -uusig. Ano ang masasabi mo dito?
Kaufman: Si G. Duterte ay hindi mananagot, sa anumang paraan, para sa panliligalig na dulot ng sinumang indibidwal ng kalikasan na binanggit mo. Kung ang panggugulo sa pamamagitan ng hindi nakikilalang at hindi naiintriga na mga aktor ay kasalukuyang nagiging sanhi ng kaso ng pag -uusig na ‘mapalakas’, kung gayon ito ay magpahiwatig lamang ng isang pangangailangan para sa mga ekstra at hindi nauugnay na mga kadahilanan upang mapahusay ang isang kaso na, tulad ng alam natin, ay mahina na sa panimula.
Rappler: Panghuli sa pamamaraan, kung ang mga singil ay nakumpirma sa Setyembre 23, ito ay isang lingguhang pagsubok? Gaano kadalas sa palagay mo ang mga pagdinig ay gaganapin?
KAUFMAN: Tumawid tayo sa tulay na iyon pagdating natin – kung sa lahat. Hindi ko inaasahan ang isang pagsubok sa kasalukuyang sandali sa oras at inaasahan kong tamasahin ang hinaharap na buong protocol na mabuting pakikitungo ng dating Pangulong Duterte at ng kanyang kahusayan na si Ms. Sara Duterte sa Pilipinas. – Rappler
Basahin ang iba pang mga kwento sa Duterte sa The Hague:
