Ang isang korte ng pederal na US noong Miyerkules ay hinarang ang karamihan sa mga tariff ng pag-import ni Donald Trump mula sa pagiging epektibo, na pinasiyahan na ang pangulo ay na-overstepped ang kanyang awtoridad sa buong-board global levies.
Ang opinyon ay nagmamarka ng isang makabuluhang pag -aalsa sa pinuno ng Republikano habang siya ay nag -bid na gawing muli ang relasyon sa pangangalakal ng US sa mundo sa pamamagitan ng pagpilit sa mga gobyerno sa talahanayan ng negosasyon sa pamamagitan ng matigas na mga bagong taripa.
Ang pandaigdigang digmaang pangkalakalan ni Trump ay lumibot sa mga pamilihan sa pananalapi na may isang stop-start na pag-rollout ng mga levies na naglalayong parusahan ang mga ekonomiya na nagbebenta ng higit sa Estados Unidos kaysa sa pagbili nila.
Nagtalo si Trump na ang mga nagresultang kakulangan sa kalakalan at ang banta na dulot ng pag -agos ng mga gamot ay bumubuo ng isang “pambansang emerhensiya” na nabigyang -katwiran ang malawakang mga taripa.
Ngunit ang tatlong-hukom na korte ng internasyonal na kalakalan ay epektibong tumawag ng isang tigil ng tigil, na nagbabawal sa karamihan ng mga paghihigpit na inihayag ng pangulo mula nang mag-opisina noong Enero.
Sinaksak ng White House ang pagpapasya, na pinagtutuunan na ang “hindi napipiling mga hukom” ay walang karapatang timbangin sa paghawak ni Trump sa isyu.
“Nangako si Pangulong Trump na unahin ang Amerika, at ang administrasyon ay nakatuon sa paggamit ng bawat pingga ng lakas ng ehekutibo upang matugunan ang krisis na ito at ibalik ang kadakilaan ng Amerikano,” sabi ng tagapagsalita ng Trump na si Kush Desai.
Ang mga abogado para sa administrasyong Trump ay agad na nagsampa upang mag -apela sa naghaharing Miyerkules.
Ang isa sa pinakamalapit na White House aides ni Trump na si Stephen Miller, ay hindi gaanong diplomatikong habang kinuha niya sa social media upang mabulok ang isang “judicial coup” na sinabi niya na “wala sa kontrol.”
Inihayag ni Trump ang mga tungkulin ng pag -import ng pag -import sa karamihan ng mga kasosyo sa pangangalakal noong Abril 2, sa isang baseline 10 porsyento, kasama ang mga steeper levies sa dose -dosenang mga ekonomiya, kabilang ang China at European Union.
Ang pagpapasya ay nag -quash din ng mga tungkulin na ipinataw ni Trump sa Canada, Mexico at China nang hiwalay na gumagamit ng mga emergency na kapangyarihan.
Ang ilan sa kaguluhan ay kumalma matapos niyang i -pause ang mas malaking mga taripa sa loob ng 90 araw at sinuspinde ang iba pang mga tungkulin, naghihintay ng mga negosasyon sa mga indibidwal na bansa at blocs.
Ang pagbanggit ng “kawalan ng katiyakan” na may kaugnayan sa mga pagbabanta ng taripa ni Trump, ang sentral na bangko ng South Korea noong Huwebes ay pinutol ang rate ng interes ng benchmark at ibinaba ang forecast ng paglago nito.
– ‘pambihirang banta’ –
Ang pederal na korte ng kalakalan ay naghahari sa dalawang magkahiwalay na kaso – dinala ng mga negosyo at isang koalisyon ng mga gobyerno ng estado – na pinagtutuunan na nilabag ng Pangulo ang kapangyarihan ng Kongreso ng pitaka.
“Ang tanong sa dalawang kaso bago ang korte ay kung ang International Emergency Economic Powers Act of 1977 (” Ieepa “) ay naghahatid ng mga kapangyarihang ito sa Pangulo sa anyo ng awtoridad na magpataw ng walang limitasyong mga taripa sa mga kalakal mula sa halos bawat bansa sa mundo,” ang three-judge panel ay sumulat sa isang hindi naka-langit na opinyon.
“Hindi binabasa ng korte ang Ieepa upang maibigay ang nasabing walang batayang awtoridad at itinatakda ang mga hinamon na mga taripa na ipinataw doon.”
Ang korte, na naghuhusga sa mga kaso ng sibil na nagmula sa mga hindi pagkakaunawaan sa kalakalan, ay nagsabi na ang anumang interpretasyon ng IEEPA na “delegado ng walang limitasyong awtoridad ng taripa ay hindi konstitusyon,” ayon sa mga dokumento sa korte.
Pinapayagan ng IEEPA ang Pangulo na magpataw ng mga kinakailangang parusa sa ekonomiya sa panahon ng isang emerhensiya “upang labanan ang isang hindi pangkaraniwang at pambihirang banta,” sabi ng bench.
Ang pagpapasya ay nagbigay sa White House ng 10 araw upang makumpleto ang proseso ng burukrasya ng pagtigil sa mga taripa.
Si Gregory W. Meeks, ang nangungunang Democrat sa House Foreign Affairs Committee, ay nagsabi na kinumpirma ng pagpapasya na “ang mga taripa na ito ay isang iligal na pang -aabuso sa kapangyarihan ng ehekutibo.”
“Ang deklarasyon ni Trump ng isang hindi magandang pambansang emerhensiya upang bigyang -katwiran ang kanyang pandaigdigang digmaang pangkalakalan ay isang walang katotohanan at labag sa batas na paggamit ng Ieepa,” dagdag niya.
Ipinagtanggol ng Kagawaran ng Hustisya ang diskarte sa kalakalan ni Trump sa korte, na iginiit na ang hudikatura ay may limitadong awtoridad sa kanyang mga aksyon at pag -spark ng pagpuna na sinubukan ng White House na mapanghawakan ang kapangyarihan ng iba pang mga sangay ng gobyerno.
Inamin ni Trump na aanihin ng mga Amerikano ang mga pakinabang ng kanyang poste ng kalakalan, na tumuturo sa maagang tagumpay sa mga deal na sinaktan sa Britain at sa China, ang pangalawang pinakamalaking ekonomiya sa buong mundo.
Ngunit binabalaan ng mga analyst na ang gastos ng mga taripa ay malamang na maipapasa sa mga mamimili ng US, na itaas ang inflation at potensyal na humahantong sa sentral na bangko ng US na mas mataas ang mga rate ng interes nang mas mahaba, na higit na nakakaapekto sa mga pamilihan sa pananalapi.
FT/JGC/RSC
