Ito ang buod na binuo ng AI, na maaaring may mga error. Para sa konteksto, palaging sumangguni sa buong artikulo.
Tinukoy ng Sandiganbayan na nabigo ang mga prosecutors na patunayan ang matinding kapabayaan o katiwalian sa panig ng dating opisyal ng lungsod.
MANILA, Philippines – Binaligtad ng anti-graft court Sandiganbayan ang desisyon ng regional court sa paghatol sa isang dating head of registry ng mga gawa ng Cabanatuan City sa Nueva Ecija.
Ang 1st Division ng Sandiganbayan ay naglabas ng 25-pahinang ruling noong Martes, Oktubre 15, na nagbabawal sa desisyon noong Hunyo 5, 2023 ng Cabanatuan Regional Trial Court laban kay Fidel Ortaleza.
Si Ortaleza ay hinatulan ng korte ng Cabanatuan noong 2023 sa pitong bilang ng paglabag sa Anti-Graft and Corrupt Practices Act.
Ang Sandiganbayan, gayunpaman, ay nilinis si Ortaleza sa lahat ng mga kaso at kinansela ang mga parusang ipinataw ng regional court, na kinabibilangan ng anim hanggang pitong taon sa bilangguan para sa bawat bilang, na may kabuuang hanggang 49 na taon, kasama ang isang habambuhay na pagbabawal sa pampublikong opisina.
Inakusahan si Ortaleza na nagdulot ng pinsala sa mag-asawang Marvin Carlos at Virginia Paez sa pamamagitan ng pag-apruba sa pagpasok ng deeds of absolute sale para sa kanilang mga ari-arian, kahit na ang mga aplikasyon ay hindi nakakatugon sa kinakailangang dokumentasyon. Nagresulta ito sa pagkansela ng mga titulo ng lupa ng mga Paeze, na nagpapahintulot sa kanilang mga ari-arian na ibenta nang hindi nila nalalaman.
Ang mga transaksyon ay pinadali ng isang pangkalahatang kapangyarihan ng abogado na ibinigay kay Tereso Paez. Bilang resulta ng mga aksyon ni Ortaleza, nabigyan ng bagong titulo ang mag-asawang Ros Gideon at Rebecca Paez.
Nagtalo ang mga tagausig na ang pag-apruba ni Ortaleza ay labag sa batas, na sinasabing tanging isang espesyal na kapangyarihan ng abogado, na malinaw na tinukoy ang awtoridad ng may hawak, ay katanggap-tanggap para sa mga naturang transaksyon.
Noong 2023, pinanagot ng Cabanatuan regional court si Ortaleza para sa matinding kapabayaan bagaman wala itong nakitang sapat na ebidensya upang patunayan ang masamang pananampalataya sa kanyang panig. Tinanggihan ito ng Sandiganbayan.
Sinabi ng anti-graft court, “The mere fact that the registration of the deeds of sale involved in these cases are contrary to the provisions of the Civil Code cannot be the sole basis of a prosecution under the Anti-Graft and Corrupt Practices Act. ”
Nabanggit din nito na ang mga sibil na hindi pagkakaunawaan ay nalutas sa pamamagitan ng isang kasunduan sa kompromiso sa pagitan ng mga orihinal na may-ari ng ari-arian at ng mga bagong may hawak ng titulo.
Ang desisyon ng Sandiganbayan, na isinulat ni Associate Justice Bayani Jacinto, na sinang-ayunan nina Justices Maria Theresa Mendoza Arcega at Juliet Manalo-San Gaspar, ay ipinunto na nabigo ang mga prosecutor na patunayan ang matinding kapabayaan.
“Ang Korte ay hindi basta-basta makakapagpasya na ang aksyon ng akusado-apela sa pagrehistro ng mga gawa ng pagbebenta, sa pamamagitan ng kanyang sarili, ay maaaring mailalarawan bilang matinding hindi mapapatawad na kapabayaan dahil ang mga pangyayari na nakapaligid sa kanyang mga aksyon, kung saan ang Korte ay maaaring maghinuha kung paano niya ginawa ang kilos na inireklamo, ay may hindi naipakita,” basahin ang bahagi ng desisyon.
Binigyang-diin ng desisyon na ang mga pagkakamali ng mga pampublikong opisyal ay hindi masusugpo nang walang malinaw na patunay ng malisya o matinding kapabayaan. Sinabi ng korte na habang pabaya si Ortaleza, hindi nagpakita ng katiwalian ang mga prosecutors.
Nagpasiya ito: “Kasama ang kakulangan ng ebidensya ng aktwal na pinsala o pinsalang dinanas ng mga pribadong nagrereklamo, nalaman ng Korte na siya ay may karapatan sa pagpapawalang-sala sa batayan ng makatwirang pagdududa.” – Rappler.com
