– Advertisement –
‘Kapayapaan ay nasa presyo ng buckling down sa agresyon.’
Ang epikong aklat ni David Halberstam ng pamagat na ito ay nagsasalaysay, sa masakit na detalye, kung paano ang mga lalaking nakapaligid kay John F. Kennedy (at kalaunan kay Lyndon Johnson) ay itinuring na pinakamahusay at pinakamaliwanag sa kanilang panahon. Ngunit sila rin ang bilog ng mga tagapayo na gumabay sa Amerika patungo sa morass na naging Vietnam War, na tumagal hanggang Abril 1975 at kumitil sa buhay ng 1.4 milyong sibilyan at armadong mandirigma, kabilang ang halos 300,000 kabataang Amerikano at malapit sa 500,000 Vietnamese na sibilyan.
Ang parada ng mga patay na sundalong Amerikano na dumarating sa mga kabaong na nababalutan ng watawat ay nagbunsod ng malawakang protesta sa mga kampus sa US noong huling bahagi ng dekada 1960, na may awit na “Hey, hey LBJ, ilang bata ang napatay mo ngayon” na umaalingawngaw sa buong bansa. Ang mga protestang ito ay isang pangunahing dahilan kung bakit pinili ni Johnson, na muling mahalal noong 1968, na huwag humingi ng pangalawang termino (isang bagay na hindi na mauulit hanggang 2024).
Ang Vietnam War ay nag-iwan ng malalim na imprint sa American psyche. Pinapalakas nito ang mga protesta laban sa digmaan hanggang ngayon, kahit na itinatanghal ng isang bagong henerasyon ng mga Amerikano tungkol sa mga digmaan sa ibang bahagi ng mundo. At habang mas kaunting mga sundalong Amerikano ang direktang nasa linya ng putok, ang suporta ng US para sa isang panig ng iba’t ibang naglalabanang paksyon sa mga hotspot ng mundo ay nagtutulak sa mga aktibistang anti-digmaan sa tahanan na ipagpatuloy ang paggiit sa sunud-sunod na mga administrasyon ng US na lumayo sa buhay ng ibang tao.
Ito ang nagtutulak ng suporta para sa posisyon ni Donald Trump na ang digmaan sa Ukraine, halimbawa, ay dapat na malutas kaagad. Nagtutulak din ito ng suporta para sa kanyang pagmamalaki na maaari niyang dalhin ang mga Israeli at ang mga Palestinian sa isang kasunduan sa kapayapaan sa sandaling siya ay nahalal (na ilang linggo na ang nakakaraan).
Sa katunayan, ang kapayapaan ay posible sa ilalim ng iskema na iminungkahi ng hinirang na pangulo, maliban sa katotohanan na sa hindi bababa sa isang “teatro ng mga operasyon” (Ukraine) ito ay maaaring mangahulugan ng pagsusumite sa pagsalakay ng isang partido sa kapinsalaan ng isa pa.
Kapayapaan ay nasa presyo ng buckling down sa agresyon. Parang England noong 1930s.
Sa bawat oras na ang isang administrasyong Amerikano ay nanunungkulan, hawak ng mundo ang sama-samang hininga nito. Ito ay pinaka-naaangkop kapag ang paglipat ay mula sa isa sa dalawang nangingibabaw na partidong pampulitika patungo sa isa pa. Mula 1970s hanggang 1980s, ang isang administrasyong Republikano ay nangangahulugan ng suporta ng US para sa malalakas na pamahalaan sa ibang bansa hangga’t ang kanilang mga pinuno ay masugid na tagasuporta ng patakarang panlabas ng US. Ito ang panahon ng mga malalakas na tao sa buong mundo na maaasahan ng suporta ng US.
Sa kaibahan, ang pagdating ng isang Demokratikong administrasyon ay nangangahulugan ng higit na pagtuon sa mga karapatang pantao. Habang ang projection ng kapangyarihan ng US ay hindi kailanman isang isyu ito ay dumating bilang isang kamao sa loob ng velvet gloves.
Ang patakaran sa kalakalan ay bihirang magkakaiba at kung sino ang mga kaalyado at kung sino ang hindi ay halos palaging pareho.
Sa darating na Enero 2025, wala na ang lahat ng taya. Ang patakarang panlabas ay hihikayat sa isang malaking lawak ng mga personal (at negosyo?) na mga link na itinatag ng DJT, na sa ilang mga kaso ay kasama ng mga pinunong dati nang nasusumpa sa patakarang panlabas ng Amerika. Magkakaroon ito ng malawak na implikasyon sa bawat bahagi ng mundo, at para sa Pilipinas lalo na sa pakikipagbuno nito sa isyu ng China at West Philippine Sea.
Maghintay tayo at tingnan kung paano pinawalang-sala (no pun intended!) ang mga papasok na “pinakamahusay at pinakamaliwanag”!
