MANILA, Philippines — Pinagtibay ng Korte Suprema (SC) ang desisyon ng mababang hukuman, na napatunayang guilty ang isang lalaki sa pagpapanggap bilang isang abogado gamit ang pagkakakilanlan ng isang namatay na abogado.
Sa isang 15-pahinang desisyon, ang Third Division ng SC, sinabi ng SC na si Pedro Nollora Pequero ay nagkasala ng paggamit ng ilegal na alyas at paggamit ng kathang-isip na pangalan.
Si Pequero ay inaresto ng National Bureau of Investigation (NBI) sa isang entrapment operation noong 2011 habang humaharap sa Binangonan Municipal Trial Court (MTC) gamit ang pangalang “Atty. Epafrodito Nollora.”
Itinanggi ni Pequero ang akusasyon, sinabing siya ang abogado, hindi ang kanyang namatay na kamag-anak na si Epafrodito Nollora. Sinabi niya na ginamit ni Nollora ang kanyang pagkakakilanlan bilang isang abogado sa ibang kaso.
Lumabas sa imbestigasyon ng NBI na isa lamang si Epafrodito Nollora na namatay noong Mayo 19, 1986 base sa talaan ng Office of the Bar Confidant (OBC).
Ang artikulo ay nagpapatuloy pagkatapos ng patalastas na ito
Ang buong pangalan ni Pequero ay Pedro Nollora Pequero. Gayunpaman, pinirmahan niya ang mga legal na dokumento sa ilalim ng pangalang “Epafrodito Nollora.”
Ang artikulo ay nagpapatuloy pagkatapos ng patalastas na ito
“Ang paggamit ng alyas na ito ay hindi para sa libangan o pampanitikan na layunin, ni wala siyang awtoridad na gamitin ito,” sabi ng SC.
Kinasuhan si Pequero ng paglabag sa Commonwealth Act No. 142 o ang Anti-Alias Law, na nagbabawal sa hindi awtorisadong paggamit ng alyas.
Hinatulan din si Pequero dahil sa paglabag sa Article 178 ng Revised Penal Code (RPC), na nagbabawal sa paggamit ng fictitious o fake name, at Article 177, na nagbabawal sa usurpation of authority o pagpapanggap bilang isang person in authority.
Pinagtibay ng Regional Trial Court at ng Court of Appeals ang kanyang mga hatol.
BASAHIN: SC, ibinasura ang abogadong nag-claim ng koneksyon sa Makati prosecutor
Pinagtibay ng SC ang hatol kay Pequero dahil sa paggamit ng iligal na alyas at paggamit ng kathang-isip na pangalan ngunit pinawalang-sala siya sa kasong usurpation of authority.
Ipinaliwanag ng SC na pinarurusahan ng Artikulo 177 ng RPC ang sinumang nagpapanggap na opisyal, ahente, o kinatawan ng gobyerno.
Sa kasong ito, sinabi ng SC na ang isang abogado ay isang opisyal ng korte ngunit hindi isang person in authority.
