Ito ang buod na binuo ng AI, na maaaring may mga error. Para sa konteksto, palaging sumangguni sa buong artikulo.
Sinabi ng Ombudsman na wala itong nakitang matibay na dahilan para muling isaalang-alang at alisin ang preventive suspension order laban kay Mayor Alice Guo at dalawa pang opisyal ng Bamban
MANILA, Philippines – Pinagtibay ng Office of the Ombudsman ang preventive suspension kay Bamban, Tarlac Mayor Alice Guo at dalawa pang opisyal.
Sa isang order na may petsang Hunyo 18, ngunit isinapubliko lamang noong Martes, Hunyo 25, binasura ni Ombudsman Samuel Martires ang motion for reconsideration na inihain nina Guo, Bamban business permit and licensing officer Edwin Ocampo, at Bamban municipal legal officer Adenn Sigua.
Inapela ng tatlo ang naunang utos ng Ombudsman, na nag-utos sa kanilang preventive suspension habang nakabinbin ang imbestigasyon ng katawan sa mga paratang laban sa kanila. Iginiit ni Guo, sa kanyang apela, na wala sa kanyang mga aksyon ang lumabag sa anumang batas.
Ipinaliwanag ng Ombudsman na wala itong nakitang mabigat na dahilan para muling isaalang-alang at alisin ang preventive suspension order sa tatlong opisyal. Nang walang “pagsusuri sa mga merito ng kaso at nang hindi hinuhusgahan ang pareho,” inulit ng Ombudsman ang mga naunang natuklasan nito na mayroong sapat na mga batayan upang maniwala na ang ebidensya laban sa tatlo ay matibay.
Sa pagpapaliwanag ng ebidensya, binanggit ng Ombudsman ang mga sumusunod:
- Ang “hindi maikakaila na interes sa negosyo” ni Guo sa Baofu, batay sa statement of account ng Tarlac Electric Cooperative, Inc. na may petsang Marso 8, 2024, na nasa ilalim ng pangalan ng alkalde
- Ang mga dokumento ay nagpakita na sina Baofu at Zun Yuan ay nagpapatakbo ng kanilang negosyo sa pamamagitan ng mga permit na naproseso ng business permit at licensing office ng bayan at inisyu ni Guo
- “Ipinakikita rin ng mga dokumentong nakatala na kilala at nauna nang kakilala ni Sigua si Guo dahil siya ang nagnotaryo sa bawat Deed of Absolute Sale na sumasaklaw sa walong parsela ng lupa na binili ni Guo na ngayon ay ang Baofu compound kung saan nagpapatakbo sina Hongshen at Zun Yuan. .”
Inulit din ng Ombudsman na ang preventive suspension ay hindi isang parusa, bagkus ay isang “preventive measure” upang matiyak na hindi gagamitin ng akusado ang “kanyang posisyon at ang mga kapangyarihan at prerogative ng kanyang opisina para impluwensyahan ang mga potensyal na saksi o pakialaman mga tala na maaaring mahalaga sa pag-uusig ng kaso laban sa kanya.”
Noong Mayo 31, pinagbigyan ng Ombudsman ang panalangin ng Department of the Interior and Local Government (DILG) para sa suspensiyon laban sa mga opisyal ng Bamban, ngunit sina Guo, Ocampo, at Sigua lamang ang isinailalim sa preventive suspension. Sinuspinde sila nang walang bayad sa panahon ng pagsisiyasat hanggang sa matapos ito, ngunit hindi lalampas sa anim na buwan.
Ang utos ng Ombudsman ay nag-ugat sa reklamong inihain ng DILG laban kay Guo at iba pang opisyal ng Bamban dahil sa grave misconduct, serious dishonesty, gross neglect of duty, at conduct prejudicial to the best interest of the service.
Noong Hunyo, sinabi ni DILG Undersecretary Juan Victor Llamas sa Rappler na ang interior department ay nagsampa ng reklamo sa Ombudsman noong Mayo 24. Sinabi ni Llamas na ang kanilang reklamo laban sa alkalde ng Bamban ay nasa ilalim ng Anti-Graft and Corrupt Practices Act o Republic Act 3019. Gayunpaman, ang Ang reklamong graft ay hindi binanggit sa utos ng Ombudsman na nag-utos ng suspensiyon kay Guo.
Bukod sa mga reklamong nakabinbin sa Ombudsman, ang Presidential Anti-Organized Crime Commission at ang Philippine National Police-Criminal Investigation and Detection Group ay nagsampa ng qualified trafficking complaint laban kay Guo at 13 iba pa noong Hunyo 21. Ang reklamo ay nag-ugat sa iligal na Philippine offshore at gaming operator (POGO) sa Bamban, na sinalakay ng mga awtoridad dahil sa mga alegasyon ng human trafficking, at iba pa.
Ang qualified trafficking ay non-bailable at karaniwang may parusang habambuhay na pagkakakulong.
Kasalukuyang nasa mainit na tubig si Guo dahil sa umano’y kanyang mga link sa Zun Yuan Technology Incorporated, na ni-raid ng mga awtoridad noong Marso ngayong taon dahil sa mga reklamo ng human trafficking at serious illegal detention.
Nang ang mga isyu sa POGO ay umabot sa Senado, binandera ng mga mambabatas ang makulimlim na background ni Guo. Itinaas pa ni Senador Risa Hontiveros ng oposisyon ang tanong kung si Guo ay isang “asset” na itinanim ng China para makalusot sa lokal na pulitika. Sinabi rin ng alkalde sa isa sa mga pampublikong pagdinig na hindi niya matandaan ang mga pangunahing detalye tungkol sa kanyang buhay. – Rappler.com
