Ito ang buod na binuo ng AI, na maaaring may mga error. Para sa konteksto, palaging sumangguni sa buong artikulo.
Naninindigan ang Korte Suprema na ang huling pag-uulat ng survivor ng insidente ay hindi dapat gawin laban sa kanya
Babala sa pag-trigger: Ang artikulong ito ay naglalaman ng paglalarawan ng panggagahasa.
MANILA, Philippines – Pinagtibay ng Supreme Court (SC) ang reclusion perpetua sentence na ibinaba ng regional court sa mag-asawa dahil sa panggagahasa sa kanilang 14-anyos na anak na babae noong 2008.
Itinanggi ng SC 2nd Division ang pakiusap ng mga magulang na baligtarin ang desisyon na inilabas ng Pangasinan Regional Trial Court (RTC) na napatunayang guilty sila sa qualified rape. Pinagtibay din ng Court of Appeals (CA) ang desisyong ito.
“Idiniin ng Korte na ang incestuous rape ay hindi isang simpleng kriminal na pagkakasala na madaling gawa-gawa, lalo na sa kasong ito kung saan ang parehong mga magulang ay inakusahan,” sabi ng SC sa isang 13-pahinang desisyon.
Pinagtibay ng SC ang trial court at ang award ng CA na P300,000 sa biktima, na may alyas na AAA262581, bilang civil, moral, at exemplary damages.
“Sa aming isipan, ang isang anak na babae tulad ni AAA262581 ay hindi magsasabi ng mga maling alegasyon laban sa kanyang sariling mga magulang, kung saan siya umaasa para sa suporta, kung hindi dahil sa kanyang pagnanais na humingi ng hustisya at upang ihinto ang sekswal na pang-aabuso na kailangan niyang tiisin sa isang napaka young age,” sabi ng SC.
Ang magkasanib na hatol ng ama sa kanyang asawa sa kasong ito ay naiiba sa iba pang mga kaso ng panggagahasa na ginawa niya laban sa biktima noong ito ay nasa tamang edad na. Na-raffle ang mga ito sa ibang sangay ng korte.
Sa reklamo ng survivor, ikinuwento niya na isang gabi noong Disyembre 2008, ginising siya ng kanyang ina at sinabihang humiga sa tabi ng kanyang ama.
Sa kanyang pagsunod, pinigilan siya ng kanyang ina sa kanyang mga paa habang ginahasa siya ng kanyang ama. Kahit umiiyak siya sa sakit, patuloy na pinipigilan ng kanyang ina ang kanyang mga paa.
Pagkatapos ng panggagahasa, inutusan siya ng mga magulang na bumalik sa kanyang tinutulugan. Sinabi ng survivor na hindi niya agad iniulat ang nangyari dahil natatakot siya sa kanyang ama.
Pagkalipas ng siyam na taon, noong Mayo 2017, sinabi niya ang kuwento sa kanyang tiyahin — kapatid ng kanyang ina — na tumulong sa kanya na iulat ito sa pulisya.
Noong Pebrero 2019, pinaniwalaan ng Pangasinan RTC na ang testimonya ng biktima ay “positibo at prangka,” at ang kanyang mga pahayag ay pinatunayan ng isang medico-legal na ulat na nagpakita ng ebidensyang siya ay ginahasa.
Sinabi ng RTC na mahina ang depensa at alibi ng mga magulang, at nabigong i-debundle ang testimonya ng survivor.
Pinanindigan ng CA ang paghatol noong Abril 2022, at sinabing hindi dapat gawin laban sa kanya ang pagkabigo ng survivor na agad na iulat ang insidente.
Kahit na ang ina ay hindi mismo ang gumawa ng panggagahasa, pinasiyahan pa rin ng SC na siya ay nagkasala bilang isang kasabwat.
“Ang isang asawang babae na tumutulong sa kanyang asawang panggagahasa ng ibang tao ay hindi na bago, at ang aming jurisprudence ay puno ng mga kaso ng mga ama na ginahasa ang kanilang mga anak na babae,” sabi ng Mataas na Hukuman.
Idinagdag ng SC na kahit na ang mga ina na tumutulong sa kanilang mga asawa na panggagahasa sa kanilang sariling anak na babae ay hindi pangkaraniwan, “maaari pa rin itong mangyari.”
“Ang hindi maisip nito ay hindi makakabawas sa kredibilidad ng testimonya ng biktima at hindi makakabawas sa kanyang mga salita,” sabi ng SC. – Rappler.com
