Itinanggi ng isang hukom sa Muntinlupa ang hangarin ng gobyerno na ibasura ang pagpapawalang-sala kay dating Senador Leila de Lima sa kanyang ikatlo at huling kaso sa droga, na binanggit ang prinsipyo ng double jeopardy.
Sa apat na pahinang utos na may petsang Agosto 7 ngunit isinapubliko lamang noong Huwebes, ibinasura ni presiding Judge Gener Gito ng Muntinlupa Regional Trial Court Branch 206 ang mosyon para sa pagsasaalang-alang ng prosekusyon sa kanyang utos na nagbibigay sa demurrer sa ebidensya ni De Lima at ng kanyang kapwa akusado. .
BASAHIN: Leila de Lima ang acquittal na selyado nang itinanggi ng korte ng Muntinlupa si MR
“Ang pagbasura ng kasong kriminal sa pamamagitan ng paraan ng demurrer to evidence ay katumbas ng pagpapawalang-sala. Kaya, hindi maaaring iapela ang naturang utos ng korte dahil maglalagay ito sa mga akusado (sa) double jeopardy,” sabi ni Gito.
Ang double jeopardy ay tumutukoy sa proteksyon ng konstitusyon laban sa paglilitis o pagpaparusa ng higit sa isang beses para sa parehong pagkakasala gaya ng itinatadhana sa ilalim ng Seksyon 21, Artikulo III ng 1987 Constitution.
Ang artikulo ay nagpapatuloy pagkatapos ng patalastas na ito
Ang demurrer ay isang mosyon na inihain ng akusado na naghahangad ng pagbasura ng isang kaso sa batayan na ang ebidensya ng prosekusyon ay hindi sapat upang suportahan ang isang kriminal na paghatol. Kung mapagbigyan, magreresulta ito sa pagpapawalang-sala ng korte.
Ang artikulo ay nagpapatuloy pagkatapos ng patalastas na ito
Ayon kay Gito, ang tanging paraan para mabakante ang hatol ng pagpapawalang-sala ay sa pamamagitan ng pagpapakita na ang korte, sa pagbibigay ng demurrer sa ebidensya, ay nakagawa ng matinding pang-aabuso sa pagpapasya— bagay na hindi naitatag ng prosekusyon.
Walang patunay ng pang-aabuso
“Ang pag-uusig, sa mosyon nito para sa muling pagsasaalang-alang, ay hindi man lang nag-ascribe ng matinding pang-aabuso sa pagpapasya sa bahagi ng Korte,” ang sabi ng hukom, at idinagdag na ang pag-uusig ay nabigo rin na ituro
sa anumang pagkakataon sa utos ng hukuman kung saan ang naturang konklusyon ay maaaring ipakahulugan bilang isang pagpasok sa matinding pang-aabuso sa pagpapasya.
Sinabi ng korte ng Muntinlupa na ang mga argumento sa motion for reconsideration ay pangunahing tumatalakay sa kung paano pinahahalagahan ng korte ang mga ebidensyang ipinakita ng prosekusyon.
Noong Hunyo 24, si De Lima, isang vocal critic ng madugong drug war ni dating Pangulong Rodrigo Duterte, ay napawalang-sala sa lahat ng kasong droga na isinampa laban sa kanya ng nakaraang administrasyon matapos bigyan ng korte ang kanyang demurrer sa ebidensya.
Ang korte ng Muntinlupa ay nagpasya na ang prosekusyon ay nabigo upang itatag ang pagkakasala ng lahat ng mga akusado, na binanggit ang kakulangan ng ebidensiya upang patunayan ang isang pagsasabwatan sa pagitan nina De Lima, dating Bureau of Corrections director Franklin Bucayu at iba pang mga respondent na makisali sa illegal drug trading sa loob ng New Bilibid bilangguan.
Ang dating senador at justice secretary ay pinalaya mula sa pagkakakulong sa Camp Crame noong Nobyembre ng nakaraang taon matapos pagbigyan ni Gito ang kanyang petisyon para sa piyansa. Si De Lima ay kinasuhan at inaresto noong 2017
sa sinasabi niyang walang basehang mga kaso bilang ganti sa imbestigasyon ng Senado na pinasimulan niya sa giyera sa droga ni Duterte.
